IWILLNOTLOOKAWAY.ORG

GLOSARIO

Sudán: los pueblos, la historia, quién combate y por qué

Actualizado el 22 de octubre de 2026

Las noticias sobre Sudán hablan de «dos generales», de las RSF, de Darfur, de El Fasher, pero rara vez explican quiénes son los pueblos implicados, de dónde nace la guerra y quién se beneficia de ella. Esta ficha reúne el contexto esencial. Es actualizable: cada cambio queda registrado al final, con fecha y fuente.

Tierra y pueblos

El Nilo atraviesa Sudán de sur a norte: en Jartum se encuentran el Nilo Blanco, que viene de Uganda, y el Nilo Azul, que viene de Etiopía. A lo largo del río y en la llanura entre los dos Nilos, la Gezira, vive la parte más rica y mejor representada del país. Alrededor están las periferias: el desierto al norte, las colinas del mar Rojo al este, las sabanas de Kordofán y Darfur al oeste, los montes Nuba y el Nilo Azul al sur. Como en muchos países africanos, el centro gobierna y las periferias resisten.

Una advertencia sobre las cifras. Sudán contó las etnias en un solo censo, el de 1956 (Human Rights Watch). El último censo general, de 2008, todavía incluía el Sur pero no preguntaba por la etnia; el recuento fue impugnado y nunca se repitió. Además, «árabe» en Sudán no es una categoría biológica: designa a quien habla árabe como primera lengua y se reconoce en una genealogía árabe. Un fur que se hacía pastor nómada podía ser considerado baggara, es decir, árabe (Library of Congress). Por eso las cifras que siguen son de tres tipos, siempre indicados:

• censo de 1956: las proporciones de entonces, que sin embargo incluían también el Sur, hoy Sudán del Sur;
• censo de 2008: los habitantes de los estados en los que vive un pueblo, que no coinciden con el pueblo (Oficina Central de Estadística);
• estimación: valoraciones de organizaciones independientes, como Minority Rights Group.

La población total se estima hoy en unos 50 millones (The National). Todos los pueblos que siguen son africanos; la distinción que cuenta en esta guerra es entre quien se define árabe y quien no.

• Árabes sudaneses — el grupo más numeroso. En 1956 eran el 39 % de todo Sudán, Sur incluido (censo de 1956); en 1983 eran casi el 55 % de las provincias del Norte (Library of Congress). No son un bloque único. Las tribus del río, como los ja'aliyin, viven a lo largo del Nilo al norte de Jartum: es el mundo del que procede gran parte de la élite que gobierna desde la independencia, porque el sistema político siempre ha favorecido a los grupos árabes y musulmanes en torno a la capital (Freedom House). Los baggara («los de las vacas») y los abbala («los de los camellos») son ganaderos de Kordofán y Darfur: entre ellos, los rizeigat, la tribu de Hemedti, y los misseriya. Entre estos ganaderos reclutó el gobierno, en los años 2000, las milicias yanyauid.
• Fur — el pueblo más numeroso de Darfur, que lleva su nombre: «Dar Fur» significa «tierra de los fur». Ninguna estimación fiable. Son agricultores sedentarios en torno al macizo del Yebel Marra, musulmanes pero no arabizados, y hasta 1916 tuvieron un sultanato independiente (Library of Congress). En los cinco estados de Darfur vivían en 2008 unos 7,5 millones de personas (censo de 2008) y, según la agencia de asilo de la UE, los grupos no árabes son entre dos tercios y tres cuartos de la población de la región (EUAA).
• Zaghawa — ninguna estimación fiable. Ganaderos seminómadas del norte de Darfur, viven a ambos lados de la frontera con Chad, donde muchos ocupan puestos importantes en el ejército (Library of Congress; Al Jazeera). Son zaghawa los líderes de dos de los principales movimientos armados de Darfur, hoy aliados del ejército (véase «Quién es quién»).
• Masalit — unos 350.000 hablantes según Ethnologue (2011), citado por la comisión canadiense de refugiados (IRB Canadá). Agricultores del Darfur occidental, en torno a El Geneina. En 2023 estuvieron entre los primeros objetivos de las RSF: según un grupo de expertos de la ONU, en El Geneina fueron asesinadas entre 10.000 y 15.000 personas (Justice Info).
• Beja — unos 2-3 millones (estimación, Minority Rights Group). Viven en el este, entre las colinas del mar Rojo, Port Sudan y Kassala, y vivían allí antes de la llegada de los árabes. Hablan una lengua propia, el bedawiye, y son musulmanes sufíes. Están entre los más pobres del país (misma fuente), aunque Port Sudan, la principal salida al mar, está en su tierra.
• Nuba — unos 3,7 millones (estimación, Minority Rights Group, 2018); en 1956 eran el 6 % (censo de 1956). No son un solo pueblo sino más de cincuenta comunidades distintas que habitan los montes Nuba, en Kordofán del Sur, y hablan lenguas diferentes. Son musulmanes, cristianos o de religión tradicional. En 1992 el gobernador de Kordofán declaró la yihad contra ellos (misma fuente). Su movimiento armado, el SPLM-N, controla parte de los montes.
• Nubios — en 1956 eran el 3 % (censo de 1956). Viven a lo largo del Nilo en el extremo norte y en el sur de Egipto, y descienden de las antiguas civilizaciones nubias. En los años sesenta la presa egipcia de Asuán inundó sus tierras: entre 35.000 y 50.000 fueron trasladados a Khashm al-Qirbah, en el este (Library of Congress).
• Pueblos de origen de África occidental (llamados «fallata» en Sudán) — en 1990 eran casi un millón, cerca del 6,5 % de la población, casi el 60 % de origen nigeriano (misma fuente). Son sobre todo hausa y fulani, llegados en épocas distintas.
• Pueblos del Nilo Azul — ninguna estimación fiable. En el estado del Nilo Azul, en la frontera con Etiopía y Sudán del Sur, vivían en 2008 832.112 personas (censo de 2008). Es una región de muchos pueblos pequeños, algunos cristianos o de religión tradicional, donde el SPLM-N combate desde 2011.

Religión: según el gobierno, cerca del 91 % de la población es musulmana, casi toda suní y con una fuerte tradición sufí; los cristianos viven sobre todo en las ciudades, en los montes Nuba y en el Nilo Azul; menos del 1 % sigue religiones tradicionales (Departamento de Estado de EE. UU., 2019).

Recursos: oro, petróleo, tierra fértil y agua del Nilo, ganado, la costa del mar Rojo. Sudán es el tercer productor de oro de África (Al Jazeera). Con la independencia del Sur, en 2011, perdió cerca de tres cuartas partes de su producción de petróleo (The New Humanitarian), y el oro se convirtió en la primera exportación: en 2024 valía casi la mitad de las exportaciones registradas (Steptoe).

Breve historia

Antes de la colonización. A lo largo del Nilo nace uno de los reinos más antiguos de África, Kush. En el siglo VIII a. C. sus reyes conquistan Egipto y lo gobiernan durante casi un siglo, como XXV dinastía de faraones. En el siglo VI d. C. los tres reinos de Nubia se hacen cristianos, y lo siguen siendo durante casi mil años. En 1504 nace en el Nilo Azul el sultanato musulmán Funj, con capital en Sennar (Embajada de Sudán en los Países Bajos); en el siglo XVII, en el oeste, los fur fundan el sultanato de Darfur (Macquarie University).

La conquista turco-egipcia (1821-1885). En 1821 el ejército de Muhammad Ali, el pachá del Egipto otomano, invade el país. El objetivo declarado es tomar «el oro y los esclavos» que sirven para construir el Estado egipcio (Fanack). Los impuestos elevados y la represión provocan revueltas continuas (misma fuente). En 1874 también Darfur es anexionado (Macquarie, cit.).

El Mahdi (1881-1898). En 1881 un predicador, Muhammad Ahmad, se proclama Mahdi, el redentor esperado por el islam, y encabeza la revuelta contra el dominio turco-egipcio. En 1885 sus fuerzas toman Jartum y matan al general británico Gordon. Su Estado dura trece años: el 2 de septiembre de 1898, en Omdurmán, el ejército anglo-egipcio de Kitchener lo destruye (National Army Museum).

El condominio anglo-egipcio (1899-1955). Formalmente Sudán está gobernado conjuntamente por el Reino Unido y Egipto; en la práctica mandan los británicos (Fanack). Darfur vuelve a ser independiente bajo el sultán Ali Dinar y solo es conquistado en 1916 (Macquarie, cit.). Tres decisiones coloniales todavía pesan hoy:

• Un centro desarrollado, unas periferias olvidadas. Los británicos invierten a lo largo del Nilo: Port Sudan en 1906, el gran proyecto algodonero de la Gezira desde 1911, la presa de Sennar en 1925 (Fanack, cit.). Darfur, Kordofán, el este y el Sur se quedan casi sin escuelas ni carreteras.
• Dos Sudanes. Desde 1922 las «ordenanzas de distritos cerrados» prohíben a los sudaneses del Norte entrar y comerciar en el Sur (Fanack, cit.); desde 1930 la «política del Sur» prepara al Sur para un futuro separado, con misioneros cristianos en lugar de la administración árabe (Library of Congress).
• El poder para los del río. Con la independencia, el poder queda en manos de los grupos árabes y musulmanes de la zona de Jartum, a los que el sistema político siempre ha favorecido a costa de Darfur, Kordofán del Sur y el Nilo Azul (Freedom House).

La independencia y las guerras con el Sur (1955-2005). En agosto de 1955, cinco meses antes de la independencia, los soldados del Sur se amotinan: empieza la primera guerra civil. La independencia llega el 1 de enero de 1956. Dos años después, en 1958, el general Abboud toma el poder; en 1964 una revuelta popular lo expulsa; en 1969 el coronel Nimeiri da un nuevo golpe de Estado. En 1972 el acuerdo de Adís Abeba da autonomía al Sur y cierra la primera guerra. En 1983 Nimeiri lo anula e impone la sharía a todo el país, con las «leyes de septiembre»: empieza la segunda guerra civil, dirigida en el Sur por John Garang y su SPLA (Refworld). Durará hasta 2005 y causará unos dos millones de muertos (CFR).

Bashir (1989-2019). El 30 de junio de 1989 el general Omar al Bashir toma el poder con el apoyo de los islamistas de Hassan al Turabi (Refworld, cit.). En los años noventa Sudán entra en la lista estadounidense de Estados que apoyan el terrorismo, donde permanecerá 27 años (Africanews). En 2000 un grupo de intelectuales de Darfur difunde clandestinamente el «Libro negro», según el cual las élites del Nilo poseen el 95 % del poder y la riqueza del país (Al Jazeera). En 2003 los movimientos armados de Darfur, el SLA y el JEM, se rebelan. El gobierno responde armando a las milicias yanyauid, reclutadas entre los ganaderos árabes: aldeas quemadas, violaciones, expulsiones masivas de fur, zaghawa y masalit. Estados Unidos confirmó la destrucción de 2.964 aldeas entre 2003 y 2009 (IRB Canadá). Los muertos son unos 300.000 (CFR). En 2005 el Consejo de Seguridad remite Darfur a la Corte Penal Internacional, que en 2009 pide el arresto de Bashir y en 2010 añade la acusación de genocidio contra fur, masalit y zaghawa (CPI). También en 2005 el acuerdo de paz con el Sur prevé un referéndum: en 2011 el Sur vota y se independiza. En 2013 Bashir convierte a los yanyauid en un cuerpo oficial, las Fuerzas de Apoyo Rápido, bajo el mando de Hemedti y bajo su dependencia directa (CFR, cit.; BBC, vía allAfrica).

La revolución y la transición (2018-2021). En diciembre de 2018 empiezan protestas en todo el país. El 11 de abril de 2019 el ejército y las RSF, juntos, deponen a Bashir (HRW). El 3 de junio fuerzas dirigidas por las RSF disuelven la sentada frente al cuartel general del ejército en Jartum: según el sindicato de médicos, entre el 3 y el 18 de junio son asesinadas 124 personas (misma fuente). En agosto militares y civiles firman un acuerdo de reparto del poder; el primer ministro es el economista Abdalla Hamdok, Burhan preside el Consejo Soberano y Hemedti es su vicepresidente. En diciembre de 2020 Estados Unidos saca a Sudán de la lista de patrocinadores del terrorismo, después de que el país aceptara pagar 335 millones de dólares a las víctimas de los atentados de 1998 y normalizar las relaciones con Israel (Africanews).

El golpe y la guerra (desde 2021). El 25 de octubre de 2021 Burhan y Hemedti, juntos, derrocan al gobierno civil. En diciembre de 2022 un acuerdo marco prevé la vuelta a los civiles, pero no fija una fecha para integrar a las RSF en el ejército. En este punto los dos generales rompen: el 15 de abril de 2023 se combate en Jartum (CFR). El gobierno huye a Port Sudan. Las RSF ocupan gran parte de la capital y, en el Darfur occidental, El Geneina. En marzo de 2025 el ejército recupera Jartum; el 26 de octubre de 2025, tras un asedio de dieciocho meses, las RSF toman El Fasher, la última gran ciudad de Darfur que seguía en manos del ejército. Según la ONU, en esos días fueron asesinadas más de 6.000 personas (People Daily, según la CPI y la ONU).

Dos gobiernos (2025-2026). En julio de 2025 las RSF y sus aliados anuncian un gobierno paralelo, con sede de hecho en Nyala, capital de Darfur del Sur (Sudan War Monitor). El 11 de enero de 2026 el gobierno del ejército vuelve a Jartum tras casi tres años en Port Sudan (Al Jazeera). En 2026 el ejército avanza en Kordofán: en febrero rompe el asedio de Kadugli (Anadolu), en octubre toma al Mazroub y apunta a En Nahud (Al Jazeera). Las RSF mantienen casi todo Darfur y atacan con drones las ciudades del ejército, hasta el Nilo Azul.

Quién gobierna y cómo

Hoy Sudán tiene dos gobiernos, y ninguno de los dos ha sido elegido. Desde la caída de Bashir no se ha vuelto a votar, y no existe un Parlamento (Freedom House).

• El gobierno del ejército, con sede en Jartum, es el que ocupa el escaño de Sudán en la ONU (The National). En la cúpula está el Consejo Soberano presidido por Burhan; desde mayo de 2025 el primer ministro es el jurista Kamil Idris (misma fuente).
• El gobierno de las RSF, llamado «de paz y unidad», nace de la alianza Tasis («fundación») y lo dirige un consejo presidencial de quince miembros presidido por Hemedti; el primer ministro es Mohamed Hassan al Taaishi (Sudan War Monitor).

Dos institutos independientes, de dos países distintos, llegan a la misma conclusión:

• Freedom House (Estados Unidos), informe 2026: 1 punto sobre 100, «no libre». Perdió un punto respecto al año anterior por los asesinatos y las expulsiones de carácter étnico (Freedom House).
• V-Dem (Suecia), informe 2026: «autocracia cerrada», la categoría de los regímenes en los que no se vota a quien gobierna (V-Dem). Qué distingue una autocracia de una democracia lo explicamos en la entrada Autocracia.

El 22 de septiembre de 2026 el Departamento de Estado estadounidense declaró que ni el ejército ni las RSF, ni sus líderes, representan un gobierno legítimo: ambos gobiernan «solo por la fuerza de las armas» (The National). El gobierno de Jartum rechazó la declaración.

Quién es quién

De dónde nace el conflicto

Usamos los cuatro niveles de nuestro artículo ¿Son «musulmanas» las guerras del mundo?. Aquí casi todos los combatientes son musulmanes suníes: la religión no divide a las partes.

El terreno: un centro y sus periferias. Sudán nació de una conquista, la turco-egipcia de 1821, y sus fronteras son las fijadas por El Cairo y Londres. Durante dos siglos el centro del Nilo tomó de las periferias esclavos, soldados, oro y ganado, y devolvió poco. Los británicos reforzaron el desequilibrio, invirtiendo a lo largo del río y aislando el Sur. Tras la independencia, las élites árabes del Nilo conservaron ese modelo: es la acusación del «Libro negro» de 2000. Las guerras del Sur, de Darfur, de los montes Nuba y del Nilo Azul nacen todas aquí.

Esto no absuelve a los gobiernos posteriores. El colonialismo dejó el desequilibrio; armar a una parte de la población contra la otra fue una decisión tomada en Jartum, por Nimeiri, por Bashir y por los generales que le sucedieron.

La chispa: dos ejércitos para un Estado. Bashir había creado las RSF como un ejército personal, separado del ejército regular y fiel a él. Tras su caída, los dos ejércitos se encontraron repartiéndose el poder y las riquezas del país. El acuerdo de diciembre de 2022 pedía unirlos, pero sin fecha; ninguno de los dos generales quería ceder el mando. El 15 de abril de 2023 la disputa se convirtió en guerra.

La bandera: árabes y no árabes. Ninguna de las dos partes combate en nombre de la etnia. Pero en Darfur la guerra ha retomado las líneas de la de 2003. Las RSF y las milicias aliadas han atacado de forma sistemática a masalit, fur y zaghawa: para la misión de investigación de la ONU, en El Fasher esta violencia «no fueron excesos aleatorios de la guerra» sino una operación planificada (ONU Ginebra). Del otro lado, el ejército ha reclutado milicias con criterios tribales e islamistas, y a los civiles de las tribus árabes se les acusa de estar con las RSF. Detrás de la etnia está también la tierra: los pastos de los ganaderos y los campos de los agricultores, que la sequía ha hecho cada vez más escasos (HRW).

El multiplicador externo: armas, oro y puertos. Una guerra de esta duración no se libra sin suministros. La sección siguiente documenta quién abastece a las dos partes, quién compra el oro y quién quiere un puerto en el mar Rojo.

A quién beneficia

Documentamos intereses declarados o verificables, no móviles. Si un actor lo desmiente, lo decimos.

Los dos generales y el oro. Antes incluso de mandar las RSF, Hemedti tomó el control de Yebel Amer, la mayor mina de oro artesanal de Darfur. La empresa de su familia, al Junaid, se convirtió en el primer exportador de oro del país (BBC, vía allAfrica); Estados Unidos la sancionó en junio de 2023 (Steptoe). En 2015 Hemedti también vendió a sus hombres a Arabia Saudí y a los Emiratos para combatir en Yemen (BBC, cit.). Pero el oro financia también al ejército: en 2024 el gobierno de Port Sudan exportó oficialmente oro por 1.970 millones de dólares, casi la mitad de todas las exportaciones registradas, y según la empresa minera estatal el 80 % del oro sale del país de contrabando (Steptoe, cit.). En julio de 2026 la Unión Europea prohibió la compra de oro sudanés, acusando a ambas partes de financiar así la guerra; el Reino Unido sancionó a un financiero de las RSF y a tres empresas mineras estatales (misma fuente).

Los Emiratos Árabes Unidos. Según la misión de investigación de la ONU hay «motivos razonables» para creer que una red con bases en los Emiratos, Chad, Libia y Puntland abasteció a las RSF de armas, drones, combustible y mercenarios. Los Emiratos niegan cualquier implicación (lo contamos en «Sudán, la guerra a distancia»). Sus intereses documentados:

• el oro: en 2024 los Emiratos importaron directamente de Sudán 29 toneladas de oro, frente a las 17 de 2023, según datos de la ONU recopilados por la ONG Swissaid (Swissaid). Los Emiratos compran el oro exportado por el gobierno del ejército, y Estados Unidos, el Reino Unido y la UE han sancionado a comerciantes con sede en los Emiratos por comprar oro de las minas de las RSF (Steptoe). Las autoridades emiratíes dijeron que esas empresas operaban sin licencia activa (misma fuente);
• el mar Rojo: en 2022 dos empresas emiratíes habían firmado un proyecto de 6.000 millones de dólares para un puerto y una zona agrícola en Abu Amama, al norte de Port Sudan. En noviembre de 2024 el gobierno del ejército lo canceló, acusando a los Emiratos de apoyar a las RSF (The New Arab).

Egipto es el principal apoyo regional del ejército: aviones, municiones e inteligencia (CFR). Quiere un gobierno amigo al sur, en el Nilo del que depende su agua, mientras la disputa con Etiopía sobre la gran presa GERD sigue abierta. Según investigaciones periodísticas, entre ellas una del New York Times, Egipto ha pasado del apoyo a la intervención directa, con drones lanzados desde una base en el desierto egipcio; El Cairo lo niega y dice que en Sudán solo tiene instructores (Horn Review).

Arabia Saudí se declara neutral y acogió las conversaciones de Yeda de 2023, pero sostiene la legitimidad del ejército (CFR). Según la prensa económica africana, un contrato de 1.500 millones de dólares para armas paquistaníes destinadas al ejército, pagado por Riad, estaba vinculado a un acuerdo sobre el oro sudanés con la refinería saudí; Reuters informó de que fue anulado en abril de 2026 tras protestas de gobiernos occidentales (Steptoe).

Turquía e Irán. Irán ha suministrado al ejército drones Mohajer-6 (CFR). La misión de la ONU reconoció, en grabaciones de ataques del ejército, drones compatibles con modelos turcos, pero no atribuyó su suministro a ningún Estado (lo contamos en «Sudán, la guerra a distancia»).

Rusia ha cambiado de caballo. Desde 2017 la empresa Meroe Gold, que según el Tesoro estadounidense era una tapadera del grupo Wagner, extraía oro en Sudán; Wagner estrechó después lazos con Hemedti (Al Jazeera). Hoy Moscú apoya al ejército (CFR), y el interés es un puerto: un acuerdo de 2020 prevé una base naval rusa en Port Sudan durante 25 años, con hasta cuatro buques y 300 militares. Nunca ha sido ratificado y en noviembre de 2025 el embajador ruso lo dio por «detenido» a causa de la guerra (Kyiv Post); según The Wall Street Journal, en diciembre el ejército volvió a ofrecerlo a cambio de armas (The New Arab). En noviembre de 2024 Rusia vetó una resolución del Consejo de Seguridad que pedía el alto el fuego (Al Jazeera).

Los vecinos. Chad y la Libia oriental del general Haftar son señalados por la misión de la ONU como nudos de los suministros a las RSF; imágenes satelitales e investigaciones periodísticas vinculan instalaciones militares etíopes al abastecimiento y al entrenamiento de las RSF (CFR). Kenia acogió en Nairobi, en febrero de 2025, la firma de la carta del gobierno paralelo (misma fuente).

Estados Unidos y Europa. Han sancionado a los líderes de ambas partes y a sus empresas. Estados Unidos determinó en enero de 2025 que las RSF habían cometido genocidio y en mayo de 2025 que el ejército había usado armas químicas en 2024, acusación que el gobierno rechaza (Justice Info). Pero los Emiratos, Egipto y Arabia Saudí, los principales apoyos externos de las dos partes, son también socios estratégicos de Washington y de los países europeos, Italia incluida. Y la atención de Europa sigue siendo mucho menor que para otras guerras, como documentamos en «Por qué Ucrania y no Sudán».

Los islamistas. Apartados del poder por la revolución de 2019, han vuelto a primera línea combatiendo junto al ejército (Asharq Al-Awsat). Para los grupos civiles, su presencia es una de las razones por las que el ejército rechaza negociar; el ejército responde que las milicias están bajo su mando.

Quién interviene desde fuera

• El «Cuarteto» (Estados Unidos, Arabia Saudí, Egipto, Emiratos). El 12 de septiembre de 2025 aprobó una hoja de ruta: una tregua humanitaria de tres meses, luego un alto el fuego permanente y una transición hacia un gobierno civil (Sudan Tribune). A 22 de octubre de 2026 la tregua nunca ha entrado en vigor. Según Reuters, Estados Unidos negó el visado a Burhan para la Asamblea General de la ONU después de que rechazara una tregua de 90 días (Sudan Tribune).
• La ONU. Desde 2004 el Consejo de Seguridad prohíbe suministrar armas a Darfur (resoluciones 1556 y 1591). El 12 de septiembre de 2026 renovó el embargo pero lo mantuvo limitado a Darfur, mientras Estados Unidos y la misión de la ONU pedían extenderlo a todo el país (allAfrica). El enviado personal del secretario general es el exministro de Exteriores finlandés Pekka Haavisto, nombrado en febrero de 2026 (ONU). El 5 de octubre de 2026 el Consejo de Derechos Humanos renovó por un año la misión de investigación; el gobierno sudanés la rechaza y no concede visados a sus miembros (allAfrica, cit.).
• Los países de acogida. De los 4,3 millones de refugiados sudaneses en la región, cerca de 1,4 millones están en Egipto; los demás sobre todo en Chad y en Sudán del Sur (ONU Ginebra, según ACNUR).

El coste humano. Nadie sabe cuántos son los muertos. ACLED, una organización que cuenta solo los asesinatos documentados en los combates, ha registrado al menos 59.000 (AP, vía AJC). Los estudios que estiman también las muertes no registradas dan cifras mucho más altas: para la London School of Hygiene and Tropical Medicine, solo en el estado de Jartum murieron por todas las causas más de 61.000 personas en los primeros catorce meses de guerra (LSHTM); para el instituto noruego PRIO, en 2025 los muertos podrían haber llegado a 100.000 (PRIO). Los desplazados internos son 8,8 millones (ACNUR, con datos de la OIM, mayo de 2026), los refugiados en el extranjero 4,3 millones. En mayo, 19,5 millones de personas, más de cuatro de cada diez, estaban en inseguridad alimentaria aguda; el 19 de octubre la CIF (IPC), el sistema internacional que mide el hambre, advirtió de que aumentan las zonas en riesgo de hambruna en Darfur y Kordofán, también por la sequía ligada a El Niño (AP, vía AJC).

Derecho internacional

Los tratados. Según la base de datos sobre derecho humanitario (Guide du droit humanitaire), Sudán:

• es parte de la Convención sobre el genocidio desde 2003;
• es parte de los Convenios de Ginebra desde 1957 y de los dos Protocolos adicionales desde 2006: el segundo protege a los civiles en las guerras internas como esta;
• es parte de la Convención sobre las armas químicas desde 1999 y de la Convención contra la tortura desde 2021;
• firmó el Estatuto de Roma en 2000 pero no lo ha ratificado.

Las RSF son un grupo armado, no un Estado, pero están obligadas por el derecho humanitario igual que el ejército.

**La Corte Penal Internacional.** Sudán no es parte, pero en 2005 el Consejo de Seguridad le remitió los crímenes cometidos en Darfur (resolución 1593). Por eso la Corte puede juzgar Darfur pero no Jartum, Kordofán o el Nilo Azul. Las órdenes de arresto contra Bashir, emitidas en 2009 y 2010, nunca se han ejecutado. El 6 de octubre de 2025 llegó la primera condena por Darfur, la del excomandante yanyauid Ali Kushayb, y el 9 de diciembre la pena: 20 años (CPI). Sobre la guerra actual, la fiscalía investiga las masacres de El Geneina y El Fasher y dice tener «pruebas concretas» contra los líderes de las RSF, pero aún no ha anunciado acusaciones (People Daily). Los buscados sudaneses están en nuestra página Prófugos de la CPI.

El genocidio. El 19 de febrero de 2026 la misión de investigación de la ONU concluyó que en El Fasher las RSF cometieron al menos tres de los actos previstos en la Convención sobre el genocidio contra zaghawa y fur: asesinatos, graves daños físicos y mentales, condiciones de vida impuestas para destruir al grupo (ONU Ginebra). Es una constatación de una comisión de investigación, no una sentencia; lo mismo vale para la determinación estadounidense de enero de 2025. Las RSF niegan asesinatos a gran escala. Lo escribimos en nuestro manifiesto por Sudán.

**El caso ante la Corte Internacional de Justicia.** En marzo de 2025 Sudán acusó a los Emiratos de complicidad en el genocidio de las RSF (CFR). El 5 de mayo de 2025 la Corte desestimó el caso sin examinar el fondo: al adherirse a la Convención, los Emiratos excluyeron la competencia de la Corte en las controversias que les afectan (reserva al artículo IX) (The East African). La decisión no dice nada sobre si las acusaciones están fundadas.

Las responsabilidades de los demás. El derecho internacional no concierne solo a los dos generales:

• el artículo 1 común a los Convenios de Ginebra obliga a todos los Estados a hacer respetar el derecho humanitario, y un Estado que ayuda a sabiendas a otro a violarlo responde por ello. Lo explicamos en «Sudán, la guerra a distancia»;
• el embargo de la ONU sobre Darfur obliga a todos los Estados miembros; quien suministra armas a las RSF en Darfur lo viola;
• la Convención sobre el genocidio obliga a los Estados a prevenirlo, no solo a castigarlo. En 2007, en la sentencia Bosnia contra Serbia, la Corte Internacional de Justicia estableció que cada Estado debe emplear «todos los medios razonablemente a su alcance», tanto más cuanto mayor sea su capacidad de influir en quien lo comete (Opinio Juris).

Cronología

Registro de cambios

• 22 de octubre de 2026: primera versión.

Fuentes: Human Rights Watch · Library of Congress · Oficina Central de Estadística · The National · Freedom House · EUAA · Al Jazeera · IRB Canadá · Justice Info · Minority Rights Group · Minority Rights Group · Departamento de Estado de EE. UU., 2019 · Al Jazeera · The New Humanitarian · Steptoe · Embajada de Sudán en los Países Bajos · Macquarie University · Fanack · National Army Museum · Fanack · Library of Congress · Refworld · CFR · Africanews · CPI · BBC, vía allAfrica · HRW · People Daily, según la CPI y la ONU · Sudan War Monitor · Al Jazeera · Anadolu · Al Jazeera · V-Dem · Al Jazeera · The Sentry · CBC · Asharq Al-Awsat · The New Arab · Wikipedia · CSW · Sudan Tribune · Sudans Post · ONU Ginebra · HRW · Swissaid · Horn Review · Kyiv Post · The New Arab · Al Jazeera · Justice Info · Sudan Tribune · Sudan Tribune · allAfrica · ONU · ONU Ginebra, según ACNUR · AP, vía AJC · LSHTM · PRIO · ACNUR, con datos de la OIM, mayo de 2026 · Guide du droit humanitaire · CPI · The East African · Opinio Juris

Noticias relacionadas: Sudán, la guerra a distancia: quién suministra, quién pilota, quién debería detenerla · Sudán: la ONU advierte que una ofensiva sobre El-Obeid arriesga nuevos crímenes internacionales · Por Sudán — El Genocidio del que el Mundo Aparta la Mirada · Por qué Ucrania y no Sudán

← Todas las noticias y manifiestos