NOTICIA
Sudán: la ONU advierte que una ofensiva sobre El-Obeid arriesga nuevos crímenes internacionales
Junio de 2026
El hecho
El 18 de junio de 2026 el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk, advirtió que una ofensiva inminente de las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) sobre El-Obeid, capital de Kordofán del Norte, arriesga nuevos crímenes internacionales graves. La ciudad, en condiciones de asedio desde hace más de 18 meses, ha sido golpeada por diez días consecutivos de ataques con drones — sobre depósitos de combustible, estaciones de agua y electricidad — que han matado a decenas de civiles; unas 500.000 personas, entre ellas más de 100.000 desplazados, están en riesgo. Türk evocó un precedente directo: «Ya hemos visto este guion… no podemos permitir la repetición de las atrocidades evitables que documentamos en El-Fasher y en Zamzam». En El-Fasher — último bastión del ejército (SAF) en Darfur, caído ante las RSF el 26 de octubre de 2025 tras un asedio de 18 meses que había traído la hambruna — la Misión de investigación de la ONU concluyó, el 19 de febrero de 2026, que la campaña de las RSF contra las comunidades no árabes zaghawa y fur presenta los rasgos del genocidio. El 20 de junio de 2026 el Consejo de Seguridad conminó a las RSF a detener el asalto. Las RSF niegan y se proclaman gobierno legítimo; Sudán sigue desgarrado por la guerra entre la SAF y las RSF estallada en abril de 2023, con casi 14 millones de desplazados.
Comentario jurídico
La advertencia se apoya en el deber de prevenir: la Convención sobre el Genocidio obliga a los Estados no solo a castigar sino a prevenir, y Türk recordó que los Estados con influencia tienen el deber de ejercerla ahora. El marco penal para Darfur existe desde hace tiempo: la Corte Penal Internacional tiene jurisdicción desde la remisión del Consejo de Seguridad de 2005 (res. 1593); las órdenes de arresto contra el expresidente al-Bashir datan de 2009-2010 y siguen sin ejecutarse; y solo el 6 de octubre de 2025 llegó la primera condena por Darfur, la del exjefe yanyauid Ali Kosheib, por crímenes de 2003-04. A ello se suman los crímenes de guerra documentados por la Misión de la ONU — el hambre usada como arma, los ataques a hospitales y civiles (IV Convenio de Ginebra, Estatuto de Roma). Sobre el «genocidio» debe mantenerse la distinción: es una constatación de la Misión de investigación de la ONU y una determinación del gobierno de Estados Unidos (enero de 2025), no una sentencia de un tribunal; la demanda que Sudán había considerado contra los Emiratos ante la Corte Internacional de Justicia fue desestimada por falta de jurisdicción.
Implicaciones
Aquí el derecho muestra su límite cuando no se aplica. El-Fasher cayó bajo la documentación internacional más intensa — informes satelitales, sesiones del Consejo de Seguridad, una conclusión de genocidio — y, sin embargo, como observan los analistas, las advertencias tuvieron peso normativo sin consecuencia operativa: la misma investigación que constató el genocidio produjo sanciones contra tres comandantes RSF y ninguna cesación de las hostilidades. Ahora el guion se repite en El-Obeid. La coherencia obliga a nombrar a todos: las RSF, acusadas de genocidio, masacres, violaciones y hambre de asedio; pero también la SAF, que lanza ataques aéreos sobre mercados civiles, ha sido sancionada por uso de armas químicas y obstaculiza la ayuda; y los facilitadores externos — los Emiratos Árabes Unidos, acusados de armar a las RSF (lo que niegan), Egipto, Arabia Saudí, Catar, Turquía e Irán detrás de la SAF, y Rusia, que en noviembre de 2024 vetó una resolución de la ONU sobre el acceso humanitario. Es la mayor crisis humanitaria y de desplazamiento del planeta, y de las menos observadas. El derecho para prevenir existe; falta la voluntad de aplicarlo. El derecho vale para todos, o no vale para nadie.
Fuentes: Al Jazeera · UN News · OHCHR · HRW