GLOSARIO
Autocracia: cerrada y electoral, con los casos verificados de 2025
Actualizado el 2 de agosto de 2026
Una autocracia no siempre es un régimen sin elecciones. En la medición comparada, la distinción entre una autocracia «cerrada» y una «electoral»— donde el voto existe pero no es libre ni justo— suele ser más útil que la pregunta binaria «¿hay elecciones o no?». Esta entrada explica la distinción y muestra los casos verificados para 2025.
Qué es
Un sistema de gobierno en el que el poder se concentra en un solo individuo o en un círculo reducido, sin límites efectivos de elecciones competitivas, un poder judicial independiente o un parlamento capaz de contenerlo. V-Dem distingue dos subtipos: la autocracia cerrada (sin elecciones multipartidistas para el ejecutivo o el parlamento) y la autocracia electoral (existen elecciones formalmente, pero no son libres ni justas). Una autocracia cerrada se define por la ausencia del derecho de los ciudadanos a elegir tanto al jefe de gobierno como al parlamento mediante elecciones multipartidistas.
El panorama en 2025-2026
V-Dem registra 44 países en proceso de autocratización en 2025 (frente a 42 en la edición anterior), hogar del 41 % de la población mundial— un máximo histórico para la ola actual de autocratización— frente a solo 18 países en proceso de democratización (5 % de la población mundial). Entre los países recién añadidos a la lista de «autocratizantes» en 2025, V-Dem cita Camboya, Croacia, Italia, Kuwait, Madagascar, Eslovaquia, Eslovenia, Togo, el Reino Unido y Estados Unidos— una lista que incluye tanto países ya clasificados como autocracias como democracias consolidadas en retroceso, confirmando que la «autocratización» es una dirección, no un estado binario.
Un caso que divide a las fuentes
V-Dem informa de que Estados Unidos perdió, por primera vez en más de 50 años, su estatus de democracia liberal, retrocediendo a la categoría inferior de democracia electoral. Esta cifra no está confirmada de la misma forma por las otras dos fuentes: Freedom House sigue clasificando a EE. UU. como «Libre» aunque señala la caída más marcada entre los países Libres, 3 puntos menos en una escala de 100, a una puntuación de 81. También aquí, la divergencia debe reportarse como tal, no resolverse a favor de una sola fuente.
Ejemplos verificados por fuente
V-Dem, autocracia cerrada, 2025: Afganistán, Baréin, Bielorrusia, China, Cuba, Guinea-Bisáu (nueva incorporación en 2025), Myanmar, Sudán, Turkmenistán, Vietnam. Freedom House, «Not Free», puntuaciones más bajas 2026 (/100): Sudán del Sur 0, Sudán 1, Turkmenistán 1, Corea del Norte 3, Eritrea 3, Bielorrusia 7, China 9, Cuba 9, Irán 10, Rusia 12, Venezuela 13. EIU, «régimen autoritario», 2025: Angola es el único país que entró en esta categoría en 2025 (antes «híbrido»); entre los casos consolidados: Afganistán (la puntuación más baja de todo el índice), Corea del Norte, Siria, Myanmar, Rusia, China.
Hungría nunca ha sido clasificada como «autocracia» por ninguno de los tres institutos: es un caso de régimen híbrido/democracia imperfecta según la EIU. Su caso específico se trata en la entrada Democracia iliberal, distinta de esta.
Véase también
Democracia · Régimen híbrido · Democracia iliberal
Fuentes: V-Dem Institute — Democracy Report 2026 · Freedom House — Freedom in the World 2026 · Economist Intelligence Unit — Democracy Index 2025