IWILLNOTLOOKAWAY.ORG

GLOSARIO

Myanmar: los pueblos, la historia, quién combate y por qué

Actualizado el 22 de octubre de 2026

Las noticias sobre Myanmar hablan de la junta, de rebeldes, de rohinyás, pero rara vez explican quiénes son estos pueblos, de dónde nace la guerra y quién se beneficia de ella. Esta ficha reúne el contexto esencial. Es actualizable: cada cambio se registra al final, con fecha y fuente.

Tierra y pueblos

Myanmar tiene forma de herradura. En el centro hay una gran llanura a lo largo del río Irrawaddy, habitada por la mayoría; alrededor, hacia Bangladés, India, China, Laos y Tailandia, hay montañas habitadas por las minorías. Esta geografía explica buena parte de la historia: el centro gobierna, las periferias resisten.

Una advertencia sobre las cifras. En 2014 Myanmar hizo su primer censo en treinta años. Casi todos los resultados se publicaron en 2015, con una población de más de 51 millones, y los datos sobre religión en 2016. Los de las etnias, en cambio, nunca se han hecho públicos (The Irrawaddy); también la ONU, al cerrar el proyecto, recordó que eran el último dato aún reservado (ONU Myanmar). La cuestión es política: algunos sostienen que, si se contaran todas las minorías, los bamar podrían no ser la mayoría absoluta. Por eso las cifras que siguen son de tres tipos, siempre indicados:

• estimación: los porcentajes del CIA World Factbook, la única serie difundida y constante (CIA), que otras fuentes consideran demasiado favorable a la mayoría;
• censo: la proporción de la población que vive en el estado que lleva el nombre de un pueblo, según los resultados de 2014 (UNFPA). Los estados son mixtos, así que la cifra no coincide con el pueblo;
• ONU y ONG: para los rohinyás, los datos de la agencia de la ONU para los refugiados (ACNUR) y de Human Rights Watch.

La población total se estima hoy en unos 54 millones (Freedom House).

• Bamar (birmanos) — en torno al 68 % (estimación), más de 35 millones de personas. Viven en la llanura central, hablan birmano y son en su mayoría budistas. De ellos proceden casi todos los dirigentes del ejército y de la política. El nombre «Birmania» viene de ellos.
• Shan — en torno al 9 % (estimación), casi 5 millones. Viven en la meseta oriental, en la frontera con China, Laos y Tailandia; en el estado Shan, el más grande del país, vivía en 2014 el 11,3 % de la población, unos 5,8 millones de personas (censo). Están emparentados lingüísticamente con los tailandeses y son budistas. Aquí se encuentra el «Triángulo de Oro» del opio y operan varios grupos armados.
• Karen — en torno al 7 % (estimación), más de 3,5 millones. Viven en el sudeste, en la frontera tailandesa, y en parte en la llanura del delta; el estado Karen (Kayin) tenía 1,57 millones de habitantes en 2014 (censo). Muchos son cristianos, convertidos por los misioneros en la época colonial. Su organización armada, la KNU, combate al gobierno central desde 1949: es una de las insurgencias más largas del mundo.
• Rakhine (arakaneses) — en torno al 4 % (estimación), unos 2 millones. Viven en la costa occidental, en el golfo de Bengala, y son budistas. Hasta 1784 tuvieron un reino independiente, Arakán, conquistado después por los birmanos. Hoy su ejército, el Arakan Army, controla casi todo el estado de Rakhine (véase «Quién es quién»).
• Rohinyás — musulmanes del norte de Rakhine, en la frontera con Bangladés. La ley de ciudadanía de 1982 no los incluye entre los pueblos reconocidos, por lo que son apátridas; el gobierno los llama «bengalíes», es decir, inmigrantes irregulares. En los campos de Bangladés ACNUR cuenta unos 1,2 millones (Daily Observer, con datos de ACNUR); en Rakhine, según Human Rights Watch, quedaban unos 630.000 en 2024 (HRW). Han huido en oleadas: en 1978, en 1991-92 (HRW) y en 2017, la más grave. Es el caso ante la CIJ.
• Chinos de Myanmar — en torno al 3 % (estimación). Comunidades llegadas sobre todo en la época colonial, hoy muy presentes en el comercio. No deben confundirse con los kokang (véase más abajo).
• Indios de Myanmar — en torno al 2 % (estimación). Llegaron en la época colonial como funcionarios, comerciantes y trabajadores; muchos fueron expulsados tras el golpe de 1962.
• Mon — en torno al 2 % (estimación); en el estado Mon vivía en 2014 el 4 % de la población (censo). Viven en el sur, en torno a Mawlamyine, y son budistas. Es una antigua civilización que contribuyó a llevar el budismo a la región; su reino cayó en 1757, conquistado por los birmanos.
• Kachin — no hay estimaciones fiables. En el estado Kachin, en el extremo norte y en la frontera con China, vivía en 2014 el 3,3 % de la población, unos 1,7 millones de personas (censo), no todas kachin. Son mayoritariamente cristianos. En su tierra están las grandes minas de jade de Hpakant y las minas que producen cerca de la mitad de las tierras raras pesadas del mundo (Reuters, vía Mining.com). Su ejército se llama KIA.
• Chin — no hay estimaciones fiables. En el estado Chin, en las montañas del oeste junto a la India, vivía en 2014 el 0,9 % de la población, menos de medio millón de personas (censo). Son mayoritariamente cristianos y están entre los más pobres del país; muchos han huido a la India.
• Karenni (kayah) — no hay estimaciones fiables. El estado Kayah, al este, es el más pequeño: 286.738 habitantes en 2014 (censo). En 1875 un acuerdo entre los británicos y el rey birmano reconoció la independencia de los estados karenni; por eso los karenni reivindican no haber formado nunca parte de Birmania.
• Wa — no hay estimaciones fiables. Viven en el nordeste, en la frontera china. Tienen el mayor ejército no estatal del país, el UWSA, muy ligado a China, y una región autónoma de hecho.
• Kokang — no hay estimaciones fiables. Son de etnia china y hablan mandarín; viven en el norte del estado Shan. Su grupo armado, el MNDAA, tuvo un papel clave en la ofensiva de 2023.
• Ta'ang (palaung) — no hay estimaciones fiables. Viven en el norte del estado Shan, son budistas y cultivan té. Su grupo armado es el TNLA.

Religión (censo de 2014, datos publicados en 2016): en torno al 88 % budistas, 6 % cristianos, 4 % musulmanes. El censo no contó a la mayoría de los rohinyás, así que la proporción real de musulmanes es mayor.

Recursos: jade, rubíes, oro, tierras raras, gas natural, petróleo, madera, estaño. Myanmar es además la principal fuente conocida de opio ilegal del mundo: en 2025 los cultivos subieron a 53.100 hectáreas, su nivel más alto en diez años, según la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, la UNODC (Anadolu).

Breve historia

Antes de la colonización. Durante siglos se suceden en la región reinos distintos: birmanos, mon, shan, arakaneses. El primer gran reino birmano, Pagan, nace en el siglo XI. En el siglo XVIII la dinastía birmana Konbaung conquista a los mon (1757) y Arakán (1784) y llega hasta Assam y Manipur, en la India. Allí choca con el Imperio británico.

La colonización británica (1824-1948). Los británicos conquistan el país en tres guerras, entre 1824 y 1885, y lo administran como provincia de la India británica hasta 1937 (CIA). Dos decisiones coloniales pesan todavía hoy:

• Dos Birmanias. La llanura, la «Birmania propiamente dicha», se gobierna directamente; las montañas de las minorías se administran aparte, a través de los jefes locales. Las dos partes crecen separadas.
• Un ejército sin bamar. Las tropas coloniales se reclutan sobre todo entre karen, kachin y chin, muchos de ellos convertidos al cristianismo, mientras que los bamar quedan casi excluidos. Para los nacionalistas birmanos, las minorías se convierten así en «los soldados de los ingleses».

Como Birmania es una provincia de la India, llegan también cientos de miles de trabajadores y comerciantes del resto del imperio, entre ellos musulmanes de Bengala a Arakán. Entonces era un movimiento interno; hoy el gobierno lo considera inmigración ilegal (HRW). Es una de las raíces de la disputa sobre los rohinyás (véase «De dónde nace el conflicto»).

La guerra y la independencia (1942-1948). En 1942 Japón invade Birmania. El joven nacionalista Aung San, padre de Aung San Suu Kyi, combate primero con los japoneses y luego, en 1945, se pasa a los Aliados. Muchos karen siguen en cambio fieles a los británicos, y entre ambas partes hay matanzas. En febrero de 1947, en Panglong, Aung San firma con los líderes shan, kachin y chin un acuerdo para una unión federal. En julio es asesinado. La independencia llega el 4 de enero de 1948, pero la promesa federal de Panglong no se cumple: en menos de un año los karen, los comunistas y otros grupos toman las armas.

Los militares en el poder (1962-2011). En 1962 el general Ne Win toma el poder con un golpe de Estado y gobierna durante 26 años con un régimen militar y aislacionista, la «vía birmana al socialismo». En 1988 una revuelta popular es reprimida a sangre; surge Aung San Suu Kyi. En 1990 su partido, la Liga Nacional para la Democracia (LND), gana las elecciones, pero los militares no las reconocen. Bajo aquella junta pasa en total 15 años bajo arresto domiciliario (Daily Mirror, de Reuters). En 2007 la «revolución azafrán» de los monjes es reprimida. En 2008 los militares hacen aprobar una Constitución que les reserva una cuarta parte de los escaños del Parlamento, y con ello el poder de bloquear cualquier reforma, además de los ministerios de Defensa, Interior y Fronteras.

El paréntesis civil (2011-2021). Desde 2011 un gobierno dirigido por exmilitares emprende aperturas económicas y políticas. En 2015 la LND gana las elecciones y Aung San Suu Kyi se convierte de hecho en jefa de gobierno, pero el ejército conserva el control de la seguridad. En agosto de 2017, tras ataques de un grupo armado rohinyá (ARSA) contra puestos de policía, el ejército lanza «operaciones de limpieza» en el norte de Rakhine: más de 700.000 rohinyás huyen a Bangladés. En 2019 Aung San Suu Kyi defiende a su país ante la CIJ, y su imagen internacional se desploma.

El golpe de Estado y la guerra civil (desde 2021). El 1 de febrero de 2021, tras una nueva victoria de la LND, el comandante Min Aung Hlaing toma el poder. Las protestas pacíficas son reprimidas; muchos jóvenes bamar huyen a las zonas de las minorías y toman las armas. Por primera vez bamar y minorías combaten del mismo lado. En octubre de 2023 tres grupos armados (los kokang, los ta'ang y el Arakan Army) lanzan la «Operación 1027» y conquistan decenas de ciudades. En 2024-25 el ejército pierde gran parte de las fronteras. El 28 de marzo de 2025 un terremoto de magnitud 7,7 golpea el centro del país, cerca de Mandalay: el balance oficial es de 3.768 muertos (ReliefWeb).

Las elecciones y la presidencia (2025-2026). Entre diciembre de 2025 y enero de 2026 la junta organiza elecciones sin la LND, que había disuelto en 2023, y sin votación en muchas zonas de guerra. Gana de forma aplastante el partido de los militares, el USDP. El 3 de abril de 2026 el nuevo Parlamento elige presidente a Min Aung Hlaing, con 429 votos de 584; el mando del ejército pasa al general Ye Win Oo, antiguo jefe de inteligencia (Al Jazeera; CNBC). El 30 de abril la junta anuncia que Aung San Suu Kyi cumplirá el resto de su condena bajo arresto domiciliario. Su hijo dice no tener pruebas de que esté viva, y nadie ha podido verificarlo (Il Post; Daily Ittefaq, de la BBC).

Quién gobierna y cómo

Formalmente, Myanmar es hoy una república presidencial con un Parlamento electo. En la práctica el poder sigue en manos de los militares: el presidente es el antiguo jefe de la junta, una cuarta parte de los escaños está reservada al ejército por la Constitución y el bloque promilitar tiene casi el 90 % de los escaños, según la radiotelevisión pública india (All India Radio). De los 30 ministros del nuevo gobierno, 28 son generales en activo o retirados, diputados del partido de los militares o miembros de la junta anterior (misma fuente).

Dos institutos independientes, de dos países distintos, llegan a la misma conclusión:

• Freedom House (Estados Unidos), informe 2026: 4 puntos sobre 100, «no libre». La puntuación bajó desde 7 en 2025 porque las leyes de la junta impidieron que se presentara una verdadera oposición y parte de los votantes de las minorías no pudo votar (Freedom House).
• V-Dem (Suecia), informe 2026: «autocracia cerrada», la categoría de los regímenes en los que no se vota libremente a quien gobierna (V-Dem). Qué distingue una autocracia de una democracia lo explicamos en la entrada Autocracia.

Los gobiernos occidentales y muchos observadores criticaron las elecciones por no ser libres (CNBC). China, en cambio, felicitó de inmediato al nuevo presidente (Al Jazeera).

Quién es quién

De dónde nace el conflicto

Usamos los cuatro niveles de nuestro artículo ¿Son «musulmanas» las guerras del mundo?.

El terreno: un país dibujado por otros. Las fronteras de Myanmar son las que trazaron los británicos, que reunieron en un solo Estado reinos y pueblos que nunca habían tenido un gobierno común. Las montañas fronterizas, ricas en jade, madera y opio, siempre han sido difíciles de controlar, y quien controla los recursos puede pagar un ejército. Tras la independencia ningún gobierno logró construir el Estado federal prometido en Panglong.

Esto no absuelve a los gobiernos posteriores. Los colonizadores dejaron el terreno, pero la decisión de gobernar con el ejército, negar la autonomía a las minorías y quitar la ciudadanía a los rohinyás se tomó en Rangún y en Naypyidaw, después de 1948.

La chispa: el golpe de 2021. Las guerras fronterizas existían desde hacía setenta años. El golpe las convirtió en una guerra nacional, porque por primera vez se rebelaron también los bamar de la llanura.

La bandera: el nacionalismo budista birmano. La junta presenta su guerra como defensa de la unidad del país y del budismo. El caso más extremo es el de los rohinyás. Para la junta y para muchos birmanos son inmigrantes bengalíes llegados en la época colonial; los rohinyás responden que viven en Arakán desde hace siglos. Las fuentes históricas dan en parte la razón a ambos: hay comerciantes musulmanes en la costa de Arakán desde el siglo VIII, y en el siglo XV los reyes budistas de Arakán tenían funcionarios musulmanes en la corte; después, durante el dominio británico, llegó una fuerte inmigración desde Bengala (HRW). Ninguna de las dos historias justifica negar la ciudadanía a personas nacidas en el país.

El multiplicador externo: armas, protección y negocios. Una guerra de esta duración no se libra sin suministros. La sección siguiente documenta quién vende armas, quién compra recursos y quién protege a la junta en la ONU.

A quién beneficia

Documentamos intereses declarados o verificables, no móviles. Si un actor lo desmiente, lo decimos.

La junta y sus conglomerados. Las fuerzas armadas controlan dos grandes grupos económicos, MEHL y MEC, activos en la minería, la banca y la construcción. Estados Unidos y el Reino Unido los sancionaron entre marzo y abril de 2021, Canadá ya desde 2007 (Gibson Dunn), y la Unión Europea el 19 de abril de 2021 (GlobalSecurity, de un comunicado de la UE). Para los militares, la guerra es también la defensa de un patrimonio.

China es el principal aliado de la junta. Sus intereses documentados:

• la energía: un gasoducto (en funcionamiento desde 2013) y un oleoducto (desde 2017) parten de la isla de Made, frente a Kyaukphyu en Rakhine, y llegan a Yunnan, en China (GlobalSecurity). Permiten que parte del petróleo destinado a China evite el estrecho de Malaca;
• el puerto de Kyaukphyu, parte de la Nueva Ruta de la Seda: en abril de 2026 Pekín felicitó a Min Aung Hlaing prometiendo una cooperación «de alta calidad» precisamente en estos proyectos (Al Jazeera). El Arakan Army combate a pocos kilómetros del puerto;
• las tierras raras: en 2025 Myanmar suministró en torno al 53 % de las importaciones chinas de tierras raras, según S&P Global citada por Geopolitical Monitor (Geopolitical Monitor). Las minas están en las zonas del KIA, que tomó su control en octubre de 2024. Según Reuters, China amenazó con dejar de comprar si el KIA no renunciaba al asalto a la ciudad de Bhamo; el Ministerio de Exteriores chino respondió que no conocía los detalles (Reuters, vía Mining.com);
• el jade: las minas de Hpakant, en el estado Kachin, suministran cada año a China jade por valor de miles de millones de dólares (Crisis Group).

Sin embargo, China habla con todas las partes y, cuando hace falta, presiona también a los rebeldes. En noviembre de 2024, según The Irrawaddy, retuvo en Kunming al jefe de los kokang, Peng Daxun, para convencerlo de que dejara Lashio; Pekín dijo que estaba en China para recibir tratamiento médico (The Irrawaddy). En abril de 2025 la ciudad volvió al ejército, con observadores chinos presentes en el traspaso (RFA).

Rusia es el primer proveedor de armas. Según el relator especial de la ONU Tom Andrews, entre febrero de 2021 y diciembre de 2022 la junta importó armas y materiales por al menos mil millones de dólares: 406 millones de entidades rusas, entre ellas la agencia estatal Rosoboronexport (cazas Su-30 y MiG-29); 267 millones de China; 254 millones de entidades con sede en Singapur; 51 millones de la India; 28 millones de Tailandia (The Irrawaddy; ONU). Andrews precisa que no tiene pruebas de que los gobiernos de Singapur y Tailandia aprobaran esas transferencias, a diferencia de Rusia, China y, en menor medida, la India. Los relatores especiales son expertos independientes y no hablan en nombre de la ONU.

La India construyó el puerto de Sittwe, en Rakhine, como parte del proyecto Kaladan, una ruta comercial hacia sus estados del nordeste. Desde 2024 el puerto está parado por los combates, y la ruta pasa por zonas controladas por el Arakan Army (BNI). La India busca también acceso a las tierras raras kachin: según Reuters, en 2024 envió a funcionarios de una empresa estatal a las zonas del KIA (Reuters, vía Mining.com).

Tailandia compra gran parte del gas birmano: en torno al 70 % del gas del yacimiento de Yadana va a la empresa tailandesa PTT (Oil & Gas Journal). Además, acoge a cientos de miles de refugiados y trabajadores birmanos.

Estados Unidos y Europa. Han sancionado a la junta y a sus conglomerados. En enero de 2022 la francesa TotalEnergies y la estadounidense Chevron anunciaron su salida del yacimiento de Yadana, alegando el empeoramiento de los derechos humanos (misma fuente). Según Geopolitical Monitor, a la administración Trump le han llegado propuestas para acceder a las tierras raras birmanas, incluso negociando con la junta o con el KIA (Geopolitical Monitor): es un interés que hay que seguir. Por simetría: Occidente ha dado a Myanmar mucha menos atención y muchas menos ayudas que a otras crisis. El plan humanitario de la ONU para 2026 aspira a ayudar a 4,9 millones de personas, un 27 % menos que el año anterior, por falta de fondos (OCHA); las personas que necesitan ayuda son más de 16 millones (OCHA, julio de 2026).

Los grupos armados. También las milicias se financian con los recursos: impuestos en la ruta comercial hacia China (al menos 40 peajes y puestos de control, ISP-Myanmar), jade, oro en Sagaing y tierras raras. A lo largo de las fronteras han crecido los centros de estafas en línea, gestionados por clanes locales vinculados a milicias progubernamentales. China ha empezado a perseguirlos: en enero de 2026 ejecutó a 11 miembros de la familia Ming, que gestionaba centros de estafa en la región kokang (CNN, vía ABC17).

Quién interviene desde fuera

• ASEAN (Asociación de Naciones del Sudeste Asiático). El 24 de abril de 2021 los líderes de la ASEAN y la junta acordaron un «consenso de cinco puntos»: fin inmediato de la violencia, diálogo entre todas las partes, un enviado especial de la ASEAN, ayuda humanitaria y una visita del enviado para reunirse con todas las partes (Malay Mail). La junta no lo aplicó y fue excluida de las cumbres. Tras las elecciones Min Aung Hlaing intenta volver; la presidencia filipina de 2026 ha pedido que el enviado de la ASEAN pueda reunirse con Aung San Suu Kyi (Newcastle Herald, de AAP).
• ONU. En diciembre de 2022 el Consejo de Seguridad aprobó la resolución 2669, la primera sobre Myanmar según el representante británico: 12 votos a favor, ninguno en contra, con la abstención de China, Rusia y la India. Pide el fin de la violencia, la liberación de los presos políticos, incluida Aung San Suu Kyi, el acceso humanitario y el regreso seguro de los rohinyás (ONU). La enviada especial del secretario general es Julie Bishop (The Star, de AFP). Un mecanismo independiente de investigación de la ONU (IIMM) reúne pruebas para los juicios.
• Bangladés. Acoge a unos 1,2 millones de rohinyás en los campos de Cox's Bazar y en la isla de Bhasan Char. Desde diciembre de 2024 han llegado otros 150.000 (Daily Observer, con datos de ACNUR).

El coste humano. Según la Asociación de Asistencia a los Presos Políticos (AAPP), una organización birmana cercana a la oposición que solo cuenta los casos verificados, desde el golpe la junta y las milicias aliadas han matado al menos a 8.211 personas, a 28 de julio de 2026 (AAPP); más de 22.000 personas están detenidas por motivos políticos (AAPP). El recuento no incluye a los combatientes ni a las víctimas de los otros grupos armados. Los desplazados internos son casi 3,8 millones, la cifra más alta jamás registrada en el país (UNICEF).

Derecho internacional

Los tratados. Según las bases de datos de tratados (HRL Minnesota; Guía de derecho humanitario), Myanmar:

• es parte de la Convención sobre el genocidio desde 1956, con una reserva al artículo VIII, que se refiere al recurso a los órganos de la ONU;
• es parte de los Convenios de Ginebra desde 1992, pero no de sus Protocolos adicionales;
• no es parte del Estatuto de Roma, es decir, de la Corte Penal Internacional;
• no ha firmado el Pacto de la ONU sobre derechos civiles y políticos.

El caso ante la CIJ (Gambia contra Myanmar). El 11 de noviembre de 2019 Gambia, por mandato de la Organización para la Cooperación Islámica (OCI), acusó a Myanmar de violar la Convención sobre el genocidio contra los rohinyás. Las etapas:

• 23 de enero de 2020: medidas provisionales, es decir, la orden unánime a Myanmar de proteger a los rohinyás;
• 22 de julio de 2022: la Corte rechaza las objeciones de Myanmar, incluida la de que el verdadero demandante sería la OCI y no Gambia, y se declara competente (CIJ);
• once Estados intervienen para explicar cómo debe leerse la Convención: Canadá, Dinamarca, Francia, Alemania, Países Bajos, Reino Unido, Maldivas, Eslovenia, República Democrática del Congo, Bélgica e Irlanda;
• 12-29 de enero de 2026: audiencias sobre el fondo (CIJ);
• sentencia: a 22 de octubre de 2026 la Corte no ha anunciado la fecha.

La CIJ juzga a Estados, no a personas: una condena no llevaría a nadie a la cárcel, pero obligaría a Myanmar a reparar y a castigar a los responsables. Qué debe decidir la Corte, y qué puede ordenar, lo explicamos en Rohinyás, la sentencia que no llega.

**La Corte Penal Internacional.** Myanmar no forma parte de ella, pero Bangladés sí. Los jueces establecieron que la CPI puede juzgar los crímenes iniciados en Myanmar y completados en Bangladés, como la deportación (FIDH). El 27 de noviembre de 2024 el fiscal pidió una orden de detención contra Min Aung Hlaing por la deportación y persecución de los rohinyás en 2017 (ONU Ginebra). A 22 de octubre de 2026 los jueces aún no han decidido, un retraso que varias organizaciones y juristas consideran inusual (CSW; Opinio Juris). La Corte ha precisado que su nuevo cargo de presidente no le da inmunidad (DVB). El caso figura en nuestra página Prófugos de la CPI.

La jurisdicción universal. En febrero de 2025 un tribunal federal argentino emitió órdenes de detención internacionales contra Min Aung Hlaing y otros, por genocidio y crímenes de lesa humanidad (DVB). La jurisdicción universal permite a un Estado juzgar los crímenes más graves dondequiera que se hayan cometido.

Las responsabilidades de los demás. El derecho internacional no se refiere solo a la junta:

• Human Rights Watch acusa al Arakan Army de asesinatos e incendios contra los rohinyás en 2024 (HRW); los grupos armados están obligados por el derecho humanitario igual que los Estados;
• según el relator especial de la ONU, las transferencias de armas rusas después del golpe violan el derecho internacional humanitario (Bangkok Post): los Convenios de Ginebra (artículo 1 común) obligan a los Estados a no ayudar a quienes los violan.

Cronología

Registro de cambios

• 22 de octubre de 2026: primera versión.

Fuentes: The Irrawaddy · ONU Myanmar · CIA · UNFPA · Freedom House · Daily Observer, con datos de ACNUR · HRW · HRW · Reuters, vía Mining.com · Anadolu · Daily Mirror, de Reuters · ReliefWeb · Al Jazeera · CNBC · Il Post · Daily Ittefaq, de la BBC · All India Radio · Freedom House · V-Dem · ISP-Myanmar · The Irrawaddy · Moemaka, 27/9/2026 · Jamestown · ISP-Myanmar · BNI, 11/8/2026 · ISP-Myanmar · ISP-Myanmar · RFA · Crisis Group · ISP-Myanmar · The Irrawaddy, 6/4/2026 · RFA · Gibson Dunn · GlobalSecurity, de un comunicado de la UE · GlobalSecurity · Geopolitical Monitor · The Irrawaddy · The Irrawaddy · ONU · BNI · Oil & Gas Journal · OCHA · OCHA, julio de 2026 · CNN, vía ABC17 · Malay Mail · Newcastle Herald, de AAP · ONU · The Star, de AFP · AAPP · AAPP · UNICEF · HRL Minnesota · Guía de derecho humanitario · CIJ · CIJ · FIDH · ONU Ginebra · CSW · Opinio Juris · DVB · Bangkok Post

Noticias relacionadas: Rohinyás, la sentencia que no llega: qué debe decidir la Corte y qué les queda a quienes esperan · La Corte Internacional de Justicia delibera sobre el genocidio de los rohinyás · ¿Son «musulmanas» las guerras del mundo? Qué dicen los datos y cuáles son las causas

← Todas las noticias y manifiestos