ANÁLISE

Depois de 2022: o que a Europa escolheu e quanto lhe custou

17 de outubro de 2026 — Europa

Série «As escolhas da Europa» · 5 de 6

Em síntese

Porquê esta peça

A peça anterior parava a 24 de fevereiro de 2022. Aqui vemos o que a Europa decidiu depois da invasão, quanto custou e que peso lhe deu. A Carta da ONU proíbe a agressão, reconhece o direito de defesa e pede a todos, antes de mais, que procurem uma solução pacífica. A pergunta é qual destes caminhos a Europa escolheu, e quem colhe os frutos.

As escolhas, uma a uma

EscolhaO quêQuem ficou de fora
Sanções22 pacotes; quase 4.600 pessoas e entidades visadasninguém: cada pacote exige unanimidade
Dinheiro para Kyivempréstimo da UE de 90 mil milhões para 2026-27, financiado com dívida comuma Hungria, a Eslováquia e a República Checa não participam
Rearmamentometa da NATO de 5% do PIB até 2035; empréstimos europeus SAFE de 150 mil milhõesa Espanha fica nos 2,1%; a Alemanha não usa o SAFE
Refugiadosproteção temporária para 4,43 milhões de ucranianos, prorrogada até março de 2028ninguém
Adesão da Ucrâniaquatro de seis grupos de capítulos de negociação abertos entre junho e outubro de 2026o novo governo húngaro quer um referendo
Tarifas com os EUA15% sobre os produtos europeus; zero sobre os industriais norte-americanos—

Fontes: Conselho da UE, 12/10/2026; AP, 19/12/2025; Eunews, 23/6/2025; Grosswald, acompanhamento do SAFE; Eurostat via Eunews, 10/9/2026; Euronews, 10/7/2026; Conselho Europeu, conclusões de 16/10/2026.

A diplomacia que faltou

Nas primeiras semanas da guerra negociou-se a sério. No final de março de 2022, em Istambul, as delegações de Moscovo e de Kyiv acordaram um comunicado: neutralidade da Ucrânia, sem armas nucleares nem bases estrangeiras, em troca de garantias de segurança das grandes potências. Em maio as conversações já tinham sido interrompidas. Porquê, continua em discussão: pesaram a descoberta dos assassinatos de civis em Bucha, a relutância dos países ocidentais em dar garantias vinculativas e as exigências russas sobre a Crimeia e sobre as forças armadas ucranianas. A tese de que foi o primeiro-ministro britânico Johnson, de visita a Kyiv a 9 de abril, a travá-las é defendida por uns e contestada por outros (Foreign Affairs, 16/4/2024; The National Interest).

Depois de 2022 a União nunca abriu um canal negocial próprio com Moscovo. Hoje a porta está fechada também do outro lado: o Kremlin recusa um encontro entre Putin e Zelensky fora de Moscovo (Biblioteca da Câmara dos Comuns, 15/9/2026) e, segundo uma fonte próxima do Kremlin citada pela Reuters, Putin só voltará a negociar depois de tomar o resto do Donbas (Meduza, 14/10/2026).

Quem paga

Em 2025 Washington reduziu a sua ajuda a Kyiv até 99%. A Europa cobriu o vazio: cerca de 29 mil milhões de euros em armas, dois terços acima da média de 2022-2024, e 39 mil milhões em ajuda financeira e humanitária, quase toda das instituições da UE. O peso não está distribuído por igual: os países do Norte deram um terço da ajuda militar europeia com 8% do PIB dos doadores; os do Sul, Itália incluída, 3% com 19% do PIB (Instituto de Kiel via Euronews, 11/2/2026).

Uma parte desse dinheiro volta aos Estados Unidos. Com o mecanismo da NATO chamado PURL, os governos europeus compram armas norte-americanas para a Ucrânia: mais de 90% do que passa por este canal vem das reservas dos EUA (Instituto de Kiel, 13/8/2026).

Sobre os ativos russos congelados a União dividiu-se. Cerca de 210 mil milhões de euros estão bloqueados na Europa, a maior parte na Euroclear, em Bruxelas. O plano de os usar para um «empréstimo de reparação» caiu em dezembro de 2025 por oposição da Bélgica, que temia processos e riscos para a Euroclear. Em seu lugar, o empréstimo de 90 mil milhões com dívida comum: pagam-no os contribuintes europeus, enquanto os ativos continuam congelados (AP, citada).

Para onde vai o dinheiro

A 22 de julho de 2025 o Parlamento ucraniano aprovou, e Zelensky assinou, uma lei que retirava a independência às duas agências anticorrupção, a NABU e a SAPO. Depois de dias de protestos na rua e de críticas europeias, a lei foi revogada a 31 de julho (Euromaidan Press, 31/7/2025).

Em novembro a NABU tornou pública a operação Midas: subornos até 15% nos contratos da Energoatom, a empresa nuclear estatal, e cerca de 100 milhões de dólares branqueados. Segundo os investigadores, o esquema era dirigido por Timur Mindich, sócio de Zelensky, que fugiu antes das acusações. O ministro da Justiça e a ministra da Energia foram demitidos; a 28 de novembro o chefe do gabinete presidencial, Andriy Yermak, demitiu-se no dia em que a sua casa foi alvo de buscas (Euromaidan Press, 28/11/2025). O escândalo veio à tona porque essas agências, salvas pela rua, fizeram o seu trabalho.

Quanto custou em casa

O acordo sobre as tarifas

Em julho de 2025, na Escócia, a União aceitou uma tarifa norte-americana de 15% sobre a maioria dos seus produtos. Em troca eliminou as suas tarifas sobre os bens industriais dos EUA e prometeu compras de energia no valor de 750 mil milhões de dólares em três anos (Reuters via BBC Bermuda, 28/7/2025). Em fevereiro de 2026 o Supremo Tribunal dos EUA anulou o instrumento legal que Trump tinha usado para as tarifas, e o Parlamento Europeu suspendeu a análise do acordo (Parlamento Europeu, 23/2/2026). Em junho aprovou-o mesmo assim, com 440 votos a favor, acrescentando cláusulas para o suspender se Washington não cumprir o acordado (Confectionery Production, 16/6/2026).

À mesa da paz

A 15 de agosto de 2025 Trump encontrou-se com Putin no Alasca, sem europeus. Três dias depois, von der Leyen, Macron, Merz, Meloni, Stubb e o britânico Starmer voaram para Washington ao lado de Zelensky (Il Sole 24 Ore). O esquema manteve-se: os enviados norte-americanos Witkoff e Kushner negoceiam com Moscovo e com Kyiv; nas conversações de Kyiv de 6 de setembro de 2026 os conselheiros de segurança nacional da França, do Reino Unido e da Alemanha participaram só numa parte (Biblioteca da Câmara dos Comuns, 15/9/2026).

A 9 de outubro Trump anunciou um acordo com Moscovo para a venda de mais de 300 mil toneladas de gasóleo russo; os governos europeus criticaram-no. No mesmo dia Putin disse-lhe que um regresso imediato às negociações era improvável (Al Jazeera, 10/10/2026).

Segundo um colunista do Washington Post, que cita um funcionário norte-americano e um diplomata europeu anónimos, os Estados Unidos e os europeus preparam um plano comum: tréguas na linha da frente, garantias de segurança para Kyiv, fundos para a reconstrução e um grande acordo energético que traria de volta à Europa petróleo e gás russos baratos, com um calendário para levantar as sanções (Meduza, 14/10/2026). Nenhum governo o confirmou.

O Conselho Europeu de 15 e 16 de outubro reafirmou que «o caminho para a paz na Ucrânia não pode ser decidido sem a Ucrânia» e pediu à Rússia um cessar-fogo imediato e incondicional. «Lamentou» a suspensão temporária, por parte dos Estados Unidos, das sanções ao gasóleo russo e prometeu novas sanções. As conclusões não contêm nenhuma iniciativa negocial europeia (Conselho Europeu, conclusões de 16/10/2026). Zelensky pediu à União mais 70 mil milhões de euros para 2027; os líderes encarregaram a Comissão de apresentar opções, e von der Leyen disse que a Europa não os poderá cobrir sozinha (Euronews, 16/10/2026).

O que funcionou

A Ucrânia não caiu, e desde 2025 resiste sobretudo graças ao dinheiro europeu. As sanções foram aprovadas por unanimidade 22 vezes. Mais de quatro milhões de refugiados receberam proteção. E depois do fundo de recuperação de 2020, a dívida comum voltou a ser usada, desta vez para apoiar um país em guerra.

A nossa avaliação

Esta secção exprime a posição do site. Está separada dos factos expostos acima.

Condenar a invasão era um dever, e continua a sê-lo. Mas para nós a diplomacia vem primeiro, sempre: é o primeiro dever que a Carta da ONU impõe a quem tenha um diferendo. A Europa pô-la em último lugar. Deixou cair as tentativas de 2022, nunca abriu um canal próprio com Moscovo e entregou a negociação a Washington. Moscovo, por seu lado, recusa hoje negociar enquanto não tiver tomado o Donbas: o dever vale também para ela. As conclusões da cimeira de 16 de outubro confirmam-no: um cessar-fogo exigido à Rússia, novas sanções, novo dinheiro e nenhuma proposta europeia para chegar a uma negociação.

Em vez da diplomacia, a União escolheu as sanções e as ajudas. As sanções económicas atingem também quem não tem culpa: os cidadãos russos que não decidiram a guerra e os europeus que pagaram mais cara a energia. Entretanto, a economia de guerra russa adaptou-se. As ajudas foram para um governo cujos escândalos só vieram à tona graças a organismos que esse mesmo governo tinha tentado enfraquecer. Assim, a Europa paga, mas quem decide são outros.

O plano de que se fala nestas semanas mostra-o bem. Se fosse confirmado, o gás russo voltaria à Europa, mas nas condições negociadas em Washington: os mesmos fornecimentos a que a Europa renunciou por princípio voltariam dentro de um acordo que não escreveu.

O que acompanhar

Fontes: Conselho da UE, 12/10/2026 · AP, 19/12/2025 · Eunews, 23/6/2025 · Grosswald, acompanhamento do SAFE · Eurostat via Eunews, 10/9/2026 · Euronews, 10/7/2026 · Conselho Europeu, conclusões de 16/10/2026 · Foreign Affairs, 16/4/2024 · The National Interest · Biblioteca da Câmara dos Comuns, 15/9/2026 · Meduza, 14/10/2026 · Instituto de Kiel via Euronews, 11/2/2026 · Instituto de Kiel, 13/8/2026 · Euromaidan Press, 31/7/2025 · Euromaidan Press, 28/11/2025 · Eurostat · Bruegel · ONU, nota do Secretário-Geral · Trading Economics, 6/2/2026 · Destatis via Clean Energy Wire, 15/5/2026 · Reuters via BBC Bermuda, 28/7/2025 · Parlamento Europeu, 23/2/2026 · Confectionery Production, 16/6/2026 · Il Sole 24 Ore · Al Jazeera, 10/10/2026 · Euronews, 16/10/2026

União EuropeiaRússia–UcrâniaEstados UnidosSanções

← Todas as notícias e manifestos

Mantenha-se informado

Uma síntese essencial, só quando um facto o merece. Sem spam, sem algoritmo: o seu email continua seu.

Ao subscrever aceita receber atualizações de I Will Not Look Away. Cancele quando quiser.