ANALYSE

Soudan, la guerre à distance : qui fournit, qui pilote, qui devrait l'arrêter

4 octobre 2026 — Soudan

Le Soudan est en guerre depuis avril 2023. D'un côté, il y a l'armée, dirigée par le général Abdel Fattah al-Burhan ; de l'autre, les Forces de soutien rapide, une milice née des Janjawid du Darfour et dirigée par Mohamed Hamdan Dagalo, dit Hemedti. Jusqu'en 2021, ils avaient gouverné ensemble. Aujourd'hui, les RSF contrôlent presque tout le Darfour, dont elles ont achevé la conquête avec la chute d'El Fasher en octobre 2025, ainsi que des parties du Kordofan. L'armée tient le centre, l'est et Khartoum. Entre les deux, il y a 14,7 millions de déplacés et 19,5 millions de personnes en insécurité alimentaire aiguë, plus de quatre Soudanais sur dix. Cette guerre ne se mène plus seulement avec des fusils et des pick-up. Elle se mène avec des drones qui décollent à des centaines de kilomètres de leur cible, et avec des armes qui arrivent de bien plus loin. Cet article tente de suivre cette chaîne.

Les faits

Le 1er septembre 2026, la Mission internationale indépendante d'établissement des faits pour le Soudan, créée par le Conseil des droits de l'homme de l'ONU en 2023, a présenté son rapport à la 63e session du Conseil (A/HRC/63/23). Le rapport se concentre sur deux choses : la guerre des drones et les réseaux extérieurs qui l'alimentent.

Sur les drones, le rapport reprend un chiffre du Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l'homme : plus de 1 000 civils tués dans des attaques de drones entre janvier et mai 2026. Quelques épisodes documentés par la Mission :

Source : Mission d'enquête de l'ONU, A/HRC/63/23, septembre 2026, paragraphes 28-51.

Des hôpitaux, des marchés, une école maternelle, une fête de mariage. Ce ne sont pas des incidents isolés, et les deux camps en sont responsables.

Le 4 septembre, les Émirats, par l'intermédiaire de leur mission auprès de l'ONU à Genève, ont répondu qu'ils n'étaient pas impliqués dans la guerre et qu'ils n'avaient fourni ni armes ni matériel à aucune des parties depuis avril 2023 (Khaleej Times). Ils ont demandé un cessez-le-feu immédiat et inconditionnel.

Le réseau des RSF

Pour comprendre ce que la Mission a établi, le degré de certitude compte. Une mission d'enquête de l'ONU n'est pas un tribunal : quand elle écrit qu'il existe des « motifs raisonnables de croire » quelque chose, cela signifie qu'elle a réuni des preuves suffisantes pour l'affirmer, pas qu'elle a rendu un jugement.

Avec ce degré de certitude, la Mission conclut que les opérations militaires des RSF ont été soutenues par un réseau transnational de routes aériennes, terrestres et maritimes, qui relie des personnes et des entités se trouvant aux Émirats arabes unis, au Tchad, dans le sud-est de la Libye et au Puntland, en Somalie.

• Les armes. Depuis avril 2025 sont arrivés des obusiers chinois de 155 millimètres, des systèmes de défense antiaérienne, des radars, des blindés et des drones de reconnaissance et d'attaque. Des images vérifiées les montrent aux mains des RSF puis, dans certains cas, capturés par l'armée.
• Les routes. Des témoins décrivent des vols cargo réguliers depuis des localités des Émirats vers le Tchad. En Libye, Benghazi, Koufra et Joufra servent de plaques tournantes pour les armes, les véhicules, le carburant et le personnel, avec le soutien de bataillons de l'Armée nationale libyenne du général Haftar. En Somalie, le port et l'aéroport de Bosaso, au Puntland, sont désignés comme un point de transit régulier, avec une base militaire gérée par des acteurs basés aux Émirats.
• Les hommes. Les contractuels colombiens seraient entre 350 et 2 000 ; la Mission estime que leur nombre est proche de 2 000. Ils étaient recrutés en Colombie, formés notamment aux Émirats et transférés au Darfour en passant par Bosaso, Benghazi ou le Tchad. Le 28 avril 2026, le comité des sanctions du Conseil de sécurité a frappé deux des recruteurs : un colonel colombien à la retraite basé à Abou Dhabi et son épouse, qui organisait le recrutement en Colombie.

Le point le plus grave concerne leur rôle. Selon la Mission, les contractuels colombiens ont piloté et entretenu les drones des RSF, y compris ceux utilisés pour les attaques, et dans certains cas n'en ont jamais transféré le contrôle aux miliciens. Celui qui pilote le drone n'est pas toujours celui qui fait la guerre.

Les drones de l'armée

La même Mission documente les attaques de l'armée soudanaise. Depuis la fin de 2023, écrit-elle, la SAF a fortement accru ses capacités grâce à des systèmes fournis par l'étranger. L'analyse technique a relevé des caractéristiques compatibles avec les drones de combat Bayraktar Akıncı, de fabrication turque, sur des vidéos de Nyala et d'Al-Farshaya de janvier 2026. Parmi les débris de l'attaque contre le marché de Yabus, on a retrouvé des composants compatibles avec une munition rôdeuse Yiha III.

Ici, la Mission s'arrête : son enquête sur le soutien extérieur à l'armée est qualifiée de « préliminaire », et le rapport n'attribue à aucun État la fourniture de ces systèmes. Nous le rapportons ainsi, sans aller au-delà de ce qui a été établi.

Lecture juridique

1. Frapper les civils. Le droit international humanitaire s'applique à toutes les parties à un conflit armé, armées régulières et milices de la même façon. Il interdit d'attaquer des civils et des biens de caractère civil, et protège de manière spéciale les hôpitaux et les écoles (article 3 commun aux Conventions de Genève ; Protocole additionnel II, auquel le Soudan est partie depuis 2006). La Mission conclut qu'il existe des motifs raisonnables de croire que les RSF comme la SAF ont commis des violations graves, et que diriger intentionnellement des attaques contre des hôpitaux, des écoles et des biens de caractère civil peut constituer un crime de guerre. Pour El Fasher, dans ses rapports précédents, la Mission avait déjà documenté des crimes de guerre, des crimes contre l'humanité et des actes portant les marques distinctives du génocide, dont nous avons parlé dans le manifeste sur le Soudan.

2. L'embargo sur les armes. Depuis 2004, le Conseil de sécurité interdit de fournir des armes au Darfour (résolution 1556, étendue par la résolution 1591 de 2005). L'obligation vaut pour tous les États membres de l'ONU. Les RSF combattent et s'approvisionnent justement au Darfour. La Mission écrit que la nature, l'ampleur et la persistance du soutien extérieur suscitent de « sérieuses préoccupations » quant au respect de l'embargo, et recommande au Conseil de sécurité de l'étendre à tout le Soudan : aujourd'hui, les armes qui parviennent à l'armée hors du Darfour n'en relèvent pas.

3. La responsabilité de ceux qui aident. Un État qui aide un autre État à commettre un fait internationalement illicite, en connaissance de cause, en est responsable (Articles de la Commission du droit international sur la responsabilité de l'État, article 16). Et l'article 1 commun aux Conventions de Genève oblige tous les États non seulement à respecter le droit humanitaire, mais aussi à le faire respecter. Le droit pénal international va dans le même sens pour les personnes : celui qui fournit les moyens de commettre un crime, en sachant qu'ils serviront à cela, en est complice (Statut de Rome, article 25, paragraphe 3, alinéa c). C'est pourquoi la Mission demande de poursuivre toute la chaîne : ceux qui commettent, ceux qui ordonnent, ceux qui financent, ceux qui fournissent.

4. La limite de la justice. La Cour pénale internationale n'est compétente pour le Soudan que pour le Darfour, car le Soudan n'a pas ratifié le Statut de Rome et la compétence découle du renvoi du Conseil de sécurité de 2005 (résolution 1593). Les crimes commis au Kordofan, à Khartoum ou dans le Nil Bleu en restent exclus. En 2025, la Cour internationale de justice a rejeté, pour défaut de compétence, la requête du Soudan contre les Émirats, comme nous l'avons retracé dans un article précédent. La Mission recommande d'étendre la compétence de la CPI à tout le Soudan et de créer un tribunal spécial.

5. Qui vend des armes à ceux qui approvisionnent. Le Traité sur le commerce des armes, auquel l'Italie est partie, interdit d'exporter des armes lorsque l'État exportateur sait qu'elles serviront à commettre des crimes de guerre (article 6), impose d'évaluer le risque de violations graves (article 7) et oblige à prévenir leur détournement vers d'autres destinataires (article 11). En janvier 2021, l'Italie avait suspendu l'exportation de missiles et de bombes vers les Émirats en raison de la guerre au Yémen ; en avril 2023, le gouvernement a levé la suspension (Al Arabiya). Nous n'avons pas de preuves que des armes italiennes soient arrivées au Soudan. Mais le risque de détournement vers un conflit sous embargo, après un rapport de l'ONU comme celui-ci, est précisément ce que le Traité demande d'évaluer avant chaque nouvelle autorisation.

Le test de symétrie

Les mêmes questions, inversées.

Un hôpital frappé par un drone est un crime pour ce qu'il fait aux patients, pas en raison de celui qui a appuyé sur le bouton. L'hôpital d'Ad-Da'ein, frappé par l'armée, pèse autant que l'école maternelle de Kalogi, frappée par les RSF. C'est pourquoi le tableau de cet article les place côte à côte.

Si c'était l'Iran, ou la Russie, qui fournissait des drones et des mercenaires aux RSF, la réaction internationale serait-elle la même ? Les Émirats sont un partenaire stratégique des États-Unis et de l'Europe, Italie comprise. La mesure que nous appliquons aux Émirats doit valoir pour quiconque fournit des armes utilisées contre des civils, et c'est la même que nous avons appliquée ailleurs aux États occidentaux qui approvisionnent des armées accusées de crimes.

Et cela vaut pour l'armée soudanaise et pour ses fournisseurs. Que la Mission n'ait pas encore attribué les drones de l'armée à un État ne signifie pas qu'il n'y a pas de fournisseurs. Cela signifie que l'enquête n'est pas terminée. C'est une raison de plus pour ne pas y mettre fin.

Jugement éditorial

Cette section exprime la position du site. Elle est séparée des faits exposés ci-dessus.

La guerre du Soudan est souvent racontée comme une guerre africaine, lointaine et incompréhensible, entre deux généraux. Le rapport de la Mission raconte autre chose : une guerre mondialisée, avec des armes chinoises et turques, des routes qui passent par quatre pays et deux continents, des pilotes recrutés en Amérique du Sud et formés dans le Golfe. Elle n'est lointaine que pour ceux qui la regardent. Pour ceux qui la font, elle est toute proche des marchés internationaux.

Cela change la question. Il ne suffit pas de demander aux deux généraux de s'arrêter. Il faut demander à ceux qui rendent la guerre possible de cesser de la rendre possible. L'embargo existe depuis plus de vingt ans, et c'est une liste d'interdictions que presque personne ne fait respecter.

Il y a aussi une disproportion qui ne concerne pas le Soudan, mais nous. Plus de 1 000 civils tués par des drones en cinq mois, une école maternelle avec environ 60 enfants morts, un hôpital avec 70 : en Europe, ces nouvelles dépassent rarement l'entrefilet. Ce constat ne prouve pas une intention. Il prouve un choix d'attention, et c'est ce même choix que ce site a décidé de ne pas faire.

Enfin, la Mission. D'ici au 9 octobre, les États du Conseil des droits de l'homme décident s'ils la renouvellent, en pleine crise financière de l'ONU. Éteindre le seul organe indépendant qui documente cette guerre, au moment précis où il a commencé à nommer la chaîne des fournisseurs, serait le moyen le plus simple de ne pas avoir à répondre à son rapport.

Mise à jour, 6 octobre 2026. Le lundi 5 octobre, le Conseil des droits de l'homme a renouvelé le mandat de la Mission par 28 voix pour, 10 contre et 9 abstentions (Al Jazeera, Darfur24). Selon l'agence syrienne SANA, le renouvellement est d'un an, et non des deux ans demandés par 68 organisations de la société civile, et l'Égypte et le Qatar figurent parmi les votes contre : l'Égypte reproche à la résolution de mettre sur le même plan l'armée soudanaise et les RSF. Le gouvernement soudanais a protesté parce que ses réserves n'ont pas été prises en compte. La résolution demande aussi un cessez-le-feu immédiat et complet, sans conditions préalables. Au moment de la publication de cette mise à jour, le texte officiel n'était pas encore consultable.

À suivre

• Le vote du Conseil des droits de l'homme sur le renouvellement de la Mission, d'ici au 9 octobre : durée du mandat et ressources.
• Les réponses du Tchad, de la Libye, de la Somalie et de l'Éthiopie, qui selon la Mission n'ont pas coopéré.
• L'enquête de la Mission sur le soutien extérieur à l'armée soudanaise.
• La proposition d'étendre l'embargo sur les armes à tout le Soudan et la compétence de la CPI au-delà du Darfour.
• Les enquêtes en Colombie sur le recrutement des contractuels.
• Les autorisations italiennes d'exportation vers les Émirats dans le prochain rapport annuel au Parlement sur la loi 185/1990.

Actualités liées : Éthiopie, la guerre que personne ne raconte : un guide pour comprendre · Soudan : l'ONU avertit qu'une offensive sur El-Obeid risque de nouveaux crimes internationaux · Pour le Soudan — Le Génocide dont le Monde Détourne le Regard

Sources : Mission d'enquête de l'ONU, A/HRC/63/23 (9/2026) · Khaleej Times (4/9/2026) · Al Jazeera (4/10/2026) · Human Rights Watch (21/8/2026) · Al Arabiya (17/4/2023) · Al Jazeera · Darfur24 · SANA

Note de vérification : les faits concernant les attaques et le réseau d'approvisionnement proviennent du rapport de la Mission d'enquête de l'ONU (A/HRC/63/23), avec le degré de certitude indiqué par la Mission elle-même (« motifs raisonnables de croire »). Les Émirats arabes unis nient toute implication. Déplacés et insécurité alimentaire : OIM (juillet 2026) et IPC (mai 2026), via Al Jazeera. Situation mise à jour au 4 octobre 2026.

← Toutes les actualités et manifestes