Les sujets qui deviennent le cœur de ce site ne naissent pas du cycle de l'actualité quotidienne. Ils naissent d'un contrôle périodique sur des recensements indépendants et reconnus au niveau international — entre autres ACLED, ACAPS, OCHA, UNHCR, IRC — qui mesurent où la violence et la souffrance sont les plus graves dans le monde, indépendamment de leur médiatisation.

Ce contrôle fait émerger les cas où la gravité est élevée mais où l'attention internationale — et la couverture de ce site lui-même — est faible. C'est là que nous concentrons le travail de vérification le plus approfondi : des faits datés et sourcés, la position de chaque partie concernée, le cadrage dans le droit international applicable.

À côté de ceux-ci, nous publions des articles liés à des faits précis survenant au jour le jour — un jugement, une plainte, une escalade — lorsqu'ils touchent une norme de droit international ou une menace explicite de la violer. Ces deux canaux se complètent : le premier garantit qu'aucune crise grave ne reste invisible simplement parce qu'elle ne fait pas l'actualité ailleurs ; le second maintient le site ancré à ce qui se passe réellement, aujourd'hui.

Le critère n'élimine pas le point de vue de l'auteur — il le rend vérifiable. Si un sujet reste non couvert longtemps, ou si un choix semble incohérent avec cette méthode, le lecteur peut en demander compte : la page À propos explique qui je suis et d'où je parle.