GÖRÜŞ
Deniz feneri
N3R1-70 imzalı yazı
«Kuşatma altındaki Mahkeme» dizisi · 6/6
9 Ekim'de, birkaç saat arayla iki şey oldu. Oslo'da Nobel Barış Ödülü, Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin eski yargıçlarından Navi Pillay'e verildi. Washington'da ise ABD aynı Mahkeme'ye bir kurum olarak yaptırım uyguladı ve Dışişleri Bakanı Marco Rubio onu felç etme sözü verdi (analizimiz). Yaptırımlar eylülden beri hazırdı ve iki kararın birbirine bağlı olduğuna dair bir kanıt yok. Ama birlikte basit bir soru doğuruyorlar.
Mahkeme'nin polisi yok. Birini tutuklamak için devletlere bağımlı ve devletler çoğu zaman bunu yapmıyor. 2023'ten beri aranan Vladimir Putin, Mahkeme'nin üyesi olan iki ülkede, Moğolistan ve Tacikistan'da, tüm törenlerle karşılandı. 2024'ten beri aranan Benjamin Netanyahu, Macaristan henüz Mahkeme'nin üyesiyken orada ağırlandı (uygulanmayan kararlar). O hâlde kararları çoğu zaman kâğıt üzerinde kalan bir mahkemeyle mücadele etmek için neden bu kadar çaba harcanıyor?
Kelepçesiz bir yakalama kararı ne yapar
Çünkü uygulanmayan bir yakalama kararı, etkisiz bir karar değildir.
Hakkında karar çıkarılan kişi için dünya haritasını değiştirir. Ağustos 2023'te Putin, Johannesburg'daki BRICS zirvesine gitmedi. Güney Afrika Cumhurbaşkanı Cyril Ramaphosa bir mahkeme belgesinde, Mahkeme'nin üyesi olan ülkesinin onu tutuklamakta "açık sorunları" olduğunu yazmıştı; çözüm bir video bağlantısı oldu (PBS, AP'den). O günden beri her yolculuk bir hesap.
Zaman aşımına uğramaz. Roma Statüsü'nün 29. maddesine göre bu suçlar zaman aşımına tabi değildir (burada açıkladık). Karar bekler. Ratko Mladić, Temmuz 1995'te Eski Yugoslavya Ceza Mahkemesi tarafından suçlandı ve on altı yıl sonra, Mayıs 2011'de tutuklandı (ICTY). Rodrigo Duterte 2019'da Filipinler'i Mahkeme'den çıkarmıştı; Mart 2025'te Lahey'e teslim edildi ve Nisan 2026'da hakkında yargılama kararı verildi (UCM'nin firarileri). Hükümetler değişir. Kayıtlar kalır.
Ve tutanak kalır. Mahkeme'nin bir yakalama kararı ya da hükmü bir görüş değildir. Kurallara göre yapılmış bir tespittir: toplanmış deliller, dinlenmiş ve tutanağa geçirilmiş tanıklar, kendini savunma hakkı olan bir sanık. Bu arşiv, ona itiraz edenlerden daha uzun yaşar.
Yaptırımlar nereyi vuruyor
Mahkeme'yi durdurmak isteyenler bunu biliyor. Bu yüzden yaptırımlar, silinemeyecek olan kararları değil, yenilerini yazma kapasitesini hedef alıyor: maaşlar, bankalar, tedarikçiler, yazılım. AP haber ajansına göre 2025'te, kişisel olarak yaptırım listesine alınan savcı Karim Khan Microsoft e-posta hesabına erişimini kaybetmişti; şirket Mahkeme'ye verdiği hizmetleri askıya aldığını reddetti (heise). Mahkeme yine de Avrupa yazılımına geçmeye karar verdi (Irish Legal News). Bugün ABD Hazinesi'nin bir lisansı, maaşları ve hizmetleri 7 Nisan 2027'ye kadar yasal tutuyor. Sonra, eğer kimse "ilerleme" kaydetmemişse, ışık söner.
Ne düşünüyorum
Bundan sonrası benim değerlendirmem, bir olgu değil.
Mahkeme çökerse, deniz fenerimiz de çöker.
Bir deniz feneri gemileri durdurmaz. Onları azgın denizden kurtarmaz, kayalıklardan çekip çıkarmaz. Tek bir şey yapar: kayalıkların nerede olduğunu gösterir, herkese, her gece, görmek istemeyenlere bile. Ve o kayalıklara çarpan, orada olmadıklarını söyleyemez.
Mahkeme bunu yapar. Polisi yok ve belki hiç olmayacak. Kararları yıllarca uygulanmadan kalabilir. Ama tarihin kayıtlarında kalırlar: silinmez belgeler olarak. Ve tam da bu yüzden korku yaratırlar. Sadece kâğıt olsalardı, hiçbir hükümet bir mahkemeye karşı yaptırım harcamazdı. Ağırlığı olan şeye yaptırım uygulanır.
Biliyorum, deniz feneri en çok tarihi yazanları teselli eder. Bugün Gazze'de, Sudan'da, Ukrayna'da ölenleri teselli etmez. Rusya'ya sürülmüş çocuğunu bekleyen Ukraynalı bir annenin bir tutanağa ihtiyacı yok: çocuğuna ihtiyacı var. Mahkeme gerçek zamanlı olarak kimseyi kurtarmaz ve onu savunanlar bunun tersini söylememeli. Ama bir gün bunun yaşanmadığının ya da kimsenin bilmediğinin söylenmesini engeller. Navi Pillay'in ödülünü hayatta kalanlara adaması tesadüf değil.
Deniz fenerinin kusursuz olmadığını da biliyorum. Mahkeme yirmi yılı aşkın sürede az sayıda mahkûmiyet kararı verdi, neredeyse hepsi Afrikalılar hakkında. Başsavcısı görevden alındı. Afganistan'daki ABD askerlerine yönelik soruşturmayı 2021'de bizzat Mahkeme geri plana itti. Bunlar gerçek eleştiriler ve biz de yazdık. Ama kötü aydınlatan bir ışık onarılır. Söndürülmez.
Unutulmaması gereken bir ayrıntı daha var. Bu ışığı söndürmek isteyenler, her biri kendi nedenleriyle, Washington ve Moskova: Moskova savcıyı ve sekiz yargıcı gıyabında mahkûm etti (Bir yakalama kararına on beş yıl); Washington yargıçlara ve savcılara yaptırım uyguladı, şimdi de Mahkeme'nin tamamına. Hiçbir konuda birbirine güvenmeyen iki güç tek bir hedef üzerinde anlaşıyorsa, bu o hedefin ikisini de aydınlattığı anlamına gelir.
Lisansın altı ayı artık İtalya dahil Mahkeme'ye üye olan 125 devletin elinde. Onu gerçekten koruyabilirler: ABD Hazinesi'nin erişemeyeceği bankalar ve tedarikçiler, işleyen bir Avrupa kalkanı, hiçbir koşula bağlı olmadan seçilmiş bir savcı. Ya da pazarlık edebilir ve bedelin, yanmaya devam eden ama artık bazı kayalıkları göstermeyen bir deniz feneri olduğunu keşfedebilirler. Yanlış gemi geçerken sönen bir deniz feneri, deniz feneri değildir. Bir dekordur.
Bu günlerde Mahkeme'yi savunduklarını söyleyen hükümetlerden, kendi hükümetim dahil, tek bir şey istiyorum: bedeli olduğunda da onu savunmalarını. Aranan kişi kendi topraklarına indiğinde de. İtalya, Osama Almasri'yi bir devlet uçağıyla Libya'ya geri gönderdi ve Mahkeme bu yüzden İtalya'yı diğer üye devletlere havale etti (analizimiz). Deniz fenerini savunan, işine geldiğinde onu söndüremez.
Kaynaklar: PBS, AP'den · ICTY · heise · Irish Legal News
İlgili haberler: Mahkemeye altı ay: Washington UCM'nin tamamına yaptırım uyguladı ve bağımsızlığı üzerine bir pazarlık başlattı · İki tutuklama emri, sıfır tutuklama · Bir Tutuklama Emri İçin On Beş Yıl