ANALYSE
L’ONU affirme que le retour en Afghanistan n’est pas sûr. Le Pakistan continue de les renvoyer — même maintenant que les deux pays se déclarent la guerre.
9 septembre 2026 — Pakistan / Afghanistan
En Saxe-Anhalt, l’extrême droite vient de remporter largement les élections régionales — 44 % des voix le 6 septembre, soit le double de 2021 — en promettant une « task force pour les expulsions ». À Rome, le gouvernement propose à l’Union européenne de reproduire ailleurs le modèle des centres pour migrants en Albanie : parmi les pays candidats, l’Ouganda. Ce sont des informations que les lecteurs de ce site ont probablement déjà rencontrées. À onze mille kilomètres de là, la même logique — déplacer le problème plutôt que le résoudre — a déjà un visage : celui de Zainab.
Zainab a 47 ans, elle est veuve et a été enseignante. Le 4 mars 2026, elle a été déportée du Pakistan vers l’Afghanistan avec son fils — arrêté malgré des papiers en règle. Elle a laissé derrière elle les économies qu’elle mettait de côté pour soigner le rein de son fils à Quetta. À la frontière, raconte-t-elle, on entendait des coups de feu et des explosions.
Freshta, mère de six enfants, a été séparée de deux d’entre eux — âgés de 8 et 10 ans — lors d’une arrestation en janvier 2026. « J’ai couru derrière mes enfants, mais on ne me l’a pas permis », raconte-t-elle. Elle vit désormais sous une tente à 12 kilomètres de la frontière de Torkham, sans contact direct avec ses enfants : on lui a dit qu’ils pourraient avoir été retenus. Omar est né et a grandi au Pakistan ; déporté il y a sept mois avec ses cinq enfants, il a découvert qu’en Afghanistan ils ne peuvent pas poursuivre l’école au-delà de la sixième année. Rabia, 27 ans, travaillait comme couturière : déportée depuis cinq mois, elle ne peut pas se permettre d’acheter du lait en poudre pour son nouveau-né.
Ce sont quatre des centaines de milliers de personnes que le Pakistan a renvoyées en Afghanistan pour la seule année 2026 : 146 000, à un rythme en hausse depuis avril — une partie d’un flux qui dépasse les 5,4 millions de personnes expulsées par le Pakistan et l’Iran depuis octobre 2023, lorsque Islamabad a annoncé l’expulsion de masse en invoquant un lien entre réfugiés afghans et attentats suicides. Human Rights Watch documente, pour la seule phase la plus récente, des arrestations sans mandat, des confiscations de téléphones et d’argent liquide, des demandes de pots-de-vin pour la libération, des enfants déportés sans leurs parents, et au moins 9 journalistes afghans renvoyés par la force depuis le début de l’année. En novembre 2025, plus de 1 000 personnes ont été détenues lors d’une seule opération dans le camp de Surkhab, au Baloutchistan.
Le 27 février 2026, le ministre pakistanais de la Défense a déclaré une guerre ouverte aux talibans, les accusant d’offrir refuge au TTP et à Al-Qaïda, après un attentat suicide contre une mosquée chiite à Islamabad et des raids aériens pakistanais en territoire afghan. C’est ici que l’histoire change de registre sans que personne ne le déclare : la justification sur laquelle tout avait commencé en 2023 — les réfugiés comme menace pour la sécurité — n’a pas été renouvelée. L’ennemi officiel de 2026 est une organisation armée, plus une population. Mais les déportations se poursuivent malgré tout, au même rythme, désormais à l’intérieur d’une guerre déclarée entre les deux États plutôt qu’à ses côtés.
Le droit
Depuis septembre 2025, l’UNHCR a mis à jour son évaluation de la protection pour l’Afghanistan (Guidance Note on Afghanistan — Update II, qui remplace la version de 2023) : elle maintient une recommandation de non-rapatriement et identifie des groupes exposés à un risque spécifique de persécution en cas de retour — parmi les minorités ethniques Baloutches, Hazaras, Tadjiks, Turkmènes, Ouzbeks, et parmi les groupes religieux Ahmadis, Baha’is, chrétiens, hindous, ismaéliens, salafistes, chiites, sikhs, soufis.
Le test de symétrie
Le même principe déjà énoncé sur ce site à propos de la Turquie et de l’Allemagne envers la Syrie vaut ici, inchangé : le critère ne change pas si l’on change les acteurs, seule change la forme de la violation. À Berlin, c’est un objectif de gouvernement déclaré publiquement — faire rentrer 80 % des Syriens en trois ans. À Islamabad, c’est un automatisme administratif qui se poursuit sous une justification qui, entre-temps, a changé. Dans aucun des deux cas la personne déportée n’a voix au chapitre dans la décision, et dans aucun des deux cas l’évaluation de sécurité faite par l’agence onusienne compétente n’est considérée comme contraignante par celui qui renvoie. La même question peut être posée à Rome et à Bruxelles autant qu’à Islamabad — nous en écrirons séparément. Cela n’équivaut pas à assimiler la gravité des deux contextes — la guerre déclarée entre le Pakistan et l’Afghanistan n’a pas d’équivalent dans le cas syrien — mais la substance juridique de la violation est la même.
Sources : Human Rights Watch (21 avril 2026) · OHCHR (août 2025) · OHCHR (mars 2026) · UNHCR, Guidance Note on Afghanistan — Update II (septembre 2025) · Zan Times (6 avril 2026) · KabulNow (juillet 2026) · CSIS · Amnesty International (décembre 2025) · Axios (6 septembre 2026) · Euronews (3 août 2026)