ANÁLISIS
La ONU dice que no es seguro volver a Afganistán. Pakistán sigue deportándolos — incluso ahora que los dos países se declaran la guerra.
9 de septiembre de 2026 — Pakistán / Afganistán
En Sajonia-Anhalt, la extrema derecha acaba de arrasar en las elecciones regionales — 44% de los votos el 6 de septiembre, el doble que en 2021 — prometiendo una «task force para las expulsiones». En Roma, el gobierno propone a la Unión Europea replicar en otros lugares el modelo de los centros para migrantes en Albania: entre los países candidatos, Uganda. Son noticias que quien lee este sitio probablemente ya ha encontrado. A once mil kilómetros de distancia, la misma lógica — trasladar el problema en lugar de resolverlo — ya tiene un rostro: el de Zainab.
Zainab tiene 47 años, es viuda y fue maestra. El 4 de marzo de 2026 fue deportada de Pakistán a Afganistán junto con su hijo — detenido a pesar de tener documentos válidos. Dejó atrás los ahorros que estaba reuniendo para tratarle un riñón en Quetta. En la frontera, cuenta, se oían disparos y explosiones.
Freshta, madre de seis hijos, fue separada de dos de ellos — de 8 y 10 años — durante una detención en enero de 2026. «Corrí detrás de mis hijos, pero no me lo permitieron», cuenta. Vive ahora en una tienda a 12 kilómetros de la frontera de Torkham, sin contacto directo con los niños: le dijeron que podrían haber sido retenidos. Omar nació y creció en Pakistán; deportado hace siete meses junto con sus cinco hijos, descubrió que en Afganistán no pueden continuar la escuela más allá de sexto grado. Rabia, de 27 años, trabajaba como costurera: deportada desde hace cinco meses, no puede permitirse la leche de fórmula para su hijo recién nacido.
Son cuatro de los cientos de miles de personas que Pakistán ha devuelto a Afganistán solo en 2026: 146.000, con un ritmo en aumento desde abril — parte de un flujo que supera los 5,4 millones de personas expulsadas de Pakistán e Irán desde octubre de 2023, cuando Islamabad anunció la expulsión masiva citando un vínculo entre los refugiados afganos y los atentados suicidas. Human Rights Watch documenta, solo en la fase más reciente, detenciones sin orden judicial, confiscación de teléfonos y efectivo, solicitudes de soborno para la liberación, niños deportados sin sus padres, y al menos 9 periodistas afganos devueltos por la fuerza desde el inicio del año. En noviembre de 2025, más de 1.000 personas fueron detenidas en una sola operación en el campo de Surkhab, en Baluchistán.
El 27 de febrero de 2026, el ministro de Defensa pakistaní declaró la guerra abierta a los talibanes, acusándolos de dar refugio al TTP y a Al Qaeda, tras un atentado suicida contra una mezquita chiita en Islamabad y ataques aéreos pakistaníes en territorio afgano. Es aquí donde la historia cambia de registro sin que nadie lo declare: la justificación con la que todo empezó en 2023 — los refugiados como amenaza a la seguridad — no ha sido renovada. El enemigo oficial de 2026 es una organización armada, ya no una población. Pero las deportaciones continúan de todos modos, al mismo ritmo, ahora dentro de una guerra declarada entre los dos Estados en lugar de junto a ella.
El derecho
Desde septiembre de 2025, el ACNUR ha actualizado su evaluación de protección para Afganistán (Guidance Note on Afghanistan — Update II, que sustituye a la versión de 2023): mantiene una recomendación de no retorno e identifica grupos con riesgo específico de persecución al regresar — entre las minorías étnicas baluchis, hazaras, tayikos, turcomanos, uzbekos, y entre los grupos religiosos ahmadíes, baháʼís, cristianos, hindúes, ismailitas, salafistas, chiitas, sijs, sufíes.
La prueba de simetría
El mismo principio ya escrito en este sitio a propósito de Turquía y Alemania hacia Siria vale aquí, sin cambios: el criterio no cambia al intercambiar a los actores, solo cambia la forma de la violación. En Berlín es un objetivo de gobierno declarado en público — hacer que regrese el 80% de los sirios en tres años. En Islamabad es un automatismo administrativo que continúa bajo una justificación que entretanto ha cambiado. En ninguno de los dos casos la persona deportada tiene voz en la decisión, y en ninguno de los dos la evaluación de seguridad hecha por la agencia competente de la ONU es considerada vinculante por quien deporta. La misma pregunta puede hacerse en Roma y en Bruselas tanto como en Islamabad — escribiremos sobre ello por separado. Esto no equipara la gravedad de los dos contextos — la guerra declarada entre Pakistán y Afganistán no tiene equivalente en el caso sirio —, pero la sustancia jurídica de la violación es la misma.
Fuentes: Human Rights Watch (21 de abril de 2026) · OHCHR (agosto de 2025) · OHCHR (marzo de 2026) · ACNUR, Guidance Note on Afghanistan — Update II (septiembre de 2025) · Zan Times (6 de abril de 2026) · KabulNow (julio de 2026) · CSIS · Amnistía Internacional (diciembre de 2025) · Axios (6 de septiembre de 2026) · Euronews (3 de agosto de 2026)