ANALYSE
Die UNO sagt, eine Rückkehr nach Afghanistan sei nicht sicher. Pakistan schickt die Menschen weiterhin zurück — selbst jetzt, wo sich beide Länder gegenseitig den Krieg erklären.
9. September 2026 — Pakistan / Afghanistan
In Sachsen-Anhalt hat die extreme Rechte gerade die Landtagswahlen klar gewonnen — 44 % der Stimmen am 6. September, doppelt so viel wie 2021 — und dabei eine „Taskforce für Abschiebungen“ versprochen. In Rom schlägt die Regierung der Europäischen Union vor, das Modell der Migrantenlager in Albanien auch anderswo zu wiederholen: unter den Kandidatenländern ist Uganda. Das sind Nachrichten, denen wer diese Seite liest wahrscheinlich schon begegnet ist. Elftausend Kilometer entfernt hat dieselbe Logik — das Problem verschieben statt es zu lösen — bereits ein Gesicht: das von Zainab.
Zainab ist 47 Jahre alt, verwitwet und war Lehrerin. Am 4. März 2026 wurde sie zusammen mit ihrem Sohn von Pakistan nach Afghanistan deportiert — er wurde festgenommen, obwohl er gültige Papiere hatte. Sie musste die Ersparnisse zurücklassen, die sie für eine Nierenbehandlung ihres Sohnes in Quetta zurückgelegt hatte. An der Grenze, erzählt sie, waren Schüsse und Explosionen zu hören.
Freshta, Mutter von sechs Kindern, wurde bei einer Festnahme im Januar 2026 von zwei ihrer Kinder — 8 und 10 Jahre alt — getrennt. „Ich bin meinen Kindern nachgelaufen, aber sie haben es mir nicht erlaubt“, erzählt sie. Sie lebt jetzt in einem Zelt, 12 Kilometer von der Grenze bei Torkham entfernt, ohne direkten Kontakt zu den Kindern: Man hat ihr gesagt, sie könnten in Gewahrsam sein. Omar wurde in Pakistan geboren und ist dort aufgewachsen; vor sieben Monaten mit seinen fünf Kindern deportiert, musste er feststellen, dass sie in Afghanistan die Schule nicht über die sechste Klasse hinaus fortsetzen können. Rabia, 27 Jahre alt, arbeitete als Schneiderin: seit fünf Monaten deportiert, kann sie sich die Säuglingsmilch für ihren neugeborenen Sohn nicht leisten.
Das sind vier von Hunderttausenden Menschen, die Pakistan allein im Jahr 2026 nach Afghanistan zurückgeschickt hat: 146.000, mit seit April steigendem Tempo — Teil eines Stroms von über 5,4 Millionen Menschen, die seit Oktober 2023 aus Pakistan und dem Iran ausgewiesen wurden, als Islamabad die Massenausweisung ankündigte und dabei eine Verbindung zwischen afghanischen Flüchtlingen und Selbstmordattentaten anführte. Human Rights Watch dokumentiert allein für die jüngste Phase Festnahmen ohne Haftbefehl, die Beschlagnahmung von Telefonen und Bargeld, Bestechungsforderungen für die Freilassung, Kinder, die ohne ihre Eltern deportiert wurden, und mindestens 9 afghanische Journalisten, die seit Jahresbeginn zwangsweise zurückgeschickt wurden. Im November 2025 wurden bei einer einzigen Operation im Lager Surkhab in Belutschistan über 1.000 Menschen in Gewahrsam genommen.
Am 27. Februar 2026 erklärte der pakistanische Verteidigungsminister den Taliban offen den Krieg und beschuldigte sie, der TTP und al-Qaida Unterschlupf zu gewähren — nach einem Selbstmordattentat auf eine schiitische Moschee in Islamabad und pakistanischen Luftangriffen auf afghanischem Gebiet. Hier ändert sich der Ton der Geschichte, ohne dass es jemand ausspricht: Die Rechtfertigung, mit der alles 2023 begann — die Flüchtlinge als Sicherheitsbedrohung —, wurde nicht erneuert. Der offizielle Feind des Jahres 2026 ist eine bewaffnete Organisation, nicht mehr eine Bevölkerungsgruppe. Doch die Deportationen gehen trotzdem weiter, im gleichen Tempo, nun im Rahmen eines erklärten Krieges zwischen den beiden Staaten statt neben ihm.
Das Recht
Seit September 2025 hat der UNHCR seine Schutzbewertung für Afghanistan aktualisiert (Guidance Note on Afghanistan — Update II, die die Fassung von 2023 ersetzt): Er hält an einer Empfehlung gegen die Rückführung fest und identifiziert Gruppen mit spezifischem Verfolgungsrisiko bei der Rückkehr — unter den ethnischen Minderheiten Belutschen, Hazara, Tadschiken, Turkmenen, Usbeken, und unter den religiösen Gruppen Ahmadi, Baha'i, Christen, Hindus, Ismailiten, Salafisten, Schiiten, Sikhs, Sufis.
Der Symmetrietest
Derselbe Grundsatz, der auf dieser Seite bereits zu Türkei und Deutschland gegenüber Syrien beschrieben wurde, gilt hier unverändert: Das Kriterium ändert sich nicht durch den Austausch der Akteure, nur die Form der Verletzung ändert sich. In Berlin ist es ein öffentlich erklärtes Regierungsziel — 80 Prozent der Syrer innerhalb von drei Jahren zurückzuführen. In Islamabad ist es ein administrativer Automatismus, der unter einer inzwischen veränderten Rechtfertigung weiterläuft. In keinem der beiden Fälle hat die deportierte Person eine Stimme in der Entscheidung, und in keinem der beiden Fälle wird die Sicherheitsbewertung der zuständigen UN-Organisation von denjenigen, die zurückschicken, als bindend anerkannt. Dieselbe Frage lässt sich ebenso an Rom und Brüssel stellen wie an Islamabad — darüber werden wir gesondert schreiben. Das setzt die Schwere der beiden Kontexte nicht gleich — der erklärte Krieg zwischen Pakistan und Afghanistan hat im syrischen Fall keine Entsprechung —, aber die rechtliche Substanz der Verletzung ist dieselbe.
Quellen: Human Rights Watch (21. April 2026) · OHCHR (August 2025) · OHCHR (März 2026) · UNHCR, Guidance Note on Afghanistan — Update II (September 2025) · Zan Times (6. April 2026) · KabulNow (Juli 2026) · CSIS · Amnesty International (Dezember 2025) · Axios (6. September 2026) · Euronews (3. August 2026)