МНЕНИЕ
Новости есть, суждения нет
Каждый день приходят цифры. Обрушившиеся здания, проценты, обновлённые балансы: редакции публикуют их, обновляют — и на этом останавливаются. Независимый анализ более чем 1100 статей трёх крупнейших американских газет измерил, насколько именно: каждая израильская жертва получала восемь упоминаний, каждая палестинская — едва одно на каждые две смерти. Внутренняя записка New York Times, обнародованная журналистским расследованием, предписывала репортёрам избегать слов «геноцид», «этническая чистка», «оккупированная территория». Это не небрежность. Это документированное редакционное решение.
И всё же где-то формируется суждение. 19 июля 2024 года Международный суд ООН заявил, что израильская оккупация палестинских территорий нарушает международный запрет расовой сегрегации и апартеида — не имеющее обязательной силы решение, но авторитетное заключение высшего суда ООН. Отдельное дело, возбуждённое ЮАР в декабре 2023 года, обвиняет Израиль в нарушении Конвенции о геноциде: оно всё ещё продолжается, застряв на стадии письменных меморандумов, без решения по существу. Факт, который следует излагать точно, не раздувая и не преуменьшая. А Международный уголовный суд, судящий отдельных лиц, а не государства, выдал ордера на арест премьер-министра Израиля и его бывшего министра обороны в ноябре 2024 года.
Пока эти процедуры медленно продвигаются в Гааге, деньги движутся по гораздо более быстрой колее. И именно здесь картина перестаёт быть абстрактной и превращается в вопрос имён, конкретных решений, людей, на которых можно указать.
Деньги движутся быстрее права
Возьмём Джареда Кушнера. В феврале 2024 года, ещё частное лицо, он заявил в публичном интервью в Гарварде, что набережная Газы «может стоить очень дорого», как только Израиль «переселит людей» и «зачистит» территорию — его собственные слова, а не враждебный пересказ. Этого частного лица больше не существует. С 19 февраля 2026 года Кушнер — специальный посланник США по мирным миссиям, а также один из основателей-исполнительных членов «Совета мира», учреждённого Трампом для надзора за планом из двадцати пунктов по Газе, наряду с Тони Блэром, госсекретарём Марко Рубио и другими весомыми фигурами, включая генерального директора Apollo Global Management и президента Всемирного банка. И пока он ведёт переговоры о мире и курирует его восстановление, он остаётся зятем президента и главой инвестиционного фонда Affinity Partners, который в 2021–2026 годах привлёк миллиарды долларов от Саудовской Аравии, Катара и ОАЭ, инвестируя их в том числе в израильские компании, связанные с обороной. Комитет Палаты представителей США зафиксировал это письменно в письме от апреля 2026 года: человек, решающий, чем закончится война, имеет прямой экономический интерес в том, чем она закончится.
Затем есть Мириам Адельсон. Она пожертвовала 25 миллионов долларов медицинскому факультету Ариэльского университета, поселения на Западном берегу, объяснив, что дар служит «укреплению поселенцев в Иудее и Самарии» — библейские названия, которые, по её собственным словам, подразумевают, что эта земля была дана евреям Богом. Ещё шесть миллионов пошли организации, вооружающей добровольцев, охраняющих фермы поселенцев. Она владеет израильской газетой с самым большим тиражом, на страницах которой написала, что тот, кто безоговорочно не осуждает противников Израиля, «мёртв для нас». И она пожертвовала более ста миллионов долларов комитету, поддержавшему возвращение Трампа в Белый дом.
Однако частные деньги — лишь половина механизма. Другая половина — это инерция тех, у кого есть власть вмешаться и кто предпочитает этого не делать или делает это слишком поздно. Урсула фон дер Ляйен, председатель Европейской комиссии, вылетела в Тель-Авив в октябре 2023 года, чтобы предложить «безусловную» поддержку войне против ХАМАС, не посоветовавшись с остальными европейскими институтами — настолько, что тогдашний глава европейской дипломатии публично обвинил её в том, что она говорила «только от своего имени». В том же месяце более восьмисот европейских чиновников и дипломатов написали ей открытое письмо, осуждающее «двойной стандарт»: российская блокада Украины трактовалась как террористический акт, израильская блокада Газы игнорировалась. В феврале 2024 года Ирландия и Испания официально попросили её пересмотреть торговое соглашение между ЕС и Израилем в свете срочных мер, только что предписанных Гаагским судом. Фон дер Ляйен действительно приостановит, хотя бы частично, это соглашение — но лишь в сентябре 2025 года, почти два года спустя, наконец заговорив о «рукотворном голоде» в Газе.
Германия рассказывает ту же историю в военной версии. Она — второй по величине поставщик оружия Израилю после США, и после 7 октября её одобренный экспорт вырос в десять раз. Канцлер Фридрих Мерц приостановил его в августе 2025 года для поставок, применимых в Газе, сославшись на военное расширение на город — но в течение полутора месяцев его собственное правительство уже одобрило новые, а в ноябре, после прекращения огня, приостановка была полностью отменена.
Выстроенные в ряд, эти случаи не рассказывают о заговоре. Они рассказывают о чём-то более простом и потому более тревожном: частный капитал, владение СМИ, политические должности и институциональная инерция вместе способны сделать предметом торга то, что Конвенция о геноциде 1948 года и Римский статут 1998 года должны были сделать невозможным — не только для Израиля, но везде, где тот же ингредиент проявляется в достаточной дозе. Это тот же механизм, который это издание уже документировало в других местах — в избирательно применяемых ядерных стандартах и в хроническом отсутствии исполнения решений Международного уголовного суда в целом. Деньги покупают нарратив. Нарратив покупает время. Время без принудительного исполнения превращается в безнаказанность.
Именно это я имею в виду, говоря, что предполагаемое моральное превосходство Запада демонтируется: не потому, что какое-то одно правительство совершает преступление, а потому, что система, которую Запад создал именно для того, чтобы это преступление не осталось безнаказанным, оказывается, под достаточным давлением, предметом торга.
Что остаётся, что бы ни случилось
Некоторые государства, участвовавшие в Нюрнбергском процессе, оспаривали его легитимность ещё во время его проведения. Сегодня эти процессы — основа всего последующего международного уголовного права, включая тот самый Римский статут, который Международный уголовный суд сегодня применяет против главы израильского правительства. Непризнание судом государством в настоящем не стирает ценность, которую его заключение приобретёт со временем. Проделанная работа остаётся. Вынесенное суждение остаётся.