ГЛОССАРИЙ

Римский статут: четыре преступления, которые он определяет, и две загадки, которые он оставляет открытыми

Обновлено 23 июля 2026 года

Когда этот сайт цитирует «статью 8 Римского статута» в связи с военным преступлением, он ссылается на текст договора, который в 1998 году впервые на постоянной основе определил, что считается преступлением в международном уголовном праве. Это текст, отличный от МУС, которую этот текст создал: здесь речь идёт не об институте, а о том, что Статут письменно закрепляет как преступление — и о двух моментах, которые он намеренно оставляет нерешёнными.

Что это такое

Принят в Риме 17 июля 1998 года голосованием 120 за, 7 против и 21 воздержавшийся (США среди голосовавших против), вступил в силу 1 июля 2002 года, после шестидесятой ратификации. Преамбула и 13 частей определяют преследуемые преступления, правила юрисдикции, структуру Суда и требуемое от государств сотрудничество.

Четыре преступления (ст. 5)

Статут определяет четыре категории: геноцид (ст. 6), преступления против человечности (ст. 7), военные преступления (ст. 8), агрессия (ст. 8bis). Статья 8 — безусловно наиболее часто цитируемая на этом сайте — перечисляет десятки конкретных запрещённых деяний в вооружённом конфликте: от умышленных нападений на гражданских лиц до принудительного перемещения населения, от применения запрещённого оружия до надругательства над достоинством тел убитых противников. На этом сайте она приводилась в связи с применением белого фосфора в Газе и Ливане, убийством женщины в собственном доме в Мансури по приказу об эвакуации, и диверсией на газопроводе «Северный поток», которую немецкий суд квалифицировал как военное преступление.

Преступление агрессии: самая узкая юрисдикция

Агрессия — единственное из четырёх преступлений с отдельным режимом. Определённая лишь в 2010 году на Конференции по обзору в Кампале, юрисдикция Суда в отношении неё была активирована только 17 июля 2018 года — спустя двадцать лет после принятия Статута. И даже будучи активированной, она остаётся узкой: Суд может расследовать акт агрессии только если и государство-агрессор, и государство-жертва признали эту юрисдикцию, за исключением передачи дела Советом Безопасности. Именно поэтому Россия не может быть привлечена к ответственности в МУС за агрессию против Украины: она никогда не признавала эту специфическую юрисдикцию, а передача дела Совет Безопасности блокируется её же собственным вето как постоянного члена.

Первая загадка: иммунитет

Статья 27 Статута провозглашает неактуальность officialного статуса: действующий глава государства не пользуется перед Судом никаким иммунитетом — ни как основание для исключения ответственности, ни как смягчающее обстоятельство. Но статья 98 запрещает Суду требовать выдачи лица, если это обязало бы запрашиваемое государство действовать вразрез со своими обязательствами перед третьим государством в отношении дипломатического иммунитета — если только это третье государство не откажется от иммунитета. Результатом становится двусмысленность, которую государства используют, когда им это выгодно: это именно тот аргумент, который использовал посол США при ООН, назвав инициативу мэра Нью-Йорка против Нетаньяху «чистой политической постановкой», сославшись одновременно на иммунитет главы государства и на защиту, предусмотренную Соглашением о штаб-квартире ООН для иностранных должностных лиц, находящихся с визитом — случай, уже освещавшийся на этом сайте.

Вторая загадка: выход

Статья 127 позволяет государству-участнику выйти из Статута с уведомлением за один год. Первой это сделала Бурунди в 2017 году; Филиппины — в 2019 году. Часто неверно понимаемая деталь: выход не отменяет юрисдикцию Суда в отношении деяний, совершённых пока государство ещё оставалось участником — он действует только на будущее.

Случаи, уже упомянутые на этом сайте

Применение белого фосфора в Газе и Ливане, убийство гражданской женщины в собственном доме в Мансури в Ливане, и диверсия на газопроводе «Северный поток», квалифицированная немецким судом как военное преступление, — всё это рассматривалось через статью 8 Статута, во многих случаях вместе с IV Женевская конвенция, которую та же статья кодифицирует как преступление.

Источники: Римский статут, полный текст — МУС · Резолюция ICC-ASP/16/Res.5 — активация юрисдикции в отношении агрессии · Коалиция за МУС — Кампальские поправки

← Все новости и манифесты