GLOSSAR

Das Römische Statut: die vier Verbrechen, die es definiert, und die zwei Rätsel, die es offenlässt

Aktualisiert am 23. Juli 2026

Wenn diese Website „Artikel 8 des Römischen Statuts" im Zusammenhang mit einem Kriegsverbrechen zitiert, bezieht sie sich auf den Vertragstext, der 1998 erstmals dauerhaft festlegte, was im internationalen Strafrecht als Verbrechen gilt. Das ist ein anderer Text als der Internationalen Strafgerichtshof, den dieser Text geschaffen hat: Hier geht es nicht um die Institution, sondern darum, was das Statut schriftlich als Verbrechen festhält — und um zwei Punkte, die es bewusst ungelöst lässt.

Was es ist

Am 17. Juli 1998 in Rom mit 120 Ja-Stimmen, 7 Nein-Stimmen und 21 Enthaltungen angenommen (die USA unter den Nein-Stimmen), trat es am 1. Juli 2002 nach der sechzigsten Ratifizierung in Kraft. Eine Präambel und 13 Teile definieren die verfolgbaren Verbrechen, die Zuständigkeitsregeln, die Struktur des Gerichtshofs und die von den Staaten geforderte Zusammenarbeit.

Die vier Verbrechen (Art. 5)

Das Statut definiert vier Kategorien: Völkermord (Art. 6), Verbrechen gegen die Menschlichkeit (Art. 7), Kriegsverbrechen (Art. 8), Aggression (Art. 8bis). Artikel 8 — der auf dieser Website mit Abstand am häufigsten zitierte — listet Dutzende spezifischer verbotener Verhaltensweisen im bewaffneten Konflikt auf: von vorsätzlichen Angriffen auf Zivilisten über die Zwangsumsiedlung von Bevölkerung bis zum Einsatz verbotener Waffen und Angriffen auf die Würde der Leichen getöteter Feinde. Auf dieser Website wurde er angeführt für den Einsatz von weißem Phosphor in Gaza und im Libanon, für die Tötung einer Frau in ihrem eigenen Haus in Mansouri unter Evakuierungsbefehl, und für die von einem deutschen Gericht als Kriegsverbrechen angeklagte Sabotage der Nord-Stream-Pipeline.

Das Verbrechen der Aggression: die engste Zuständigkeit

Aggression ist das einzige der vier Verbrechen mit einer eigenen Regelung. Erst 2010 auf der Überprüfungskonferenz von Kampala definiert, wurde die Zuständigkeit des Gerichtshofs dafür erst am 17. Juli 2018 aktiviert — zwanzig Jahre nach Annahme des Statuts. Und selbst aktiviert bleibt sie eng: Der Gerichtshof kann eine Aggression nur untersuchen, wenn sowohl der Aggressorstaat als auch der angegriffene Staat diese Zuständigkeit anerkannt haben, außer bei Verweisung durch den Sicherheitsrat. Deshalb kann Russland beim IStGH nicht wegen der Aggression gegen die Ukraine verfolgt werden: Es hat diese spezifische Zuständigkeit nie anerkannt, und eine Verweisung durch den Sicherheitsrat wird durch sein eigenes Veto als ständiges Mitglied blockiert.

Das erste Rätsel: die Immunität

Artikel 27 des Statuts erklärt die Irrelevanz der amtlichen Eigenschaft: Ein amtierendes Staatsoberhaupt genießt vor dem Gerichtshof keinerlei Immunität, weder als Ausschlussgrund für Verantwortung noch als mildernder Umstand. Aber Artikel 98 verbietet es dem Gerichtshof, die Übergabe einer Person zu verlangen, wenn dies den ersuchten Staat zwingen würde, gegen seine Verpflichtungen gegenüber einem Drittstaat in Sachen diplomatischer Immunität zu verstoßen — es sei denn, dieser Drittstaat verzichtet auf die Immunität. Das Ergebnis ist eine Mehrdeutigkeit, die Staaten ausnutzen, wenn es passt: genau dieses Argument nutzte der US-Botschafter bei der UNO, um die Initiative des New Yorker Bürgermeisters gegen Netanjahu als „reines politisches Theater" zu bezeichnen, unter Berufung sowohl auf die Immunität von Staatsoberhäuptern als auch auf die Schutzbestimmungen des UN-Sitzabkommens für ausländische Amtsträger auf Besuch — ein Fall, der auf dieser Website bereits behandelt wurde.

Das zweite Rätsel: der Rücktritt

Artikel 127 erlaubt einem Vertragsstaat den Rücktritt mit einjähriger Frist. Burundi tat dies als Erstes, 2017; die Philippinen 2019. Ein oft missverstandenes Detail: Der Rücktritt löscht nicht die Zuständigkeit des Gerichtshofs für Taten, die begangen wurden, während der Staat noch Vertragspartei war — er gilt nur für die Zukunft.

Auf dieser Website bereits zitierte Fälle

Der Einsatz von weißem Phosphor in Gaza und im Libanon, die Tötung einer Zivilistin in ihrem eigenen Haus in Mansouri im Libanon, und die von einem deutschen Gericht als Kriegsverbrechen angeklagte Sabotage der Nord-Stream-Pipeline wurden alle über Artikel 8 des Statuts gelesen — zusammen, in vielen Fällen, mit der IV. Genfer Konvention, die derselbe Artikel als Verbrechen kodifiziert.

Quellen: Römisches Statut, Volltext — IStGH · Resolution ICC-ASP/16/Res.5 — Aktivierung der Zuständigkeit für Aggression · Koalition für den IStGH — die Kampala-Änderungen

← Alle Nachrichten und Manifeste