ANÁLISIS

Camerún, un año después de la votación: los manifestantes ante el tribunal militar, quienes dispararon ante nadie

20 de octubre de 2026 — Yaundé / Bamenda

El contexto

En julio contamos la denuncia presentada en París por el opositor Issa Tchiroma Bakary contra el presidente Paul Biya (Camerún: la represión electoral llega a un tribunal de París). Ha pasado un año desde la votación, y este artículo mira qué ocurrió después: quién ha sido juzgado, quién no, y la guerra que continúa en las regiones anglófonas.

El 12 de octubre de 2025 Camerún eligió presidente. El 27 de octubre el Consejo Constitucional proclamó vencedor a Paul Biya, de 92 años, con el 53,66 %, frente al 35,19 % de Tchiroma; votó menos de uno de cada dos electores (Hespress). Tchiroma se proclamó vencedor y abandonó el país. Las protestas que siguieron fueron reprimidas.

Los hechos

Las protestas y los muertos. El 30 de octubre de 2025 la Oficina de Derechos Humanos de la ONU se declaró alarmada por las noticias de personas muertas durante las protestas. Pidió a las fuerzas de seguridad que no usaran fuerza letal y reclamó investigaciones rápidas e imparciales sobre toda la violencia relacionada con la votación (ACNUDH, vía GlobalSecurity). Según Human Rights Watch, las fuerzas de seguridad usaron gas lacrimógeno y munición real; los muertos serían entre 48 y 55, y los abogados estimaban hasta 2.000 detenciones. HRW recuerda también que algunas protestas se volvieron violentas, con barricadas y edificios saqueados (JURIST).

Las cifras que no coinciden. El gobierno habla de 16 muertos y más de 800 arrestos. Una coalición de una treintena de asociaciones cameruneses liderada por la ONG Un Monde Avenir presentó en mayo de 2026, ante la Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos, un balance de 706 muertos, 40 ejecuciones sumarias y 1.494 detenciones arbitrarias. El método no se ha hecho público, y la propia ONG admite que no pudo acceder a los hospitales (Camer.be, vía allAfrica). Entre 16 y 706 la distancia es enorme, y es justo lo que una investigación independiente debería aclarar.

Quién ha sido juzgado. El 8 de octubre de 2026 el tribunal militar de Yaundé juzgó a 66 personas detenidas tras la votación y las condenó a todas por difusión de noticias falsas, rebelión, reunión ilegal y no llevar el documento de identidad. Las penas van de seis meses con suspensión a quince meses de cárcel; los últimos deberían salir en febrero. Otro centenar de detenidos defendidos por el mismo equipo de abogados espera juicio (RFI, vía allAfrica).

Quién no ha sido juzgado. No consta ningún juicio por los muertos de las protestas. Anicet Ekane, de 74 años, líder del partido opositor Manidem, murió el 1 de diciembre de 2025 en el centro médico de la gendarmería de Yaundé, donde estaba detenido desde el 24 de octubre sin haber sido llevado ante un juez. Su familia afirma que le habían quitado el concentrador de oxígeno que necesitaba. El Ministerio de Defensa sostiene que sufría enfermedades crónicas y que recibía una atención adecuada. El gobierno anunció una investigación; la familia pidió una comisión independiente y, en enero, no había recibido respuesta (Camer.be).

La denuncia de París. Las dos denuncias presentadas por Tchiroma en junio ante el tribunal de París, en virtud de la jurisdicción universal, no han tenido respuesta pública. En agosto una asociación de la diáspora envió a la fiscalía un memorando para pedir su examen; no consta que se haya abierto una investigación (Camer.be, vía allAfrica).

La guerra en las regiones anglófonas. Desde 2016, en el Noroeste y el Suroeste, el ejército combate a grupos armados que quieren la independencia de las dos regiones de habla inglesa, a las que llaman Ambazonia. Hay más de 6.500 muertos, al menos 334.000 desplazados internos y más de 76.000 refugiados en Nigeria (Global Centre for the Responsibility to Protect). El 14 de enero de 2026, en Gidado, en el departamento de Donga-Mantung, combatientes identificados por las autoridades como separatistas mataron a 14 civiles de la comunidad pastoril mbororo, casi todos mujeres y niños, según el gobernador de la región (Journal du Cameroun). Desde el 7 de septiembre de 2026 los separatistas impusieron un cierre de una semana para impedir el inicio del curso escolar, amenazando con matar a quien saliera de casa (IANS/Xinhua, vía NewKerala).

La atención. En junio de 2026 el Consejo Noruego para los Refugiados volvió a incluir a Camerún entre las diez crisis de desplazamiento más olvidadas del mundo; el año anterior ocupaba el primer puesto (Euronews). Desde 2019 el Consejo de Seguridad de la ONU solo ha dedicado a Camerún una reunión, informal, sobre la situación humanitaria.

Comentario jurídico

Civiles ante jueces militares. Camerún es parte del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que garantiza un juicio justo ante un tribunal independiente e imparcial (art. 14). El Comité de la ONU que vigila el Pacto ha escrito que los juicios de civiles ante tribunales militares deben ser excepcionales, admitidos solo cuando el Estado demuestra que los tribunales ordinarios no pueden hacerse cargo. El Relator Especial de la ONU sobre la independencia de los jueces ha ido más allá: por regla general, la jurisdicción militar sobre civiles no es compatible con una justicia justa e independiente (ONU, A/HRC/14/26/Add.1). Un manifestante acusado de difundir noticias falsas o de no llevar el documento de identidad no tiene nada de militar.

Por qué un tribunal militar. En Camerún es la ley la que abre el camino. El Código de Justicia Militar de 2017 (ley n.º 2017/012) establece en su artículo 8 que el tribunal militar es «el único competente» para los delitos de terrorismo y los «relativos a la seguridad del Estado», y para «todos los delitos conexos» (ley n.º 2017/012, UNODC). Esta última fórmula es la clave: una acusación de noticias falsas o de reunión ilegal, si está vinculada a una acusación contra la seguridad del Estado, acaba ante jueces militares. El artículo 4 permite además al tribunal militar de Yaundé juzgar en todo el país en caso de «amenaza grave al orden público». Tras la votación, abogados dijeron a Human Rights Watch que los detenidos estaban acusados también de «hostilidad contra la patria», «insurrección» y «rebelión», delitos que en algunos casos conllevan la pena de muerte (HRW, 12/11/2025). En enero 142 acusados fueron juzgados por procedimiento sumario ante el mismo tribunal; las condenas de octubre llegaron por cargos mucho más leves. No es la primera vez: en 2020, 36 manifestantes de la oposición fueron condenados por un tribunal militar a penas de cinco a siete años (Amnistía Internacional, 2025), y la American Bar Association recuerda que la ley antiterrorista de 2014 se usa para llevar ante jueces militares a defensores de derechos humanos y periodistas (ABA, 2024).

La obligación de investigar. Cuando agentes del Estado matan durante una protesta, o una persona muere bajo custodia del Estado, este tiene la obligación de abrir una investigación rápida, independiente y eficaz: deriva del derecho a la vida (art. 6 del Pacto). En el caso de Ekane la obligación es más estricta, porque estaba detenido sin juez y el Estado era responsable de su salud. Una investigación confiada a la misma gendarmería que lo custodiaba no es independiente.

La guerra. El conflicto en las regiones anglófonas es un conflicto armado no internacional: para ambas partes rige el artículo 3 común a los Convenios de Ginebra, que prohíbe matar a civiles, tomar rehenes y atacar a quien no combate. La masacre de Gidado y las amenazas a quien sale de casa durante el cierre entran en esas prohibiciones, como la destrucción de aldeas atribuida al ejército en años anteriores.

Prueba de simetría

• El gobierno ha juzgado a los manifestantes ante un tribunal militar y no ha juzgado a nadie por los muertos de las protestas ni por la muerte de Ekane.
• Una parte de los manifestantes recurrió a la violencia, con barricadas y saqueos: es justo que responda por ello, pero ante un juez ordinario y con cargos proporcionados.
• Las cifras de la oposición deben tratarse con la misma cautela que las del gobierno. El balance de 706 muertos es mucho más alto que el de HRW, y el método no es público.
• Los separatistas matan civiles, secuestran y cierran escuelas bajo la amenaza de las armas. La causa anglófona tiene raíces reales, pero no justifica a los niños asesinados en Gidado ni a los que se quedan sin escuela.

Nuestro juicio

Esta sección expresa la posición del sitio. Está separada de los hechos expuestos arriba.

Un año después de la votación, la justicia en Camerún ha funcionado en una sola dirección. Los manifestantes han sido juzgados por militares, por cargos como noticias falsas y reunión ilegal. Quienes dispararon contra ellos no constan juzgados por nadie. Y la muerte bajo custodia de un opositor de 74 años queda en manos de la investigación de quienes lo custodiaban.

Camerún no es noticia porque parece no cambiar nunca: el mismo presidente desde hace cuarenta y cuatro años, la misma guerra desde hace diez, los mismos cierres cada septiembre. Pero la inmovilidad no es neutral. Donde no hay juicios, las cifras siguen lejos, de 16 a 706, cada uno cree las suyas y nadie puede desmentir a nadie. Y donde el Consejo de Seguridad no se reúne, una guerra que ha causado miles de muertos sigue sin existir para el resto del mundo.

Qué seguir

• Los demás juicios ante el tribunal militar y los recursos de los 66 condenados.
• El resultado de la investigación sobre la muerte de Anicet Ekane.
• Una decisión de la fiscalía de París sobre las denuncias de Tchiroma.
• La reapertura de las escuelas en las regiones anglófonas y nuevos ataques contra civiles.

Fuentes: Hespress · ACNUDH, vía GlobalSecurity · JURIST · Camer.be, vía allAfrica · RFI, vía allAfrica · Camer.be · Camer.be, vía allAfrica · Global Centre for the Responsibility to Protect · Journal du Cameroun · IANS/Xinhua, vía NewKerala · Euronews · ONU, A/HRC/14/26/Add.1 · ley n.º 2017/012, UNODC · HRW, 12/11/2025 · Amnistía Internacional, 2025 · ABA, 2024

Noticias relacionadas: Camerún: la represión electoral llega a un tribunal de París, mientras la crisis anglófona cumple diez años

← Todas las noticias y manifiestos