ANALYSE

Kamerun, ein Jahr nach der Wahl: Demonstranten vor dem Militärgericht, die Schützen vor niemandem

20. Oktober 2026 — Yaoundé / Bamenda

Der Hintergrund

Im Juli haben wir über die Anzeige berichtet, die der Oppositionelle Issa Tchiroma Bakary in Paris gegen Präsident Paul Biya erstattet hat (Kamerun: Die Wahlrepression landet vor einem Pariser Gericht). Ein Jahr ist seit der Wahl vergangen, und dieser Beitrag blickt darauf, was danach geschah: wer vor Gericht stand, wer nicht, und auf den Krieg, der in den anglophonen Regionen weitergeht.

Am 12. Oktober 2025 wählte Kamerun seinen Präsidenten. Am 27. Oktober erklärte der Verfassungsrat Paul Biya, 92 Jahre alt, mit 53,66 % zum Sieger, gegenüber 35,19 % für Tchiroma; weniger als jeder zweite Wahlberechtigte stimmte ab (Hespress). Tchiroma erklärte sich selbst zum Sieger und verließ das Land. Die anschließenden Proteste wurden niedergeschlagen.

Der Sachverhalt

Die Proteste und die Toten. Am 30. Oktober 2025 zeigte sich das UN-Menschenrechtsbüro alarmiert über Berichte von Menschen, die bei den Protesten getötet wurden. Es forderte die Sicherheitskräfte auf, keine tödliche Gewalt anzuwenden, und verlangte rasche und unparteiische Untersuchungen aller Gewalt im Zusammenhang mit der Wahl (OHCHR, über GlobalSecurity). Laut Human Rights Watch setzten die Sicherheitskräfte Tränengas und scharfe Munition ein; es habe zwischen 48 und 55 Tote gegeben, und Anwälte schätzten bis zu 2.000 Festnahmen. HRW erinnert auch daran, dass einige Proteste gewaltsam wurden, mit Straßensperren und geplünderten Gebäuden (JURIST).

Zahlen, die nicht übereinstimmen. Die Regierung spricht von 16 Toten und mehr als 800 Festnahmen. Ein Bündnis von rund dreißig kamerunischen Vereinigungen unter Führung der NGO Un Monde Avenir legte im Mai 2026 der Afrikanischen Kommission für Menschenrechte und Rechte der Völker eine Bilanz von 706 Toten, 40 Hinrichtungen ohne Verfahren und 1.494 willkürlichen Festnahmen vor. Die Methode wurde nicht offengelegt, und die NGO räumt selbst ein, keinen Zugang zu den Krankenhäusern gehabt zu haben (Camer.be, über allAfrica). Zwischen 16 und 706 liegt ein enormer Abstand, und genau den müsste eine unabhängige Untersuchung klären.

Wer vor Gericht stand. Am 8. Oktober 2026 verhandelte das Militärgericht in Yaoundé gegen 66 nach der Wahl festgenommene Menschen und verurteilte alle wegen Verbreitung von Falschnachrichten, Rebellion, Zusammenrottung und Fehlens des Personalausweises. Die Strafen reichen von sechs Monaten auf Bewährung bis zu fünfzehn Monaten Haft; die Letzten sollen im Februar freikommen. Rund hundert weitere Häftlinge, die dasselbe Verteidigerteam vertritt, warten auf ihren Prozess (RFI, über allAfrica).

Wer nicht vor Gericht stand. Für die Toten der Proteste ist kein Prozess bekannt. Anicet Ekane, 74, Vorsitzender der Oppositionspartei Manidem, starb am 1. Dezember 2025 im medizinischen Zentrum der Gendarmerie in Yaoundé, wo er seit dem 24. Oktober festgehalten wurde, ohne einem Richter vorgeführt worden zu sein. Seine Familie sagt, man habe ihm das Sauerstoffgerät weggenommen, das er brauchte. Das Verteidigungsministerium erklärt, er habe an chronischen Krankheiten gelitten und sei angemessen behandelt worden. Die Regierung kündigte eine Untersuchung an; die Familie verlangte eine unabhängige Kommission und hatte im Januar keine Antwort erhalten (Camer.be).

Die Pariser Anzeige. Die beiden Anzeigen, die Tchiroma im Juni beim Pariser Gericht nach dem Weltrechtsprinzip einreichte, haben keine öffentliche Antwort erhalten. Im August schickte eine Diaspora-Vereinigung der Staatsanwaltschaft ein Memorandum mit der Bitte, sie zu prüfen; die Eröffnung von Ermittlungen ist nicht bekannt (Camer.be, über allAfrica).

Der Krieg in den anglophonen Regionen. Seit 2016 kämpft die Armee im Nordwesten und Südwesten gegen bewaffnete Gruppen, die die Unabhängigkeit der beiden englischsprachigen Regionen fordern, die sie Ambazonien nennen. Mehr als 6.500 Menschen wurden getötet, mindestens 334.000 sind Binnenvertriebene, mehr als 76.000 nach Nigeria geflohen (Global Centre for the Responsibility to Protect). Am 14. Januar 2026 töteten in Gidado, im Bezirk Donga-Mantung, Kämpfer, die die Behörden als Separatisten bezeichnen, 14 Zivilisten der Hirtengemeinschaft der Mbororo, fast alle Frauen und Kinder, so der Gouverneur der Region (Journal du Cameroun). Ab dem 7. September 2026 verhängten die Separatisten eine einwöchige Ausgangssperre, um den Beginn des Schuljahres zu verhindern, und drohten, jeden zu töten, der sein Haus verlässt (IANS/Xinhua, über NewKerala).

Die Aufmerksamkeit. Im Juni 2026 setzte der Norwegische Flüchtlingsrat Kamerun erneut auf die Liste der zehn am meisten vernachlässigten Vertreibungskrisen der Welt; im Jahr davor stand es auf Platz eins (Euronews). Seit 2019 hat der UN-Sicherheitsrat Kamerun nur eine einzige Sitzung gewidmet, eine informelle zur humanitären Lage.

Rechtliche Einordnung

Zivilisten vor Militärrichtern. Kamerun ist Vertragsstaat des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte, der ein faires Verfahren vor einem unabhängigen und unparteiischen Gericht garantiert (Art. 14). Der UN-Ausschuss, der den Pakt überwacht, hat festgehalten, dass Verfahren gegen Zivilisten vor Militärgerichten die Ausnahme sein müssen und nur zulässig sind, wenn der Staat nachweist, dass die ordentlichen Gerichte sie nicht übernehmen können. Der UN-Sonderberichterstatter für die Unabhängigkeit von Richtern ist weiter gegangen: In der Regel ist Militärgerichtsbarkeit über Zivilisten mit einer fairen und unabhängigen Justiz nicht vereinbar (UN, A/HRC/14/26/Add.1). Ein Demonstrant, dem Falschnachrichten oder ein fehlender Ausweis vorgeworfen werden, hat nichts Militärisches.

Warum ausgerechnet ein Militärgericht. In Kamerun öffnet das Gesetz den Weg. Das Militärjustizgesetzbuch von 2017 (Gesetz Nr. 2017/012) bestimmt in Artikel 8, dass das Militärgericht „allein zuständig“ ist für Terrorismusdelikte und für Delikte „gegen die Sicherheit des Staates“ sowie für „alle damit zusammenhängenden Delikte“ (Gesetz Nr. 2017/012, UNODC). Die letzte Formel ist der Schlüssel: Ein Vorwurf wegen Falschnachrichten oder Zusammenrottung landet vor Militärrichtern, wenn er mit einem Vorwurf gegen die Staatssicherheit verknüpft ist. Artikel 4 erlaubt dem Militärgericht in Yaoundé zudem, bei einer „schweren Bedrohung der öffentlichen Ordnung“ im ganzen Land zu urteilen. Nach der Wahl sagten Anwälte Human Rights Watch, den Festgenommenen werde auch „Feindseligkeit gegen das Vaterland“, „Aufstand“ und „Rebellion“ vorgeworfen, Delikte, auf die in manchen Fällen die Todesstrafe steht (HRW, 12.11.2025). Im Januar wurden 142 Angeklagte vor demselben Gericht im Schnellverfahren verhandelt; die Urteile im Oktober ergingen wegen viel leichterer Vorwürfe. Es ist nicht das erste Mal: 2020 wurden 36 Demonstranten der Opposition von einem Militärgericht zu fünf bis sieben Jahren verurteilt (Amnesty International, 2025), und die American Bar Association weist darauf hin, dass das Antiterrorgesetz von 2014 genutzt wird, um Menschenrechtsverteidiger und Journalisten vor Militärrichter zu bringen (ABA, 2024).

Die Pflicht zu ermitteln. Wenn staatliche Kräfte bei einem Protest töten oder ein Mensch in staatlichem Gewahrsam stirbt, muss der Staat eine rasche, unabhängige und wirksame Untersuchung einleiten: Das folgt aus dem Recht auf Leben (Art. 6 des Pakts). Im Fall Ekane ist die Pflicht strenger, weil er ohne Richter festgehalten wurde und der Staat für seine Gesundheit verantwortlich war. Eine Untersuchung durch dieselbe Gendarmerie, die ihn festhielt, ist nicht unabhängig.

Der Krieg. Der Konflikt in den anglophonen Regionen ist ein nicht internationaler bewaffneter Konflikt: Für beide Seiten gilt der gemeinsame Artikel 3 der Genfer Abkommen, der verbietet, Zivilisten zu töten, Geiseln zu nehmen und Menschen anzugreifen, die nicht kämpfen. Das Massaker von Gidado und die Drohungen gegen jeden, der während der Ausgangssperre sein Haus verlässt, fallen unter diese Verbote, ebenso wie die der Armee in früheren Jahren zugeschriebene Zerstörung von Dörfern.

Symmetrietest

• Die Regierung hat Demonstranten vor ein Militärgericht gestellt und niemanden für die Toten der Proteste oder für Ekanes Tod.
• Ein Teil der Demonstranten hat Gewalt angewandt, mit Straßensperren und Plünderungen: Es ist richtig, dass sie sich dafür verantworten, aber vor einem ordentlichen Richter und mit verhältnismäßigen Vorwürfen.
• Die Zahlen der Opposition sind mit derselben Vorsicht zu behandeln wie die der Regierung. Die Bilanz von 706 Toten liegt weit über der von HRW, und die Methode ist nicht öffentlich.
• Die Separatisten töten Zivilisten, entführen Menschen und schließen Schulen mit Waffengewalt. Die anglophone Sache hat reale Wurzeln, rechtfertigt aber weder die in Gidado getöteten Kinder noch die, denen die Schule genommen wird.

Unser Urteil

Dieser Abschnitt gibt die Position der Website wieder. Er ist von den oben dargestellten Fakten getrennt.

Ein Jahr nach der Wahl hat die Justiz in Kamerun nur in eine Richtung funktioniert. Die Demonstranten wurden von Militärs abgeurteilt, wegen Vorwürfen wie Falschnachrichten und Zusammenrottung. Wer auf sie geschossen hat, stand, soweit bekannt, vor niemandem. Und der Tod eines 74-jährigen Oppositionellen in Haft wird von denen untersucht, die ihn festhielten.

Kamerun macht keine Schlagzeilen, weil es sich nie zu ändern scheint: derselbe Präsident seit vierundvierzig Jahren, derselbe Krieg seit zehn, dieselben Ausgangssperren jeden September. Doch Stillstand ist nicht neutral. Wo es keine Prozesse gibt, bleiben die Zahlen weit auseinander, von 16 bis 706, jeder glaubt seinen eigenen, und niemand kann jemanden widerlegen. Und wo der Sicherheitsrat nicht zusammentritt, existiert ein Krieg mit Tausenden Toten für den Rest der Welt weiterhin nicht.

Was zu beobachten ist

• Die weiteren Prozesse vor dem Militärgericht und die Berufungen der 66 Verurteilten.
• Das Ergebnis der Untersuchung zum Tod von Anicet Ekane.
• Eine Entscheidung der Pariser Staatsanwaltschaft zu Tchiromas Anzeigen.
• Die Wiederaufnahme des Unterrichts in den anglophonen Regionen und neue Angriffe auf Zivilisten.

Quellen: Hespress · OHCHR, über GlobalSecurity · JURIST · Camer.be, über allAfrica · RFI, über allAfrica · Camer.be · Camer.be, über allAfrica · Global Centre for the Responsibility to Protect · Journal du Cameroun · IANS/Xinhua, über NewKerala · Euronews · UN, A/HRC/14/26/Add.1 · Gesetz Nr. 2017/012, UNODC · HRW, 12.11.2025 · Amnesty International, 2025 · ABA, 2024

Verwandte Beiträge: Kamerun: Die Wahlrepression landet vor einem Pariser Gericht, während die anglophone Krise ihr zehntes Jahr erreicht

← Alle Nachrichten und Manifeste