ANÁLISIS
Un acuerdo que funcionaba, roto de todos modos
27 de julio de 2026 — Irán / Estados Unidos
El contexto
A veces un conflicto no nace de la falta de diplomacia, sino de su interrupción unilateral — incluso cuando funcionaba. El camino que llevó a Estados Unidos e Israel a bombardear directamente Irán dos veces en menos de un año, matando a su líder supremo, comienza con un acuerdo que el organismo internacional de control certificaba como respetado.
El acuerdo (2015-2018)
En julio de 2015 Irán, Estados Unidos, Rusia, China, el Reino Unido, Francia y Alemania firman el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA): límites estrictos al enriquecimiento de uranio iraní a cambio del levantamiento de sanciones, bajo un régimen de inspecciones del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) que la propia Washington calificó de "sin precedentes". En 2017, los cuatro informes trimestrales del OIEA certifican el pleno cumplimiento iraní. El 8 de mayo de 2018 el presidente Trump retira unilateralmente a Estados Unidos del acuerdo, calificándolo públicamente de "un acuerdo horrible, unilateral". Un detalle a menudo omitido pero verificable: el memorando de retirada de la Casa Blanca no identificaba ninguna violación iraní ocurrida durante la administración Trump — solo presuntas violaciones de 2016, bajo Obama, relativas a los límites de las reservas de agua pesada. Se reimponen las sanciones estadounidenses.
La consecuencia previsible (2018-2024)
Privado de los beneficios del acuerdo pero ya no sujeto a sus límites, Irán reduce progresivamente sus compromisos: aumenta el enriquecimiento, restringe el acceso de los inspectores. El tiempo de "breakout" — lo que tardaría en acumular material suficiente para un artefacto — baja de más de un año a 3-4 meses, según estimaciones del Center for Arms Control and Non-Proliferation. En 2020 un dron estadounidense mata al general Qassem Soleimani en Bagdad. Tras el 7 de octubre de 2023 y la guerra en Gaza, Irán e Israel intercambian ataques directos dos veces en 2024.
La guerra de los 12 días (junio de 2025)
El 13 de junio de 2025 Israel lanza ataques sorpresa contra instalaciones nucleares y militares iraníes, matando a altos comandantes de la Guardia Revolucionaria. El 22 de junio Estados Unidos ataca directamente Fordow, Natanz e Isfahán con bombas antibúnker — Trump la califica de misión "limitada, puntual". Alto el fuego el 24 de junio. Las estimaciones sobre el daño real divergen según la fuente: Estados Unidos habla de "destrucción"; un informe de inteligencia militar estadounidense filtrado y la inteligencia israelí describen daños serios pero no concluyentes, con el programa retrasado meses, no años.
El fracaso negociador y la segunda guerra (2026)
En febrero de 2026 fracasan conversaciones indirectas mediadas por Omán sobre un nuevo acuerdo — el canciller iraní señala disposición a concesiones, pero Trump se muestra "poco entusiasmado" con el resultado. El 28 de febrero de 2026 Estados Unidos e Israel lanzan una nueva ofensiva a gran escala — casi 900 ataques en 12 horas — declarando esta vez explícitamente el objetivo de cambio de régimen. El líder supremo Alí Jamenéi muere en el primer ataque; le sucede su hijo. Un alto el fuego condicional, mediado por Pakistán, entra en vigor el 8 de abril de 2026.
La prueba de simetría
Aquí es donde el criterio aplicado en otras partes de esta serie se vuelve más incómodo de aplicar, no menos. Si el criterio para juzgar la invasión rusa de Ucrania es "sin ataque armado en curso que repeler = sin legítima defensa según el Art. 51", el mismo criterio aplicado a los ataques estadounidense-israelíes de 2025 y 2026 — dirigidos contra un programa nuclear aún no convertido en arma, sin ataque armado iraní en curso — lleva a la misma conclusión jurídica. La doctrina de la "legítima defensa anticipada" contra una amenaza futura no está aceptada pacíficamente en el derecho internacional. Matar a un jefe de Estado y declarar explícitamente un objetivo de cambio de régimen son, en principio, difícilmente distinguibles de conductas que Occidente condena sin vacilar cuando se atribuyen a otros actores.
Juicio editorial
Lo que vincula este caso con el anterior de la serie no es una simetría de responsabilidades — los hechos y violaciones siguen siendo distintos — sino el mecanismo: un acuerdo que funcionaba, roto unilateralmente por una de sus propias partes; una escalada que se autoalimenta porque cada bando lee en el movimiento del otro una amenaza existencial; y una ventana diplomática (las conversaciones de Omán de febrero de 2026) dejada caer poco antes de que la fuerza armada ocupara su lugar.
Fonti: Britannica — "12-Day War" (junio de 2025) · Britannica — "2026 Iran war" · House of Commons Library — "Israel/US-Iran conflict 2026" · CFR, Global Conflict Tracker — "Iran's War With Israel and the United States" · Congressional Research Service — "U.S. Conflict with Iran" (26 de marzo de 2026) · Center for Arms Control and Non-Proliferation — "The Iran Deal, Then and Now"