ANALİZ

Nijerya: kim öldürülüyor, kim anlatıyor, kim yargılamalı

3 Ekim 2026 — Nijerya

Nijerya'nın nüfusu yaklaşık 230 milyon. Nüfus, çoğunluğu kuzeyde yaşayan Müslümanlar ile çoğunluğu güneyde ve kısmen orta kesimde yaşayan Hristiyanlar arasında aşağı yukarı yarı yarıya bölünmüş durumda. Nüfus sayımı on yıllardır dini sormuyor; dolayısıyla bu oran da bir tahmin. Ülke bir yıldır anlatıların çatışmasının merkezinde: Amerikan siyasetinin bir kesimine göre Hristiyanlara karşı bir soykırım yaşanıyor; Abuja hükümetine göre ise dinin bununla ilgisi yok. Bu yazı olguları anlatılardan ayırmaya ve ölülerin hesabını kimin vermesi gerektiğini sormaya çalışıyor.

Olay

31 Ekim 2025'te ABD, Nijerya'yı din özgürlüğü bakımından "özel endişe kaynağı ülkeler" listesine yeniden aldı; Nijerya bu listeden 2023'te çıkmıştı. Ertesi gün Başkan Trump, Nijerya'da Hristiyanlığın "varoluşsal bir tehditle" karşı karşıya olduğunu ve ABD'nin İslamcı teröristleri yok etmek için ülkeye "guns-a-blazing", yani ateş saçarak girebileceğini yazdı (CBS News). Savunma Bakanı Pete Hegseth, bakanlığın harekete geçmeye hazırlandığını söyledi. Nijerya Devlet Başkanı Bola Tinubu ise din özgürlüğünün ve hoşgörünün ülkenin kurucu ilkesi olduğunu söyleyerek karşılık verdi.

25 Aralık 2025'te ABD Afrika Komutanlığı, kuzeybatıdaki Sokoto Eyaleti'nde İslam Devleti kamplarını "Nijerya makamlarıyla koordineli olarak" vurdu (AFRICOM). Ölü sayısını açıklamadı. Şubat 2026'dan itibaren eğitim ve teknik destek için Nijerya'ya Amerikan askerleri geldi: CSIS düşünce kuruluşuna göre şubat ortasında yaklaşık 100, mart sonunda insansız hava araçlarıyla birlikte yaklaşık 200 asker. 15 Mayıs'ta ortak bir operasyonda, İslam Devleti'nin Batı Afrika'daki önde gelen liderlerinden Ebu Bilal el-Minuki öldürüldü (Washington Post).

Bu arada öldürmeler sürüyor. 26 Eylül 2026'da Uluslararası Af Örgütü, Plateau Eyaleti'nin Bassa bölgesindeki Zikke'de en az 54 kişinin öldürülmesini kınadı; bu saldırı, aynı eyalette 52 kişinin öldüğü başka bir saldırıdan iki hafta sonra geldi (Sahara Reporters). 8 Eylül'de Nijeryalı kuruluş Intersociety, Ocak-Ağustos 2026 arasında 3.083 Hristiyanın öldürüldüğünü ve 3.193'ünün kaçırıldığını öne süren bir rapor yayımladı (Catholic World Report).

Kim öldürülüyor ve ölüleri kim sayıyor

Nijerya'da kurbanların resmî ve eksiksiz bir sayımı yok. Farklı aktörlerin farklı ölçütlerle yaptığı çeşitli sayımlar var. Yan yana konulduklarında birbiriyle çelişiyor gibi görünüyorlar. Gerçekte farklı sorulara yanıt veriyorlar.

Kaynaklar tabloda belirtilmiştir. Af Örgütü'ne göre en çok etkilenen eyaletler Benue ve Plateau. ACLED verileri The Week aracılığıyla, 20/10/2025.

Mesele üçüncü ve dördüncü satırda. ACLED yalnızca kaynakların kurbanın dinî kimliğini saik olarak bildirdiği saldırıları "dinî" sayıyor. Bu, vakaların büyük kısmını, yani saikin açıklanmadığı ya da karma olduğu vakaları dışarıda bırakan dar bir ölçüt. Intersociety ise tersini yapıyor: faili ve saiki ne olursa olsun öldürülen bütün Hristiyanları sayıyor. Yöntemini yayımlamıyor ve raporları daha çok Hristiyan medya kuruluşları ve örgütler tarafından yeniden yayılıyor. Aynı grup Müslüman kurbanları da tahmin ediyor: 2009 ile Mart 2026 arasında öldürülen 61.400 "ılımlı Müslüman"; bu rakamın da yayımlanmış bir yöntemi yok. İki rakam, kaynaklardan birinin yalan söylediğinin kanıtı değil. "Kaç Hristiyan, Hristiyan olduğu için öldürülüyor" sorusunun bugün doğrulanmış bir yanıtı olmadığının kanıtı.

Daha büyük bir güvenle söylenebilecek olan, nerede ve kimin elinden sorularıyla ilgili. Ülkeyi yıllardır inceleyen Uluslararası Kriz Grubu, birbiriyle örtüşen en az dört farklı çatışma tanımlıyor.

Kaynak: Uluslararası Kriz Grubu, 7/11/2025.

Crisis Group'un aktardığı bir ACLED çalışmasına göre, Ocak 2020 ile Haziran 2022 arasında Hristiyanların dinî kimlikleri nedeniyle hedef alındığı şiddet, sivillere yönelik saldırıların yaklaşık yüzde 5'ini oluşturuyordu. Aynı dönemde Middle Belt'te "kurbanların çoğu tarım köylerinden Hristiyanlar". İki durum aynı anda doğru.

İnsan Hakları İzleme Örgütü'nün 2026 raporunda belgelediği bazı olaylar, tablonun ne kadar karma olduğunu gösteriyor. Haziran 2025'te Benue Eyaleti'ndeki Yelewata'da silahlı adamlar 59 kişiyi öldürdü; bölge sakinlerine göre 100'den fazla. 19 Ağustos 2025'te Katsina Eyaleti'nde bir camiye düzenlenen saldırıda 32 Müslüman cemaat üyesi öldü.

Devlet güçlerinin kurbanları. İki anlatının da ilgilenmediği ölüler de var. Ocak 2025'te Nijerya hava kuvvetlerinin Zamfara Eyaleti'ne düzenlediği bir baskın en az 20 sivili öldürdü ve ardından kamuya açık bir soruşturma yapılmadı (HRW). Af Örgütü'ne göre 10 Mayıs 2026'da bir askerî hava saldırısı, yine Zamfara'daki Tumfa pazarında en az 100 sivili öldürdü. Ordu saldırıyı doğruladı ve sivil kayıplara dair "doğrulanabilir kanıtı" olmadığını söyledi (AP, ABC News aracılığıyla). Çoğunluğu Müslüman bir bölgede bu kurbanların büyük kısmı büyük olasılıkla Müslümandı.

Kafa karışıklığı kimin işine yarıyor

Bir savaşın kimin işine yaradığını bilmek, onu kimin istediğini kanıtlamaz. Ama neden bitmediğini anlamaya yardımcı olur. Nijerya'da her şeyi yöneten birini hayal etmeye gerek yok: şiddetin sürmesinden ve kimsenin onu kesin biçimde anlatmamasından kimin kazandığına bakmak yeterli. Burada yalnızca belgelenmiş olanla yetiniyoruz.

Fidyeler. İnsan Hakları İzleme Örgütü'ne göre bir yılda neredeyse 3.000 adam kaçırma, yalnızca bir suç değil, bir ekonomidir: ödenen her fidye, kaçıran grubu ve bir sonraki kaçırmayı finanse eder.

Altın. Zamfara ve komşu eyaletlerde, büyük ölçüde zanaat usulüyle ve yasa dışı yollarla işletilen altın yatakları var. 2012 ile 2018 arasında Nijerya'dan, değeri 3 milyar doları aşan yaklaşık 97 ton altın kaçak yollarla çıkarıldı (Council on Foreign Relations). Zamfara ve Katsina eyalet yönetimleri, bu gelirlerin silahlı gruplarca silah satın almak için kullanıldığını açıkladı. Nisan 2019'da federal hükümet, haydutlarla yasa dışı madenler arasındaki bağı koparmak için Zamfara'daki tüm madencilik faaliyetlerini askıya aldı; ancak yasak büyük ölçüde kâğıt üzerinde kaldı. Eylül 2026'da yapılan bir haritalama, 17 eyalette 374 yasa dışı maden sahası saydı (allAfrica).

Lityum, açık bir soru. Hristiyan çiftçilerin öldürülmesinin yoğunlaştığı Middle Belt, aynı zamanda madenlerin bölgesi: Plateau, Nasarawa ve Kwara arasında lityum, kalay, kolumbit. 2023 ile 2025 arasında Çinli şirketler Nijerya lityumunun işlenmesine yaklaşık 1,3 milyar dolar yatırım yaptı. Temmuz 2026'da Nasarawa'da, Çinli Jiuling ve Canmax şirketlerinin inşa ettiği 250 milyon dolarlık bir tesis açıldı (Semafor). Nijerya'da, köylerin maden yataklarının bulunduğu arazileri boşaltmak için boşaltıldığı tezi dolaşıyor. Bu bağlantıya dair sistematik kanıt bulamadık. Bunu bir olgu olarak değil, coğrafi bir çakışma ve bir soruşturmanın yanıtlaması gereken bir soru olarak belirtiyoruz.

Güvenlik fonları. Nijerya'da valiler ve yerel yönetimler, security votes denilen fonları kullanıyor: nakit olarak ödenen, bütçe dışı, meclis denetimi ve hesap denetimi olmayan güvenlik fonları. Uluslararası Şeffaflık Örgütü'ne (2018) göre bu fonlar yılda yaklaşık 670 milyon dolar değerinde ve seçim kampanyalarını finanse etmek ve kişisel zenginleşme için de kullanılıyor. Daha fazla güvensizlik daha fazla fon demek ve kimse bunların nasıl harcandığının hesabını vermek zorunda değil.

Silahlar. 2021-2025 döneminde Nijerya, bölge ithalatının yüzde 16'sıyla Sahra Altı Afrika'nın en büyük silah ithalatçısı oldu (SIPRI). Tedarikçiler çok. Ağustos 2025'te ABD, 2022'deki 997 milyon dolarlık saldırı helikopteri anlaşmasının ardından, 346 milyon dolarlık mühimmat, bomba ve hassas güdümlü roket satışını onayladı. İnsan Hakları İzleme Örgütü, Nijerya hava saldırılarının defalarca sivilleri öldürdüğünü ve kimsenin bunun hesabını vermediğini hatırlatarak Kongre'den satışı güvencelere bağlamasını istedi (HRW). Bir de İtalya var: Nijerya, Leonardo'dan 24 adet M-346FA hafif muharebe uçağı sipariş etti; bunlardan ilki 27 Temmuz 2026'da teslim alındı (Janes). Bu yazıyı yazdığımız ülke de tedarikçiler arasında.

Hukuki okuma

1. Devletin koruma yükümlülüğü. Nijerya 1993'ten beri Medeni ve Siyasi Haklar Uluslararası Sözleşmesi'ne, 1983'ten beri de İnsan ve Halkların Hakları Afrika Şartı'na taraf. Her ikisi de yaşam hakkını ve din özgürlüğünü koruyor (Sözleşme, 6. ve 18. maddeler; Afrika Şartı, 4. ve 8. maddeler). BM İnsan Hakları Komitesi 2018 tarihli 36 No'lu Genel Yorum'da, devletin yalnızca öldürmekten kaçınmakla yükümlü olmadığını açıklıyor. Devlet aynı zamanda özel kişilerin ve silahlı grupların işlediği öldürmeleri gereken özeni göstererek önlemek, gerçekleştiklerinde de sorumluları soruşturmak ve yargılamak zorunda. Vatandaşlarını korumayan ve sonra onları öldürenleri yargılamayan bir devlet, tek bir kurşun sıkmamış olsa bile Sözleşme'yi ihlal eder. Temmuz 2026'da İnsan Hakları İzleme Örgütü, Boko Haram şüphelilerinin toplu yargılamalarını, kurbanları ne hakikate ne adalete kavuşturan "etkisiz" süreçler olarak nitelendirdi (allAfrica).

2. Soykırım: bunu söyleyebilmek için ne gerekir. Nijerya 2009'dan beri Soykırım Sözleşmesi'ne taraf. II. madde soykırımı, öldürmeden başlayarak, "ulusal, etnik, ırki veya dinî bir grubu, kısmen veya tamamen, sırf bu niteliği nedeniyle yok etmek niyetiyle" işlenen bir dizi eylem olarak tanımlıyor. Ölülerin sayısı yetmez, dinleri de yetmez. Grubu yok etmeye yönelik özel kast gerekir. Uluslararası Adalet Divanı, Bosna (2007) ve Hırvatistan (2015) kararlarında, bu niyet olgulardan çıkarılıyorsa bunun mümkün olan tek makul sonuç olması gerektiğine hükmetti. Nijerya'ya uygulandığında: her iki dinden kurbanların, ekonomik ve toprağa dayalı saiklerin ve farklı faillerin bulunduğu şiddetin bütünü için kamuya açık veriler bu sonuca varmaya izin vermiyor. Ancak bazı aktörler için durum değişiyor. İslam Devleti ve Boko Haram, Hristiyanlarla savaştıklarını açıkça ilan ediyor ve yıllar içinde Hristiyan tutsakların infaz videolarını yaydılar. Bu gruplar için niyet sorusu açık ve buna ancak bir ceza soruşturması yanıt verebilir.

3. İnsanlığa karşı suçlar ve harekete geçmeyen bir Mahkeme. Nijerya Roma Statüsü'nü 2001'de onayladı; dolayısıyla Uluslararası Ceza Mahkemesi, ülke topraklarında işlenen suçlar üzerinde yargı yetkisine sahip. Savcılık 2010'da bir ön inceleme başlattı. Savcı Fatou Bensouda incelemeyi 11 Aralık 2020'de sonuçlandırdı: hem Boko Haram ve ondan doğan gruplar hem de Nijerya güvenlik güçleri tarafından insanlığa karşı suçlar ve savaş suçları işlendiğine inanmak için makul bir temel vardı. Statü'nün 15. maddesinin 3. fıkrası, bu durumda savcının bir soruşturma açmak için yargıçlardan izin talep ettiğini söylüyor. Talep hiç gelmedi. Aralık 2024'te Uluslararası Af Örgütü, tıkanıklığı aşmak için yargıçlara başvurdu (Af Örgütü); yargıçlar, savcıyı harekete geçmeye zorlama yetkileri olmadığını yanıtladı. Mart 2026'da Savcı Yardımcısı Mame Mandiaye Niang, Nijerya hükümetiyle bir mutabakat zaptı imzaladı: Nijerya, ortak eylem planları ve periyodik denetimlerle soruşturmayı ve yargılamayı kendisi yapacak. İlkenin adı tamamlayıcılık (17. madde): Mahkeme yalnızca devlet yargılamak istemediğinde ya da yargılayamadığında devreye girer. Ancak birçok hukukçuya göre Statü böyle bir adım öngörmüyor. UpRights kuruluşundan Valérie Gabard bunu, Mahkeme kuralları açısından "çok olağandışı, şu anda çerçevenin dışında kalan bir usul adımı" olarak nitelendirdi (JusticeInfo; ayrıca bkz. Opinio Juris). İncelemenin açılmasının üzerinden on altı yıl, sonuçlandırılmasının üzerinden neredeyse altı yıl geçti. Bu sitede daha önce kimsenin uygulamadığı tutuklama emirleri çıkaran Mahkeme hakkında yazmıştık; burada sorun daha önce başlıyor: tutuklama emri yok, çünkü soruşturma yok.

4. Amerikan müdahalesi. BM Şartı (2. madde, 4. fıkra) başka bir devlete karşı kuvvet kullanma tehdidini ve kuvvet kullanılmasını yasaklıyor. Kasım 2025'te Abuja'nın onayı olmadan yapılan, Nijerya'ya "ateş saçarak" girme tehdidi bu yasağın kapsamına giriyor. Sonraki saldırıların ise farklı bir hukuki dayanağı var: Nijerya hükümetinin onayı. Toprak devletinin talebi üzerine ya da onayıyla yapılan silahlı müdahale ilke olarak hukuka uygundur. Ancak sivillerin korunmasına ilişkin insancıl hukuk kuralları geçerliliğini koruyor ve bunlar Nijerya ordusu için olduğu kadar ABD için de geçerli. İki şeyi birbirinden ayırmak gerekiyor. Hukuki dayanak kurbanların dini değil, onaydır: uluslararası hukuk, Güvenlik Konseyi'nin izni olmadan dinî bir grubu korumak için müdahale etme hakkı tanımıyor. Ve operasyonlar ağırlıklı olarak kuzeybatıda ve kuzeydoğuda, yani mevcut verilere göre kurbanların çoğunluğunun Müslüman olduğu yerlerde yürütülüyor.

5. Küfür ve ölüm cezası. Şeriatı ceza hukukunda da uygulayan on iki kuzey eyaletinde küfür ölümle cezalandırılabiliyor. 10 Ağustos 2020'de Kano'daki bir İslami mahkeme, genç bir Müslüman müzisyen olan Yahaya Sharif-Aminu'yu WhatsApp'ta yayılan bir ses kaydı nedeniyle ölüm cezasına çarptırdı (Kano İslami Ceza Kanunu'nun 382(b) maddesi). Temyiz başvurusu Federal Yüksek Mahkeme önünde. 25 Haziran 2026'ya belirlenen duruşma takvimden çıkarıldı ve Sharif-Aminu altı yılı aşkın süredir cezaevinde (Sahara Reporters). Küfür suçlamaları mahkemelerin dışında da öldürüyor: Mayıs 2022'de Sokoto'da Hristiyan öğrenci Deborah Samuel Yakubu, küfür içerdiği düşünülen bir mesaj yüzünden kolejdeki arkadaşları tarafından linç edildi. BM İnsan Hakları Komitesi küfür yasalarını Sözleşme ile bağdaşmaz sayıyor (34 No'lu Genel Yorum, paragraf 48). Ve ölüm cezası, kaldırılmadığı yerlerde, yalnızca "en ağır suçlar", yani kasten öldürme için kabul ediliyor: bir görüş için asla. Daha genel olarak Nijerya 2025'te infaz gerçekleştirmedi, ama ölüm cezası vermeyi sürdürüyor. Af Örgütü'nün 2025 yılı ölüm cezası raporuna göre 2025'te yeni ölüm cezaları yüzde 31 artışla en az 243'e ulaştı ve en az 3.833 kişi idam koğuşunda bekliyor. Bazı cezalar zorunlu; uluslararası hukuk bunu yasaklıyor. Senato'ya adam kaçırmayı da zorunlu ölüm cezasıyla cezalandırmayı öngören bir yasa tasarısı sunuldu; Temsilciler Meclisi'ne ise idam cezasını kaldırmayı öngören bir tasarı. Bunu Ölmeyen mahkûm yazısında ele aldık.

6. Silah satanlar. Hem Nijerya'nın hem İtalya'nın taraf olduğu Silah Ticareti Antlaşması (2013), ihracatçı devleti her izinden önce silahların insancıl hukukun ya da insan haklarının ağır ihlallerini işlemek veya kolaylaştırmak için kullanılıp kullanılamayacağını değerlendirmekle yükümlü kılıyor. Risk ağır basıyorsa ihracata izin verilmemeli (7. madde). ABD Antlaşma'yı imzaladı ama hiç onaylamadı ve 2019'da taraf olmak istemediğini açıkladı. İtalya'da ayrıca, hükümetleri BM, Avrupa Birliği veya Avrupa Konseyi'nin yetkili organlarınca tespit edilmiş ağır insan hakları ihlallerinden sorumlu olan ülkelere silah ihracatını yasaklayan 185/1990 sayılı Kanun da geçerli (1. madde, 6. fıkra). Ancak Antlaşma'nın yükümlülüğü daha ileri gidiyor: resmî bir tespiti beklemiyor, ihracatçının bildiğine ya da bilmesi gerekene bağlı. Ve Nijerya'nın sivillere yönelik hava saldırıları belgelenmiş durumda.

Simetri testi

Aynı sorular, tersine çevrilmiş hâliyle.

Middle Belt'te ölenler Hristiyan milislerce öldürülen Müslümanlar olsaydı, aynı kelimeleri kullanır mıydık? Bu teorik değil, somut bir soru: Müslüman Fulani toplulukları da saldırılara ve misillemelere maruz kalıyor ve bunlar çok daha az uluslararası ilgi görüyor. Ölçüt aynı olmalı. Bir saldırı, öldürenin ya da ölenin dini nedeniyle değil, kurbanlara yaptığı şey nedeniyle suçtur.

Tumfa pazarındaki 100 sivil Batı'ya düşman bir ordu tarafından öldürülseydi, bundan daha fazla söz edilir miydi? Saldırıyı Nijerya hava kuvvetleri, yani ABD'nin İslam Devleti'ne karşı operasyonlarını birlikte yürüttüğü müttefik gerçekleştirdi. İnsancıl hukukun aynı yükümlülükleri her ikisi için de geçerli.

Bu, İtalya dahil silah satanlar için de geçerli. Amerikan silahları için kullandığımız ölçü, Af Örgütü ve İnsan Hakları İzleme Örgütü'ne göre saldırılarında kimse hesap vermeden sivilleri öldürmüş bir hava kuvvetlerine teslim edilen İtalyan uçakları için de geçerli.

Ve test Mahkeme için de geçerli. Başka durumlarda UCM Savcılığı, suçlar işlendiği sonucuna vardığında yargıçlardan soruşturma talep etti. Nijerya'da etmedi. Mutabakat zaptı bir model hâline gelirse, incelenen her hükümet aynı yolu önerebilecek: soruşturmayı ben yaparım. Bu, Statü'nün tam olarak önlemek istediği şey.

Editoryal değerlendirme

Bu bölüm sitenin görüşünü yansıtır. Yukarıda aktarılan olgulardan ayrıdır.

Nijerya'da insanlar pek çok nedenle ölüyor ve inanç bunlardan biri. Ama ülke üzerinde yarışan iki anlatının ortak bir kusuru var: her biri ölülerin bir kısmını siliyor. "Hristiyan soykırımı" anlatısı, kuzeyde cihatçıların ve çetelerin öldürdüğü Müslümanları ve kendi ordularının bombalarıyla ölenleri siliyor. Dinin bununla ilgisi olmadığını, meselenin yalnızca toprak ve suç olduğunu söyleyen Abuja anlatısı ise Middle Belt'teki Hristiyan köylerini ve Hristiyan oldukları için kamera önünde infaz edilen tutsakları siliyor. Adı "başka yere bakmayacağım" olan bir site, hangi ölülere bakacağını seçemez.

Olguların açık olduğu bir nokta var: devletin sorumluluğu. Nijerya hükümeti, ister Hristiyan ister Müslüman olsunlar, vatandaşlarını korumuyor ve onları öldürenleri yargılamıyor. Belgelenebilir ihlal budur ve ona ne ad verildiğine bağlı değildir.

ABD'ye gelince, büyük bir gücün öldürülen sivillerle ilgilenmesi iyi bir şey. Ama kurbanlar Hristiyan oldukları için önem taşıdığında, Müslüman kurbanların hiç önem taşımama riski doğar. Ve bu ölçüt üzerine kurulan bir müdahale, savunduğunu söylediği hakların evrenselliğini tam da zayıflatır.

Nijerya'nın bu kadar çok kişinin ilgisini çekmesinin daha basit bir nedeni de var. Petrolü, gazı, altını ve lityumu var. Amerikalıların 2024'te Nijer'den zorla çıkarılmasının ve Rusların Sahel'e gelişinin ardından, bölgede Batı'ya bağlı kalan büyük ülke o. Ve her yıl silah satın alıyor. Dünya kaynaklara susamış, nüfuz arıyor ve bu arada silah satıyor: Nijerya'da bu üç şey bir araya geliyor. Birinin bu çatışmayı kazanç için başlattığını söylemiyoruz. Bundan kazanç sağlayanların, kimsenin onu söndürmek için acele etmeyeceği kadar çok olduğunu söylüyoruz. Ve kimin neden öldüğüne dair kafa karışıklığının hepsinin işine geldiğini, çünkü açık bir anlatısı olmayan bir savaşın soru doğurmadığını.

Geriye Mahkeme kalıyor. 2020'de Savcılığı, Nijerya'da her iki tarafça da insanlığa karşı suçlar işlendiğini açıkça yazdı. O zamandan beri soruşturma talep etmedi ve soruşturmayı, güçleri şüpheliler arasında bulunan devletin kendisine bırakan bir anlaşma imzaladı. Nijerya'da öldüren eksik değil, ölüleri sayan da eksik değil. Eksik olan, yargılayan.

İzlenecekler

• UCM Savcılığı ile Nijerya arasındaki mutabakat zaptında öngörülen periyodik denetimler ve yargıçlara yapılabilecek yeni başvurular.
• Yahaya Sharif-Aminu'nun Federal Yüksek Mahkeme önündeki temyiz başvurusu.
• Ölüm cezasına ilişkin iki yasa tasarısı: Temsilciler Meclisi'nde kaldırılması, Senato'da adam kaçırmaya genişletilmesi.
• Amerikan askerî varlığı ve, yapılırsa, Tumfa saldırısına ilişkin soruşturmalar.
• Plateau Eyaleti'ndeki saldırılar ve hükümetin vaat ettiği soruşturmalar.
• İtalyan M-346FA'ların teslimatları ve hava saldırılarında olası kullanımları ile ABD Kongresi'nin silah satışlarına (koyarsa) koyacağı koşullar.

İlgili haberler: Ölmeyen mahkûm. İdam cezasını hâlâ kim uyguluyor ve hukukun hangi sınırlarını çiğniyor · İki tutuklama emri, sıfır tutuklama · Ekvador, kararnameyle savaş: kuralları değiştirmek için suça savaş demek

Kaynaklar: CBS News (11/2025) · AFRICOM (25/12/2025) · CSIS (18/5/2026) · Washington Post (16/5/2026) · Sahara Reporters — Amnesty on Plateau (26/9/2026) · Catholic World Report — Intersociety (8/9/2026) · France 24 — Amnesty (29/5/2025) · The Week — ACLED data (20/10/2025) · International Crisis Group (7/11/2025) · Human Rights Watch — World Report 2026: Nigeria · AP via ABC News (12/5/2026) · Council on Foreign Relations (12/2/2021) · allAfrica — illegal mining sites (28/9/2026) · Semafor (8/7/2026) · Transparency International — Camouflaged Cash (5/2018) · SIPRI — Trends in international arms transfers 2025 (3/2026) · Human Rights Watch — US-Nigeria weapons sale (19/8/2025) · Janes — M-346FA (7/2026) · UN Human Rights Committee — General Comment No. 36 · UN Human Rights Committee — General Comment No. 34 · allAfrica — HRW on Boko Haram trials (22/7/2026) · ICJ — Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro (2007) · ICJ — Croatia v. Serbia (2015) · ICC — Statement of the Prosecutor (11/12/2020) · Amnesty International — petition to ICC judges (12/2024) · ICC — Memorandum of Understanding with Nigeria (3/2026) · JusticeInfo (22/5/2026) · Opinio Juris (23/4/2026) · Sahara Reporters — Sharif-Aminu (21/9/2026) · Amnesty International — Death Sentences and Executions 2025 (5/2026)

Doğrulama notu: Kurbanlara ilişkin rakamlar, metinde belirtilen farklı ölçütlere sahip kaynaklardan geliyor. Intersociety taraflı bir kaynaktır ve yöntemini yayımlamıyor. Open Doors, International Christian Concern ve ADF International kaynak olarak kullanılmadı. Durum 3 Ekim 2026 itibarıyla günceldir.

← Tüm haberler ve manifestolar