ANALİZ

Ölmeyen mahkûm. İdam cezasını hâlâ kim uyguluyor ve hukukun hangi sınırlarını çiğniyor

2 Ekim 2026 — ABD / Dünya

Çarşamba akşamı Nashville'deki bir cezaevinde 50 yaşındaki bir kadına, onu öldürmesi gereken ilaçtan iki doz verildi ve kadın bilinçli kaldı. Tanık olarak orada bulunan bir gazeteciye göre bir ara görevlilere dönüp böyle hissetmenin normal olup olmadığını sordu. Yaklaşık bir saat sonra işlem durduruldu, tanıklar dışarı çıkarıldı ve Christa Pike hastaneye kaldırıldı. Şimdi orada doktorlar onun hayatını kurtarmaya çalışıyor. Bu, devletin az önce almaya çalıştığı ve yasanın yeniden almaya çalışmasına izin verdiği aynı hayat.

Bu yazı ondan yola çıkıyor ama ABD'de durmuyor. 2025'te 17 ülke idam cezası infaz etti. Kayıtlı infaz sayısı 2.707'ydi; kırk yılı aşkın sürenin en yüksek rakamı. Ve neredeyse hepsi, bugün Tennessee'yi aydınlatan spot ışıklarından uzakta gerçekleşti.

Olay

Christa Pike, 1995'te Knoxville'deki bir mesleki eğitim merkezinin yakınındaki ormanda öldürülen 19 yaşındaki Colleen Slemmer cinayeti nedeniyle 1996'da ölüm cezasına çarptırılmıştı. Pike o sırada 18 yaşındaydı. Otuz yılı idam koğuşunda geçti. Yaklaşık iki yüzyıldır Tennessee'de idam edilen ilk kadın olacaktı.

İnfaz, 30 Eylül 2026'da Nashville'deki Riverbend maksimum güvenlikli cezaevinde yapılacaktı. Saat 20.00 sularında ona iki doz pentobarbital verildi. Pike bilinçli kaldı: tanıklar kalp atışlarını, ardından yüksek sesli horlamayı duydu. Saat 20.53 sularında işlem durduruldu. Pike yakındaki bir hastaneye kaldırıldı ve hayatını kurtarmaya yönelik tedavi görüyor. Avukatları durumunu kritik olarak tanımlıyor.

Ceza infaz kurumu, yasanın öngördüğü protokolün her adımını izlediğini söylüyor. Vali Bill Lee, 2026 için takvimde kalan infazları iptal etti ve dışarıdan bir kuruma inceleme yaptırılmasını emretti. Bu, Tennessee'nin bu yılki ilk başarısızlığı değil: Mayıs'ta Tony Carruthers'ın infazı, bir saatten fazla süren başarısız damar yolu açma girişimlerinden sonra durdurulmuştu. Avukatlarına göre bu işle görevlendirilen kişi on yılı aşkın süredir bir hastaya damar yolu açmamıştı.

Bundan sonra ne olacağı belli değil. Pike idam koğuşuna geri dönebilir. Avukatları cezanın müebbet hapse çevrilmesini istiyor ve yaşadıklarını kimyasal işkence olarak nitelendiriyor. Emsaller var. Mayıs 1946'da, 15 yaşındayken işlediği bir cinayetten mahkûm edilen Louisianalı siyah bir genç olan Willie Francis, 17 yaşında elektrikli sandalyeden sağ çıktı. ABD Yüksek Mahkemesi itirazını reddetti (Louisiana ex rel. Francis v. Resweber) ve Mayıs 1947'de ikinci denemede idam edildi. 2009'da Ohio, Romell Broom'a damar yolu açamadı; 2016'da eyalet yüksek mahkemesi yeniden denenebileceğine karar verdi. Broom ikinci denemeden önce, 2020'de idam koğuşunda Covid'den öldü. Ancak Pike'ın durumu farklı: bu kez ilaç vücuduna girdi.

Hâlâ yasa adına kim öldürüyor

En kapsamlı tablo, Mayıs 2026'da yayımlanan Uluslararası Af Örgütü'nün 2025 yılı ölüm cezaları ve infazlar raporu. Rakamlar asgari değerlerdir: yalnızca örgütün belgeleyebildiği infazları kapsar.

Kaynak: Uluslararası Af Örgütü, Death Sentences and Executions 2025 (Mayıs 2026). 2.707'lik toplam Çin'i kapsamıyor.

İki ülke neredeyse her şeyi yapıyor. İran ve Suudi Arabistan tek başlarına kayıtlı infazların yüzde 93'ünü oluşturuyor. İran'da artış, Haziran 2025'teki İsrail ile on iki gün savaşının ardından keskin oldu: ilk yarıyılda 654, ikinci yarıyılda 1.505 infaz. Tahran, "casusluk" ve "düşman devletlerle işbirliği"ni zorunlu ölüm cezasıyla cezalandıran ve 15 Ekim 2025'ten beri yürürlükte olan bir yasa çıkardı. 13 Haziran 2025'ten bu yana en az 11 erkek, Af Örgütü'nün ağır biçimde adaletsiz olarak nitelendirdiği İsrail adına casusluk davalarının ardından idam edildi. Bu site, İran'da idam cezasının bir baskı aracı olarak kullanılmasını daha önce protestoların bastırılmasına ve terörizm olarak yeniden tanımlanan muhalefete ilişkin yazılarda belgelemişti.

Uyuşturucu birinci neden. 1.257 infaz, yani toplamın yüzde 46'sı, uyuşturucu suçları için Çin, İran, Kuveyt, Suudi Arabistan ve Singapur'da gerçekleşti. 2024'te bu sayı 637'ydi.

ABD, Amerika kıtasında infaz yapan tek ülke ve bu durum on yedi yıldır kesintisiz sürüyor. 2025'te 11 eyalette 47 infaz gerçekleşti; 2024'ün neredeyse iki katı ve neredeyse yarısı Florida'da. Alabama ve Louisiana azotla boğmayı kullandı; Güney Carolina üç adamı kurşuna dizdi. Yıl sonunda ABD'de idam koğuşunda 47'si kadın olmak üzere 1.948 kişi vardı: ilk kez iki binin altında.

Yasa adına nasıl öldürülüyor. Rapor 2025'te kullanılan yöntemleri sıralıyor:

Azotla boğma en yeni yöntem; giderek daha fazla tartışılan öldürücü iğneye alternatif olarak 2024'te Alabama'da getirildi. Kişi bir maske aracılığıyla saf azot soluyor ve oksijensizlikten ölüyor. Tanıklara göre bu yöntemle idam edilen ilk mahkûm Kenneth Smith, Ocak 2024'te kasılmalar içinde ölmesi yirmi dakikadan uzun sürdü. Kasım 2024'te bir grup BM uzmanı, zalimane, insanlık dışı veya aşağılayıcı muamele, hatta işkence oluşturabileceği gerekçesiyle ABD'den bu yöntemi yasaklamasını istedi.

Rapordaki diğer veriler. 2025 sonunda dünyada en az 25.508 kişi infazını bekliyordu. İdam edilen kadınlar İran'da 61, Suudi Arabistan'da 5, Mısır'da bir ve Kuveyt'te birdi; Çin'de sayısı bilinmiyor. En az 17 infaz halka açık yapıldı: 11'i İran'da, 6'sı Afganistan'da. Japonya, Tayvan, Güney Sudan ve Emirlikler bir aradan sonra infazlara yeniden başladı.

Çin ve rakamlardaki boşluk. Af Örgütü 2009'da Çin için tahmin yayımlamayı bıraktı, çünkü Pekin'deki yetkililer her zaman gerçeğin altında kalan bu rakamları tamamlanmış gibi kullanıyordu. Pekin hiçbir zaman bir rakam yayımlamadı. Af Örgütü'ne göre Çin, her yıl binlerce infazla dünyada birinci sırada. Vietnam'da da veriler devlet sırrı. Bu ülkeler için yazılabilecek dürüst bir rakam yok ve bu durum başlı başına bir veri: BM'nin moratoryum kararları tüm devletlerden idam cezasının kullanımına ilişkin bilgileri yayımlamalarını istiyor.

İsrail, yeni bir vaka. İsrail kuruluşundan bu yana iki kişiyi idam etti; sonuncusu 1962'de Adolf Eichmann'dı. 30 Mart 2026'da Knesset, 48'e karşı 62 oyla teröristlere idam cezası yasasını kabul etti. Metin iki ayrı hat üzerinde işliyor. Filistinlilerin yargılandığı Batı Şeria askeri mahkemelerinde, terör olarak nitelendirilen öldürmeler için olağan ceza asılarak ölüm; kesin hükümden itibaren 90 gün içinde ve cezanın değiştirilmesi imkânı olmaksızın infaz edilecek. Sivil mahkemelerde ise yasa yalnızca İsrail Devleti'nin varlığını inkâr etmek amacıyla öldürenlere uygulanıyor: bu formül, fiilen Yahudi saldırganları kapsam dışında bırakıyor.

Oylamadan bir gün önce İtalya, Fransa, Almanya, Birleşik Krallık, Avustralya ve Yeni Zelanda dışişleri bakanları, yasanın fiilen ayrımcı niteliğine dikkat çekerek Knesset'ten vazgeçmesini istemişti. 31 Mart'ta BM İnsan Hakları Yüksek Komiseri Volker Türk, yasanın işgal altındaki toprakların sakinlerine uygulanmasının bir savaş suçu oluşturacağını yazdı. ABD ise İsrail'in egemenliğini gerekçe göstererek yasayı kınamadı.

İsrail Sivil Haklar Derneği (ACRI) ve Adalah dahil birçok İsrailli kuruluş Yüksek Mahkeme'ye başvurdu. Davaya bakan yargıç yasayı ihtiyati olarak askıya almadı ve hükümetten 24 Mayıs'a kadar yanıt vermesini istedi. 17 Mayıs'ta ordunun Merkez Komutanı, yasayı Batı Şeria'da uygulanabilir kılan emri imzaladı. 11 Mayıs'ta Knesset ayrıca, sıfıra karşı 93 oyla, 7 Ekim 2023 saldırılarına katılmakla suçlanan Filistinlileri ölüm cezasına çarptırabilecek özel bir askeri mahkemeyi onaylamıştı. Bu yazının tarihi itibarıyla, Yüksek Mahkeme'nin bir kararına ya da yeni yasalar uyarınca verilmiş ölüm cezalarına dair bir habere rastlamadık.

Yalnızca olumsuz işaretler yok. 2025'te Belarus'ta, Lukaşenko'nun iktidara geldiği 1994'ten bu yana ilk kez hiçbir ölüm cezası verilmedi ve infaz edilmedi. Vietnam, uyuşturucu taşımacılığı ve yolsuzluk dahil sekiz suç için idam cezasını kaldırdı. Zimbabve tüm ölüm cezalarını değiştirdi. Alabama'da Vali Kay Ivey, Rocky Myers'ı affetti: 1976'dan bu yana siyah bir mahkûma verilen ilk af. 2025 sonunda 113 ülke tüm suçlar için idamı kaldırmıştı; 1977'de bu sayı 16'ydı. 9 ülke daha olağan suçlar için kaldırdı, 23 ülke de yıllardır uygulamıyor. 54 ülke idam cezasını koruyor.

Hukuki okuma: hukukun hayır dediği yer

Hemen söylemek gerekir, çünkü en sık yanlış bilinen nokta budur: genel uluslararası hukuk idam cezasını yasaklamaz. Medeni ve Siyasi Haklar Uluslararası Sözleşmesi, 6. maddesinde yaşam hakkını korur ve aynı zamanda idamı kaldırmamış ülkelerde, kesin koşullar altında, ölüm cezasına izin verir. Mutlak yasak yalnızca Sözleşme'nin İkinci İhtiyari Protokolü'nü (1989) ve Avrupa'da Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6 ve 13 No'lu Protokollerini onaylamış devletler için geçerlidir.

Hukukun herkese dayattığı şey sınırlardır. BM İnsan Hakları Komitesi bunları 2019 tarihli 36 No'lu Genel Yorum'da özetledi:

• Yalnızca "en ağır suçlar" için, yani kasten öldürme (paragraf 35). Uyuşturucu suçları bunlara girmez; dolayısıyla 2025 infazlarının neredeyse yarısı bu sınırı çiğniyor. Sözleşme yalnızca onu onaylamış devletleri bağlar; Suudi Arabistan, Çin ve Singapur onaylamadı. Yine de aynı sınır, Ekonomik ve Sosyal Konsey'in 1984'te kabul ettiği Ölüm Cezasıyla Karşı Karşıya Olanların Haklarının Korunmasını Güvence Altına Alan Teminatlar ile belirlenen bir BM standardı olarak onlar için de geçerlidir: bir antlaşma değil, bir standart.
• Suç anında çocuk olanlara asla (Sözleşme m. 6/5; ABD dışında dünyanın tüm devletlerince onaylanan Çocuk Hakları Sözleşmesi m. 37). 2025'te İran ve Suudi Arabistan bu kuralı en az üç kez çiğnedi.
• Zorunlu idam cezası asla. Seçimi yargıcın elinden alan bir yasa cezayı keyfî kılar (paragraf 37). Af Örgütü İran, Nijerya, Pakistan, Suudi Arabistan, Singapur, Trinidad ve Tobago ve Yemen'de zorunlu ölüm cezalarını belgeledi. İsrail'in 2026 yasası, dar istisnalar dışında, onu askeri mahkemelerde olağan ceza olarak öngörüyor.
• Adil olmayan bir yargılamanın ya da zorla alınmış bir itirafın ardından asla. Af Örgütü bu tür yargılamaları Afganistan, Bangladeş, Çin, Mısır, İran, Irak, Suudi Arabistan, Singapur ve Yemen'de belgeledi.
• Ağır zihinsel veya ruhsal engeli olan kişilere asla (paragraf 49). Bu durumdaki kişiler başka ülkelerin yanı sıra Japonya ve ABD'de idam koğuşundaydı.
• Ayrımcı biçimde asla (Sözleşme m. 2 ve 26; Irk Ayrımcılığının Ortadan Kaldırılması Sözleşmesi).
• İşgal altındaki topraklarda ek kurallar geçerlidir. Dördüncü Cenevre Sözleşmesi (m. 75), kesin hükmün Koruyucu Devlet'e bildirilmesinden itibaren altı ay geçmeden bir ölüm cezasının infazını yasaklar ve af dileme hakkını her zaman güvence altına alır. İsrail yasasındaki 90 günlük süre ve cezanın değiştirilmesi yasağı, Türk'ün savaş suçundan söz etmesinin nedenidir.
• Kaçınılabilir acı veren yöntemlerle asla. Zalimane, insanlık dışı veya aşağılayıcı muamele yasağı (Sözleşme m. 7; İşkenceye Karşı Sözleşme) cezanın infaz biçimi için de geçerlidir (paragraf 40).

ABD vakasının bir özelliği var. ABD, Sözleşme'yi 1992'de tam da bu noktalarda iki çekinceyle onayladı. Birincisiyle, hamile kadınlar dışında herkese, çocukların işlediği suçlar dahil, ölüm cezası uygulama hakkını saklı tutuyor. İkincisiyle, 7. maddedeki zalimane muamele yasağını yalnızca kendi Anayasası'nın yasakladığıyla örtüştüğü ölçüde kabul ediyor (çekincelerin metni). Pratikte, başarısız bir infazın zalimane muamele olup olmadığına BM Komitesi değil, ABD Yüksek Mahkemesi karar veriyor. Çocuklar konusunda Yüksek Mahkeme daha sonra, Sözleşme'nin götürmek istediği noktaya kendi başına vardı: 2005'ten bu yana (Roper v. Simmons) ABD'de suç anında 18 yaşından küçük olanlar artık idam edilmiyor.

İki unsur Pike vakasını doğrudan ilgilendiriyor. Birincisi bekleyiş. 1989'da Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Soering - Birleşik Krallık kararında, idam koğuşunda yıllarca beklemenin başlı başına insanlık dışı muamele olduğu gerekçesiyle Birleşik Krallık'ın bir adamı ABD'ye iade etmesini yasakladı. Pike otuz yıl bekledi. İkincisi ruh sağlığı: mahkûmiyetinden sonra uzmanlar ve bizzat Tennessee ceza infaz kurumu ona bipolar bozukluk ve travma sonrası stres bozukluğu tanısı koydu.

ABD hukukuna ilişkin iki olgu kalıyor. Anayasa devleti mahkûmları tedavi etmekle yükümlü kılıyor: ciddi tıbbi ihtiyaçlarına karşı kasıtlı kayıtsızlık zalimane bir cezadır (Estelle v. Gamble, 1976). Aynı Anayasa ise, Francis ve Broom vakalarının gösterdiği gibi, başarısız bir infazın yeniden denenmesini yasaklamıyor. Dolayısıyla devlet Christa Pike'ı kurtarmak zorunda ve onu kurtardıktan sonra öldürmesine hiçbir engel yok.

Kim istiyor ve veriler ne diyor

Anayasanın yasakladığı İtalya'da bile (m. 27, 2007'den beri istisnasız) kamuoyunun bir kısmı bazı suçlar için idam cezası istiyor. SWG'nin Şubat 2024 anketine göre İtalyanların yüzde 31'i yeniden getirilmesinden yana, yüzde 57'si karşı, yüzde 12'si görüş bildirmiyor. Yayımlanan verilere göre en çok anılan suçlar cinayet (yüzde 28), çocuklara yönelik cinsel istismar (yüzde 25) ve tecavüz (yüzde 23); yüzde 5 ise hırsızlık için bile istiyor. Mevcut kaynaklar bu yüzdelerin tüm katılımcılar üzerinden mi yoksa yalnızca destekleyenler üzerinden mi hesaplandığını açıklamıyor.

Başka demokrasilerde destekleyenler daha fazla. Anketler farklı sorular soruyor ve dikkatle karşılaştırılmalı, ama büyüklük sırası açık:

İki şey göze çarpıyor. Birincisi: kamuoyu uygulamayı belirlemiyor. Yüzde 83 destekle Japonya 2025'te bir kişiyi idam etti; nüfusun yarısının desteklediği Fransa ve Birleşik Krallık ise idamı kaldırmış olarak kalıyor. Avrupa'da kaldırma, çoğu zaman seçmen çoğunluğuna rağmen parlamentoların verdiği bir karardı. İkincisi: en çok infaz yapan ülkeler olan İran, Suudi Arabistan ve Çin için özgür ve güvenilir anketler yok. En çok öldürülen yerde kimse insanlara katılıp katılmadıklarını soramıyor.

İdamı isteyenlerin en yaygın iki gerekçesi var: idam cezası caydırıcı olurdu ve belirli suçları işleyenler uygar bir toplumda yaşamayı hak etmez. Burada bunları eldeki verilerle karşılaştırıyoruz.

Tecavüz ve çocuk istismarı. Birçok ülke tecavüzü zaten ölümle cezalandırıyor: 2025'te Bangladeş, Hindistan, İran, Pakistan ve Suudi Arabistan'da bu tür cezalar verildi. Peru'da bir hükümet komisyonu çocuklara yönelik tecavüz için getirilmesini önerdi. ABD'de Yüksek Mahkeme 2008'de mağdurun ölümüne yol açmayan suçlar için idamı yasakladı (Kennedy v. Louisiana). Ancak 2023'ten bu yana Florida, Tennessee, Idaho, Oklahoma ve Arkansas, konuyu yeniden Mahkeme'nin önüne getirme amacını açıkça ilan ederek çocuklara yönelik tecavüz için yasalar çıkardı. Sözleşme'yi yorumlayan BM Komitesi'ne göre tecavüz, ne kadar ağır olursa olsun, 6. maddedeki ve kasten öldürmeye ayrılan "en ağır suçlar" arasında yer almıyor.

Araştırmacılar ve alandaki uzmanlar bir riske de dikkat çekiyor. Tecavüz cinayet gibi cezalandırılırsa, faili çoğu zaman tek tanık olan mağduru öldürmekle kaybedeceği bir şey kalmaz. Kennedy davasında ABD sosyal hizmet uzmanları derneği ikinci bir etkiye de dikkat çekmişti: çocuk istismarının büyük kısmı aile içinde yaşanıyor ve bir akrabayı ölüme gönderme ihtimali ihbarları caydırıyor. California Üniversitesi Riverside'dan bir çalışma (Bansal ve Troiano, Aralık 2025), ABD'de çocuk istismarına yönelik çok daha ağır cezaların çocuk cinayetlerindeki artışla çakıştığını ve bunun tanıkların ortadan kaldırılmasıyla tutarlı olduğunu buldu. Henüz hakem denetiminden geçmemiş bir çalışma; kanıt olarak değil, bir işaret olarak okunmalı.

Caydırıcılık. 2012'de ABD ulusal akademilerinin bilimsel organı olan National Research Council, otuz yıllık araştırmaları inceledi ve araştırmaların idam cezasının cinayetleri azaltıp azaltmadığını belirlemeye imkân vermediği sonucuna vardı. Bu çalışmaların ceza politikalarını belirlemek için kullanılmamasını önerdi. Bu, idam cezasının işe yaramadığının kanıtı değil. Kimsenin işe yaradığını göstermediğinin kanıtı.

Hata. 1973'ten bu yana ABD'de ölüm cezasına çarptırılan en az 203 kişinin daha sonra masum olduğu anlaşıldı: her sekiz idama bir. Üstelik ABD, infaz yapan ülkeler arasında denetime en açık yargı sistemlerinden birine sahip. İran, Çin veya Suudi Arabistan davalarındaki hatalar hakkında hiçbir şey bilmiyoruz.

Simetri testi

Herkese aynı ölçü. Her sınır için, belgelenmiş verilere göre 2025'te onu kim çiğnedi. Sözleşme'yi onaylamamış devletler için bunlar antlaşma yükümlülükleri değil, BM standartlarıdır:

Hiçbir jeopolitik blok temiz çıkmıyor. İhlaller Washington'un müttefiklerini (Suudi Arabistan, Mısır, Kuveyt, Emirlikler, Singapur, İsrail), hasımlarını (İran, Çin, Kuzey Kore) ve bizzat ABD'yi kapsıyor. 2025'te Avrupa, idam cezasını yasasında koruyan Belarus'un ara verdiği yılın ardından, kayıtlı infaz ve yeni ölüm cezası olmayan tek kıta oldu. Yine de Avrupa'daki kaldırmanın yeni olduğunu hatırlamak gerekir: Fransa'da son infaz 1977'de yapıldı.

Test, haberin bize ulaşma biçimi için de geçerli. Pike vakası İtalyan radyolarına ulaştı, çünkü her şeyi yayımlayan ABD'de yaşandı: infaz tarihi, protokol, tanıklar, saatler. İran'daki 2025'in 2.159 infazının ve Çin'deki binlercesinin ne adı ne tanığı var. Amerikan başarısızlığını görünür kılan tam da Amerikan şeffaflığı. Sorunun esas olarak orada olduğu sonucuna varmak, bu sitenin yapmak istemediği bir perspektif hatası olur: ABD kayıtlı infazların yüzde 2'sini oluşturuyor.

BM'de pozisyonları ölçmek için bir sonraki fırsat yıl sonunda geliyor. 17 Aralık 2024'te Genel Kurul, infazlara evrensel moratoryum için onuncu kararı rekor sayılan 130 olumlu oyla kabul etti; müzakereleri İtalya, Arjantin ile birlikte yürüttü. 2024'te 32 devlet karşı oy kullandı, 22'si çekimser kaldı. 2022'de ABD, İran, Irak, Suudi Arabistan, Çin, Kuzey Kore ve Vietnam ile birlikte karşı oy kullanmıştı. Karar iki yılda bir sunuluyor: on birincisinin 2026 sonuna kadar gelmesi bekleniyor.

Editoryal değerlendirme

Bu bölüm sitenin görüşünü yansıtır. Yukarıda aktarılan olgulardan ayrıdır.

Pike vakasının kaçınılmaz kıldığı bir soru var: onu ne için tedavi ediyorlar? Bugün Tennessee'de kimse onun yeniden idam edileceğini söylemedi ve vali her şeyi durdurdu. Ama yasa buna izin veriyor ve emsaller mevcut. Bu gerçekleşirse devlet, zaten kendi eliyle ölmekte olan bir insanı yeniden öldürülebilir hâle getirmek için doktorlarını kullanmış olacak. Bu bir kısa devre, ama bir kaza değil. İdam cezasının her zaman ne olduğunu gösterdiği nokta bu: bir hayatı kapatılacak bir dosya gibi gören ve dosya tıkandığında onu yeniden açan devlet.

Öldürücü iğnenin vaadi temiz, tıbbi, acısız bir ölümdü: idam cezasının "insancıl" versiyonu. Tennessee beş ayda iki kez başarısız oldu. Alabama ve Louisiana azota geçti. Güney Carolina kurşuna dizmeye geri döndü. Acı vermeyen yöntem ne kadar aranırsa, böyle bir yöntemin olmadığı o kadar belirginleşiyor.

Daha eski bir kısa devre de var ve İtalya'da doğdu. Cesare Beccaria 1764'te Suçlar ve Cezalar Hakkında'da, kamu iradesinin ifadesi olan, cinayetten nefret eden ve onu cezalandıran yasaların bizzat bir cinayet işlemesini ve yurttaşları cinayetten uzak tutmak için kamusal bir cinayet emretmesini saçma bulduğunu yazıyordu. Yirmi iki yıl sonra, 30 Kasım 1786'da, Pietro Leopoldo'nun Toskana Büyük Dükalığı idam cezasını kaldıran dünyadaki ilk devlet oldu. Floransa'ya birkaç kilometre uzaklıkta doğan bir site bunu hatırlatmadan geçemez.

Destekleyenler, hapishanenin de özgürlüğü, para cezasının da parayı aldığını söylüyor: devlet cezalandırdığı hiçbir şeyi yapamasaydı, hiçbir şeyi cezalandıramazdı. İtiraz ciddi, ama kesin bir nedenle ayakta durmuyor: ölüm, düzeltilemeyen tek cezadır. Hapisteki bir masum serbest bırakılıp tazmin edilebilir. İdam edilmiş bir masum edilemez. Amerikan idam koğuşlarından canlı çıkan 203 masum, hatanın ders kitabı varsayımı olmadığını gösteriyor.

Geriye, tecavüz, çocuk istismarı, vahşi cinayet gibi bazı suçlar için tek adil cevabın ölüm olduğunu, çünkü bunları işleyenlerin aramızda yaşamayı hak etmediğini söyleyenlerin sesi kalıyor. Bu insani bir tepki ve alay edilmemeli: mağdurların yaşadıklarına duyulan dehşetten doğuyor. Ama dışlama talebinin zaten bir cevabı var: müebbet hapis, devletten öldürmesini istemeden, topluma tehlike oluşturanları toplumdan uzaklaştırıyor. İdam cezası mağdurları korumuyor, çünkü kimse caydırdığını göstermedi. Aksine, tecavüzcü kendisini suçlayabilecek kişiyi öldürmenin ona hiçbir ek bedel getirmediğini anladığında yeni mağdurları tehlikeye atabilir. Ve toplumu daha uygar kılmıyor: birinin hayatının bir kararnameyle alınabileceği düşüncesine alıştırıyor. Bu konuda Beccaria her şeyi çoktan söylemişti.

Ancak Amerikan vakası ormanı gizleyen ağaç olmamalı. 2026'da altmış yıldır kimseyi idam etmemiş bir ülke, iki ayrı hattı ve iki halktan yalnızca biri için zorunlu ölümü öngören biçimiyle, yukarıda sayılan sınırların birkaçını birden çiğneyen bir yasa yazdı. Tennessee'ye öfkelenip Tahran, Riyad, Pekin ya da Kudüs karşısında susanlar hukuku, onu kimin çiğnediğine göre uyguluyor. Tersi de geçerli.

Uluslararası hukuk idam cezasını henüz yasaklamadı. Ama ona sınırlar koydu ve onu uygulayan devletlerin neredeyse hepsi bu sınırları aşıyor. Belgelenebilecek kısım bu ve biz onu belgeledik. Geri kalanı bir kanaat ve burada açıkça beyan ediyoruz: seni öldürebilmek için tedavi edebilen bir devlet, bütün bunlara adalet deme hakkını yitirmiştir.

Güncelleme, 9 Ekim 2026. 5-8 Ekim arasında Pentagon, 2009'da Fort Hood üssünde 13 kişiyi öldürdüğü için 2013'te askeri mahkemece ölüm cezasına çarptırılan eski binbaşı Nidal Malik Hasan'ın 3 Aralık'ta aynı üste askerlerden oluşan bir kurşuna dizme mangası tarafından idam edileceğini ve infazın canlı yayınlanacağını duyurdu. Pentagon sözcüsüne göre Trump infazı onayladı. Savunma Bakanı Pete Hegseth, insanların infazı izleyebilmesi gerektiğini, "çünkü ciddi sonuçlar olduğunu anlamaları gerektiğini" söyledi (PBS, Al Jazeera). Hasan hâlâ sivil bir mahkemeye başvurabilir; askeri hukuk uzmanlarına göre bu başvuru infazı yıllarca geciktirebilir. ABD ordusunun son infazı 1961'de, ABD'deki son halka açık infaz ise 1936'da gerçekleşti. Uluslararası Af Örgütü'ne göre 2025'te dünyada kaydedilen halka açık infazlar yalnızca iki ülkede yapıldı: İran ve Afganistan. BM İnsan Hakları Komitesi, yukarıda anılan 36 No'lu Genel Yorum'da (paragraf 40) halka açık infazları zalimane, insanlık dışı veya onur kırıcı ceza yasağına aykırı sayar.

Christa Pike hâlâ hastanede. 6 Ekim'de avukatları onun bilincinin yerinde olduğunu ve konuştuğunu söyledi. Mahkemeye sundukları bir dilekçede damar yollarının yanlış takıldığını ve infaz ekibinden kimsenin bunu fark etmediğini ileri sürüyorlar. Tennessee infazı yeniden deneyip denemeyeceğini açıklamadı. Ceza İnfaz Dairesi'nin başındaki isim görevden ayrılacak (Al Jazeera). Düzeltme: Bu yazının ilk sürümünde infaz girişimi 1 Ekim olarak tarihlenmişti. Girişim, Nashville saatiyle 30 Eylül akşamı gerçekleşti.

İzlenecekler

• Christa Pike'ın durumu ve Tennessee'nin kararı: yeni deneme ya da cezanın değiştirilmesi. Valinin emrettiği bağımsız incelemenin sonucu.
• 30 Mart 2026 yasasına karşı İsrail Yüksek Mahkemesi'ne yapılan başvurular.
• BM'nin moratoryuma ilişkin on birinci kararının 2026 sonundaki oylaması.
• Af Örgütü'nün 2027 baharında beklenen bir sonraki raporu.
• Nidal Malik Hasan'ın 3 Aralık'a planlanan infazı ve olası bir sivil mahkeme başvurusu.

İlgili haberler: İran: Hükümet protestolarda "binlerce" ölümü kabul ediyor, ardından hayatta kalanları idam ediyor · Kim ne dedi: Muhalefetin terörizm olarak yeniden tanımlanması

Kaynaklar: Amnesty International — Death Sentences and Executions 2025 (5/2026) · Amnesty International — Condanne a morte ed esecuzioni 2025 (IT, 5/2026) · CBS News (1/10/2026) · Al Jazeera (1/10/2026) · PBS NewsHour (10/2026) · CNN via ABC17 (2/10/2026) · UPI (2/10/2026) · OHCHR — UN experts on nitrogen gas executions (20/11/2024) · Haaretz (30/3/2026) · Joint statement Australia, France, Germany, Italy, New Zealand, UK (3/2026) · UN — High Commissioner Türk on Israel's death penalty law (31/3/2026) · Jerusalem Post — High Court petitions (31/3/2026) · Times of Israel (17/5/2026) · DPIC — Israel's death penalty law (2026) · UN Human Rights Committee — General Comment No. 36 (2019) · ECOSOC — Safeguards, res. 1984/50 · US reservations to the ICCPR (1992) · Fanpage — SWG poll (23/2/2024) · Nippon.com — Cabinet Office poll (2025) · DPIC — Public opinion 2025 (Gallup) · Ipsos / CEVIPOF — Fractures françaises (11/2024) · YouGov (11/2025) · Alabama Reflector (1/8/2025) · Bansal & Troiano, UC Riverside — working paper (12/2025) · National Research Council — Deterrence and the Death Penalty (2012) · DPIC — NRC on deterrence (2012) · DPIC — Innocence · Permanent Mission of Italy to the UN (17/12/2024) · Amnesty International — UN moratorium vote (17/12/2024) · DPIC — UN vote 2022 · Cesare Beccaria, Dei delitti e delle pene (1764)

Doğrulama notu: infaz rakamları Uluslararası Af Örgütü'ne aittir ve asgari değerlerdir. Beccaria, Suçlar ve Cezalar Hakkında (1764), XXVIII. bölümden aktarılmıştır. Pike vakasının ve İsrail yasasının durumu 2 Ekim 2026 itibarıyladır.

İlgili haberler: Nijerya: kim öldürülüyor, kim anlatıyor, kim yargılamalı

← Tüm haberler ve manifestolar