SÖZLÜK

Apartheid: Güney Afrika rejiminden uluslararası suça, iki farklı tanım

12 Eylül 2026 tarihinde güncellendi

"Apartheid" öncelikle belirli bir tarihsel rejimi ifade eder — 1948'den 1994'e kadar Güney Afrika. Ancak 1973'ten beri, kendi hukuki tanımına sahip, ilkesel olarak yalnızca o tarihsel örneğe değil, unsurlarını taşıyan her duruma uygulanabilen bir uluslararası hukuk terimidir de. İkisi birbirinden ayrı tutulmalıdır: bu madde ikincisini açıklar.

Tarihsel köken

Afrikaanca "apartheid" ("ayrılık") terimi, 1948'den itibaren Güney Afrika'da yasayla kurumsallaştırılan, nüfusu ırka göre sınıflandıran ve ikametgahı, işi, eğitimi ve siyasi hakları yasayla düzenleyen ırk ayrımcılığı sistemini ifade eder. Güney Afrika, rejimin tüm süresi boyunca BM üyesi kalmıştır; uluslararası toplum, hükümetin tutumunu meşru olmadığını ilan ederek, ülkeyi uzmanlık kuruluşlarından askıya alarak ve zorunlu bir silah ambargosu uygulayarak (Güvenlik Konseyi'nin 418 sayılı kararı, 1977) yanıt vermiş ve sistem 1990-1994'te çökene kadar hükümeti giderek izole etmiştir.

Bağımsız bir suç olarak kodifikasyon

BM Genel Kurulu tarafından 1973'te kabul edilen Apartheid Suçunun Bastırılması ve Cezalandırılması Uluslararası Sözleşmesi, II. maddede apartheidi "Güney Afrika'da uygulanana benzer ırk ayrımcılığı ve ırksal ayrımcılık politika ve uygulamaları" olarak tanımlar — bu, salt Güney Afrika örneğinin ötesine geçen, bir ırk grubunun bir diğeri üzerindeki kurumsallaşmış egemenliğinin, bunu sürdürmek için işlenen insanlık dışı eylemlerle desteklendiği her sisteme uygulanabilen açık bir genişletmedir. 1998 tarihli Roma Statüsü, apartheidi 7. maddenin 1(j) ve 2(h) fıkralarında insanlığa karşı suç olarak yeniden ele alır. İki antlaşma birlikte 160'tan fazla devlet tarafından onaylanmıştır.

Yakın tarihli bir vaka: Uluslararası Adalet Divanı'nın görüşü

19 Temmuz 2024 tarihli, işgal altındaki Filistin topraklarına ilişkin istişari görüşünde Uluslararası Adalet Divanı, Batı Şeria ve Doğu Kudüs'te yerleşimci topluluklarını ve Filistin halkını ayıran İsrail mevzuatının ve önlemlerinin, "ırk ayrımcılığı ve apartheid"i yasaklayan BM Her Türlü Irk Ayrımcılığının Ortadan Kaldırılmasına İlişkin Sözleşme'nin (CERD) 3. maddesini ihlal ettiği sonucuna varmıştır. Net bir teknik ayrım korunmalıdır: Divan, İsrail'in hiçbir zaman taraf olmadığı 1973 Sözleşmesi veya Roma Statüsü anlamında apartheid suçu hakkında değil, İsrail'in onayladığı CERD'in ihlali hakkında karar vermiştir. CERD'in 3. maddesinin metni açıkça "apartheid" kelimesini kullansa da, bunlar birbirinden farklı hukuki ölçütlerdir.

Henüz kodifiye edilmemiş bir kategori: cinsiyet apartheidi

Bu site, BM Özel Raportörü'nün Taliban'ın kadınlara dayattığı kısıtlamaların kümülatif etkisini bu şekilde nitelendirdiği Afganistan bağlamında "cinsiyet apartheidi" ifadesini daha önce kullanmıştır. Bu, bu maddedekinden farklı bir kullanımdır: diplomatlar ve hukukçular tarafından önerilen, henüz hiçbir antlaşmada bağımsız bir suç olarak kodifiye edilmemiş bir kategoridir — Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin, tam da "cinsiyet apartheidi" henüz kendi başına bir suç olmadığı için, mevcut en yakın suç tipine, cinsiyete dayalı zulme (Roma Statüsü md. 7(1)(h)) başvurmak zorunda kalması tesadüf değildir.

Kaynaklar: Apartheid Suçunun Bastırılması ve Cezalandırılması Uluslararası Sözleşmesi, 1973 — BM · Roma Statüsü, md. 7 — UCM · Uluslararası Adalet Divanı, 19 Temmuz 2024 istişari görüşü

← Tüm haberler ve manifestolar