SÖZLÜK

Uluslararası Adalet Divanı: nedir, nasıl işler ve neden UCM değildir

22 Temmuz 2026 tarihinde güncellendi

Uluslararası Adalet Divanı (UAD), sıklıkla Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM) ile karıştırılır — aynı şehir, benzer isimler, ikisi de genel olarak "Lahey mahkemesi" olarak anılır. Bunlar farklı yetkilere sahip iki ayrı kurumdur: aradaki farkı anlamak, UAD'a başvurmanın gerçekte neyi sağlayabileceğini anlamaya yardımcı olur.

Nedir

UAD, Birleşmiş Milletler'in başlıca yargı organıdır; 1945'te BM Şartı ile kurulmuş, 1946'dan beri faaliyette olup merkezi Lahey'dedir. Bireyleri yargılamaz: devletler arasındaki hukuki uyuşmazlıkları çözer ve Genel Kurul gibi BM organlarının talebi üzerine bağlayıcı olmayan istisari görüşler verir. 193 BM üyesi devletin tamamı, BM Şartı'na ek olan Divan Statüsü'ne otomatik olarak taraftır.

Nasıl işler

Statüeye taraf olmak, Divan'ın belirli bir uyuşmazlığı yargılayabilmesi için yeterli değildir: ilgili her iki devletin de rızası gerekir — bir antlaşmadaki bir madde, tek bir dava için özel bir anlaşma veya genel bir kabul beyanı yoluyla — buna isteğe bağlı madde denir (Statü'nün 36(2) maddesi).

Zorunlu yargı yetkisini kimler kabul ediyor, kimler etmiyor

193 devletten yalnızca 75'i bugün 36(2). madde uyarınca aktif bir beyana sahiptir — bariz bir azınlık. Büyük güçler arasında ABD, Rusya, Çin ve Fransa'nın yürürlükte bir beyanı yoktur: ABD, Nikaragua davasını kaybettikten kısa süre sonra 1985'te beyanını geri çekti; Fransa, Pasifik'teki nükleer deneme davasından sonra 1974'te aynısını yaptı. Birleşik Krallık bir beyana sahiptir, ancak Commonwealth ülkeleriyle olan uyuşmazlıkları dışlayan çekincelerle. Gerekçe hep aynıdır: 36(2). madde uyarınca yapılan bir beyan, aynı taahhüdü üstlenen herhangi bir başka devletin, dava bazında bir anlaşmaya gerek kalmadan sizi mahkemeye götürebilmesine olanak tanır — küresel askeri veya siyasi etkisi daha fazla olan güçler, Divan önüne ne zaman ve çıkıp çıkmayacakları konusunda kontrolü ellerinde tutmayı tercih eder.

Yapısal sınır

UAD kararları taraflar için bağlayıcıdır (BM Şartı'nın 94. maddesi), ancak bir devlet buna uymazsa öngörülen tek çare Güvenlik Konseyi'ne başvurmaktır. Nikaragua - Amerika Birleşik Devletleri davasında (1986), Divan, kontralara verdiği destek ve Nikaragua limanlarını mayinlamasından dolayı ABD'yi mahkum etti; ABD karara uymayı reddetti ve daimi üye sıfatıyla, kararın uygulanmasını zorunlu kılacak Güvenlik Konseyi kararını veto etti — bu, Uluslararası Ceza Mahkemesi'ni de sınırlayan aynı mekanizmadır: uygulama, davanın esasına değil, devletlerin siyasi iradesine bağlıdır.

Bu sitede daha önce bahsedilen davalar

DKC, 26 Haziran 2026'da Ruanda'yı UAD'a taşıdı; daha önce iki girişim başarısız olmuştu (2001'de düşürülen bir dava, 2006'da yetki yokluğu nedeniyle reddedilen bir diğeri) — süreç şimdi Divan'ın yetkisi olup olmadığına karar vermesi gereken ön aşamadadır. Gambiya, 2019'dan beri Rohingya soykırımı nedeniyle Myanmar'a dava açmış durumda: Divan geçici tedbirler emretti, ancak esasa ilişkin dava hâlâ açık.

Kaynaklar: UAD Statüsü · ICJ-CIJ · Al Jazeera · CFR

← Tüm haberler ve manifestolar