Akışların paradoksu

1/7 · ANALİZ · 15 Temmuz 2026

İsrail yıllarca Katar'ın Hamas'a finansmanına izin verdi ve bunu teşvik etti — 7 Ekim'den bir ay önce daha fazlasını istedi

Mekanizma: fiziksel olarak nasıl işliyordu

2018'den 7 Ekim 2023'e kadar Katar, İsrail'in Erez sınır kapısından, fiziksel olarak bavullar içinde, Gazze'ye nakit para aktardı; zirve döneminde ayda yaklaşık 30-35 milyon dolara ulaştı. İlk gönderi olan 15 milyon dolar Kasım 2018'de geldi. İsrail kaynaklarına göre, Katar'ın kendisi Netanyahu'dan finansman taleplerini yazılı hale getirmesini istedi — ileride bunları onayladığını inkâr edebileceğini öngörerek. Netanyahu bunu yapmadı: mekanizmayı onaylayan İsrail güvenlik kabinesi toplantısı, Ağustos 2018'de, belgelenmiştir; tıpkı yıllar boyunca IDF, askeri istihbarat, Şin Bet, Mossad ve Ulusal Güvenlik Konseyi tarafından sürdürülen kurumlar arası destek gibi.

Stratejik mantık: sadece nasıl değil, neden

Netanyahu operasyonu kamuoyu önünde insani bir zorunluluk olarak — "Gazze'de bir felaketi önlemek" olarak — gerekçelendirdi. Ancak kendisinin Mart 2019'da bir parti toplantısındaki açıklaması farklı bir hesabı ortaya koyuyor: Gazze'yi Hamas altında, Batı Şeria'yı ise Fetih liderliğindeki Filistin Yönetimi altında tutmak, birleşik bir Filistin ulusal hareketini — ve dolayısıyla bir Filistin devletinin gerçek olasılığını — engelleyecekti. Emekli İsrailli general Shlomo Brom mantığı şöyle özetledi: "İki devletli çözümü önlemenin etkili bir yolu, Gazze Şeridi'ni Batı Şeria'dan ayırmaktır." Bu seçimin belirgin bir kökeni vardı: 2014 Gazze savaşının ardından Netanyahu, Şerit'i Hamas'ı çıkarıp yerine Filistin Yönetimi'ni koyarak yeniden inşa etme yönündeki bir Suudi teklifini reddetti — Riyad ile ilişkileri normalleştirecek bir anlaşmayı — ve bunun yerine, Mossad'ın tekrarlanan uyarılarına rağmen, Katar finansman kanalını tercih etti.

Para silahlara nasıl ulaştı: değiştirilebilirlik mekanizması

2012 ile 2018 arasında Katar, resmi olarak devlet maaşları, yakıt ve insani yardım için ayrılmış yaklaşık 1,1 milyar doları Gazze'ye aktardı. Kimse bu fonların doğrudan Hamas'ın askeri kanadına gittiğini iddia etmiyor — ancak emekli kıdemli bir CIA analistinin New York Times'a açıkladığı gibi, "para değiştirilebilirdir: Hamas'ın kendi bütçesinden ödemek zorunda kalmadığı her şey, kendi fonlarını başka şeyler için serbest bıraktı." Bu, bir örgütün sivil harcamalarını finanse etmenin, o dış finansmanın kapsamadığı şeylere kendi kaynaklarını yönlendirmesine izin vermesiyle aynı ilkedir — bu durumda, Mart ayında yayımlanan bir Şin Bet soruşturmasına göre, 7 Ekim 2023'te kullanılan tünel ağı ve cephanelik.

Hesap verebilirliği gömme girişimi

Haziran 2022'de Mossad başkanı Yossi Cohen, Katar kanalını kamuoyu önünde "bir nimet" olarak nitelendirdi. 7 Ekim'den bir ay önce, Eylül 2023'te, İsrailli yetkililer Katar'ın Gazze'ye elçisi Muhammed el-Emadi ile bir azalma değil, transferlerde bir artış talep etmek için görüştü. Saldırının ardından Netanyahu, bunu mümkün kılan siyasi-güvenlik başarısızlıklarına ilişkin devlet soruşturma komisyonu kurulmasını engelledi ve bu komisyonu talep etmiş olan Şin Bet başkanı Ronen Bar'ı görevden aldı — bu görevden alma, İsrail Yüksek Mahkemesi tarafından "adaletsiz ve yasa dışı" bulundu.

Hukuki değerlendirme

Bu olay, belirli bir antlaşmanın tek başına ihlalini oluşturmuyor, ancak BM Güvenlik Konseyi'nin 1373 sayılı kararında (2001) yer alan, devletlerin terör örgütlerinin finansmanını önleme genel yükümlülüğü kapsamına giriyor. Burada yükümlülük ihmalle değil, açıklanan siyasi hesap uğruna bilinçli olarak askıya alındı — bu, dışarıdan bir yeniden kurgudan değil, İsrail başbakanının kendi itirafından anlaşılıyor.

Sonuçlar — simetri testi

Bu site, devlet dışı silahlı aktörlerin finansmanının, bu finansmanın sponsorların kendisine veya üçüncü taraf sivillere karşı döndüğü durumlarda, istisnasız olarak zaten kınadı. Yemen: Hodeidah yeniden kan kaybederken, 73 BM personeli hâlâ Husiler tarafından keyfi olarak alıkonuluyor yazısında, İran'ın Husiler aracılığıyla, artık kendi özerk gündemine göre hareket eden bir vekil gücü desteklediğini belgeledik — ticari gemi trafiğine saldırılar, İsrail'e füzeler — Tahran'ın orijinal görevinin çok ötesinde. Mali: Ordu ve Rus Africa Corps paralı askerleri dört sivili öldürdükten sonra bir cesedi gamalı haç şeklinde diziyor yazısında ise, Rusya'nın Moskova'nın doğrudan hesap vermeden sistematik ihlaller işleyen bir paramiliter aktörü — eski Wagner Grubu'nu — nasıl kullandığını gösterdik.

Aynı standart burada da geçerlidir. 7 Ekim'in nihai kurbanlarının İsrailli vatandaşlar olması, İsrail'i bilinçli olarak ve açıklanan siyasi hesap uğruna, daha sonra katliamı gerçekleştiren örgütü mali olarak beslemeyi seçmiş olmaktan — ya da daha sonra bu konudaki kendi siyasi sorumluluğunun hesabının görülmesini engellemeye çalışmaktan aklamaz. Metodolojik bir dürüstlük notu: ABD'nin daha sonra kendi sponsorlarına karşı dönen vekillere (Afgan mücahitlerden başlayarak) verdiği desteğin tarihi de aynı muameleyi hak ediyor — bu sitede henüz yayımlanmamış, tek tek doğrulanmış olgularla ayrı bir yazı.

Kaynaklar: The Times of Israel · The Times of Israel · CNN · Seattle Times · Haaretz · The Jerusalem Post · TIME · +972 Magazine

2/7 · ANALİZ · 15 Temmuz 2026

ABD, Suriye isyanını beş yıl boyunca silahlandırdı, ardından programı Putin'e bir hediye olarak kapattı

Mekanizma: fiziksel olarak nasıl işliyordu

2013'ten 2017'ye kadar CIA, Beşar Esad hükümetine karşı "ılımlı" Suriyeli muhalif grupları silahlandırmak, eğitmek ve finanse etmek için gizli bir program olan "Timber Sycamore"u yürüttü. Program, biri Ürdün'de (Amman), diğeri Türkiye'de (Gaziantep ve Antakya) olmak üzere iki operasyon merkezinden yürütülüyordu; burada Suudi Arabistan, Katar, Fransa ve Birleşik Krallık'tan yetkililer CIA ile aynı mekânları paylaşıyordu. Silahlar — AK-47 tüfekleri, havan topları, RPG roketleri, TOW tanksavar füzeleri, gece görüş ekipmanları — çoğunlukla Balkanlar ve Doğu Avrupa'dan satın alınıyor ve Taşucu (Türkiye) ile Akabe (Ürdün) üzerinden taşınıyordu. Bazı tahminlere göre CIA, program boyunca yaklaşık 10.000 savaşçıyı eğitti; toplam maliyet bir milyar doları aştı.

Stratejik mantık

Program, CIA Direktörü David Petraeus'un önerisiyle 2012'de doğdu ve 2013'te Başkan Obama tarafından gizlice onaylandı. Açıklanan hedefi, ABD'nin doğrudan askeri müdahalesi olmadan Esad'ı zayıflatmaktı; bu, CIA ile paralel olarak muhalif grupları finanse eden ve silahlandıran bölgesel müttefiklerden — Suudi Arabistan, Katar, Türkiye — oluşan bir konsorsiyuma dayanıyordu; genellikle programın 2012'deki resmi başlangıcından önce bile dolaşımda olan silahlarla.

Doğrulama sürecinin başarısızlığı: silahlar nereye gitti

Silahların cihatçıların eline geçmesini önlemek amacıyla tasarlanan muhalif grupların "doğrulama" ("vetting") süreci işe yaramadı. Avrupa Birliği ve Alman hükümeti tarafından finanse edilen üç yıllık bir çalışma, ABD ve müttefiklerinin silahlandırma çabalarının IŞİD'in elindeki silahların "miktarını ve kalitesini önemli ölçüde artırdığını" tespit etti. Ürdün istihbarat servisi (General Intelligence Directorate) yetkilileri, program silahlarını kara borsaya yönlendirerek milyonlarca dolar kazandı. Desteklenen silahlı grupların çoğunun el-Kaide veya Selefi-cihatçı ağlarla bağlantıları olduğu ortaya çıktı — tam olarak "doğrulamanın" önlemesi gereken risk.

Programın sonu: Putin'e açık bir hediye

2017 Haziran ortasında Trump, CIA Direktörü Mike Pompeo ve Ulusal Güvenlik Danışmanı H.R. McMaster ile yaptığı bir toplantının ardından — Vladimir Putin ile Hamburg'daki G20 zirvesinde (7 Temmuz) yapacağı ilk görüşmeden birkaç gün önce — programı sonlandırmaya karar verdi. The Washington Post, 19 Temmuz'da bu kararı, ikili ilişkileri geliştirmek için Moskova'ya verilen açık bir sinyal olarak nitelendiren bir yetkiliyi alıntılayarak ortaya çıkardı. Trump, Twitter'da The Washington Post'un haberine saldırarak ve Suriyeli muhaliflere yapılan ödemeleri "devasa, tehlikeli ve savurgan" olarak nitelendirerek gizli programın varlığını dolaylı olarak doğruladı — bu da hiçbir zaman resmi olarak kabul edilmemiş bir operasyonu fiilen kamuya açık hale getirdi.

Hukuki değerlendirme

Başka bir devletin iç çatışmasına dahil olan devlet dışı silahlı gruplara destek verilmesi, örfi uluslararası hukukta ve BM Şartı'nda yer alan müdahale etmeme ilkesiyle ilgili doğrudan sorular ortaya çıkarır. Uluslararası Adalet Divanı, Nikaragua v. Amerika Birleşik Devletleri davasında (1986), üçüncü bir hükümete karşı düzensiz güçlerin finanse edilmesinin ve silahlandırılmasının, hedeflenen hükümetin niteliğinden bağımsız olarak müdahale etmeme ilkesinin ihlalini oluşturduğunu zaten tespit etmişti.

Sonuçlar — simetri testi

Bu site, İran (Yemen: Hodeidah yeniden kan kaybederken, 73 BM personeli hâlâ Husiler tarafından keyfi olarak alıkonuluyor), Rusya (Mali: Ordu ve Rus Africa Corps paralı askerleri dört sivili öldürdükten sonra bir cesedi gamalı haç şeklinde diziyor) ve İsrail (İsrail yıllarca Katar'ın Hamas'a finansmanına izin verdi ve bunu teşvik etti — 7 Ekim'den bir ay önce daha fazlasını istedi) için aynı örüntüyü zaten belgeledi: bir devlet stratejik hesap uğruna devlet dışı silahlı bir aktörü destekler ve bu aktör sponsorun kontrolünden kısmen veya tamamen kaçar, sonuçları üçüncü taraf sivillere yansır. Timber Sycamore aynı örüntüyü ABD'ye uyguluyor: ABD kamu fonlarıyla satın alınan silahlar, bağımsız bir AB destekli çalışmaya göre, IŞİD'in cephaneliğinde sona erdi. Programın insani sonuçları veya doğrulama başarısızlığı nedeniyle değil, Rusya'ya yönelik bir yumuşama jesti olarak kapatılmış olması, jeopolitik mantığın sahadaki gerçek sonuçların değerlendirilmesinden her zaman üstün geldiğini doğruluyor — tıpkı zaten belgelenmiş üç vakada olduğu gibi.

Kaynaklar: The Washington Post · Reuters · Al Jazeera · NBC News · Modern War Institute, West Point · Irregular Warfare Initiative

3/7 · ANALİZ · 15 Temmuz 2026

Avrupa Mahkemesi'nin dört kararı, gizli CIA hapishanelerine ev sahipliği yaptıkları için Polonya, Romanya, Litvanya ve Makedonya'yı mahkûm etti — ABD'de hiç kimse bu işkenceden hesap vermedi

Olgular: dört dava, tek bir program

2012 ile 2018 arasında, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) Büyük Dairesi ve daireleri, 11 Eylül sonrası on yılda dört Avrupa devletinin CIA'nın gizli gözaltı ve işkence programındaki suç ortaklığını usuli ayrıntılarla tespit eden dört karar verdi.

En çarpıcı vaka — kişi hatası: İsim benzerliği nedeniyle bir el-Kaide üyesiyle karıştırılan Alman vatandaşı Khaled El-Masri, 31 Aralık 2003'te Makedonya sınırında tutuklandı, Üsküp'te bir otelde 23 gün boyunca dış dünyayla bağlantısı kesilerek tutuldu, ardından havaalanında bir CIA teslim ekibine devredildi — burada şiddetle saldırıya uğradı, başına kukuleta geçirildi ve "Salt Pit" olarak bilinen hapishaneye götürülmek üzere Afganistan'a uçuruldu. CIA'nın kendisi kişi hatasını fark edene kadar orada yaklaşık dört ay tutuldu. Mahkeme, 13 Aralık 2012'de, olguların "makul şüphenin ötesinde" kanıtlandığına oybirliğiyle karar vererek olayı zorla kaybetme ve işkence olarak nitelendirdi ve doğrudan sorumluluğu Makedonya'ya yükledi.

Polonya, Romanya ve Litvanya'daki tesisler: USS Cole saldırısından şüphelenilen Abd al-Rahim al-Nashiri ve üst düzey bir el-Kaide üyesi olduğu düşünülen Ebu Zübeyde, 2002-2003 yılları arasında Polonya'daki gizli bir CIA tesisinde tutuldu. Mahkeme, 24 Temmuz 2014'te Polonya'nın Avrupa Sözleşmesi'nin 3. (işkence yasağı), 5. (özgürlük), 6. (adil yargılanma), 8. (özel hayat) ve 13. (etkili başvuru) maddelerini ihlal ettiğine karar vererek her iki adama 100.000 avro ödemesine hükmetti. 2018'de Mahkeme, Romanya'ya (al-Nashiri'nin 2004-2005 yılları arasında tutulduğu yer) ve Litvanya'ya (Ebu Zübeyde'nin 2005-2006 yılları arasında tutulduğu yer) karşı neredeyse aynı kararları verdi ve sırasıyla 100.000 avro ile 100.000 avro artı 30.000 avro masraf ödemelerine hükmetti.

En rahatsız edici ayrıntı: Ebu Zübeyde, Polonya'ya gelmeden önce 2002'de Tayland'daki bir CIA kara sahasında tutulmuştu ve burada — tespit edildiği üzere — su işkencesine (waterboarding) maruz kaldı. O tesis, 2018'de CIA direktörü olarak atanan Gina Haspel tarafından yönetiliyordu — işkence programını yürüten kurumun ta kendisi.

Hukuki değerlendirme

AİHM kararları, Avrupa Sözleşmesi'nin 3. maddesinin (hiçbir koşulda askıya alınamayan mutlak işkence yasağı) ve BM İşkenceye Karşı Sözleşmesi'nin (CAT) doğrudan ihlallerini tespit ediyor. Dört davanın tümünde Mahkeme, ev sahibi devletlerin tutukluların neye maruz kalacağını bildiğini — ya da bilmesi gerektiğini — tespit ederek, onları yalnızca lojistik ev sahipliğinden değil, kendi topraklarında yaşanan işkenceden doğrudan sorumlu kıldı.

Sonuçlar — simetri testi

Bu site, İran (Yemen: Hodeidah yeniden kan kaybederken, 73 BM personeli hâlâ Husiler tarafından keyfi olarak alıkonuluyor), Rusya (Mali: Ordu ve Rus Africa Corps paralı askerleri dört sivili öldürdükten sonra bir cesedi gamalı haç şeklinde diziyor), İsrail (İsrail yıllarca Katar'ın Hamas'a finansmanına izin verdi ve bunu teşvik etti — 7 Ekim'den bir ay önce daha fazlasını istedi) ve ABD (ABD, Suriye isyanını beş yıl boyunca silahlandırdı, ardından programı Putin'e bir hediye olarak kapattı) için, jeopolitik hesabın gerçek sonuçların değerlendirilmesine sistematik olarak nasıl üstün geldiğini zaten belgeledi. Burada örüntü silahlı bir vekile değil, doğrudan işkenceye uygulanıyor: ABD sistematik bir işkence programı yürüttü, dört Avrupa hükümeti — bu sitenin suçlamalarının genellikle hedef aldığı rejimler değil, batılı demokrasiler — buna aktif olarak işbirliği yaptı ve en sert tesislerden birinin sorumlusu daha sonra aynı kurumun başına terfi ettirildi. Hiçbir CIA yetkilisi bu eylemler nedeniyle ABD'de hiç yargılanmadı; mahkemeler tarafından şimdiye kadar tespit edilen sorumluluk yalnızca tesislere ev sahipliği yapan Avrupa devletlerine düşüyor, işkenceyi bizzat emreden ve uygulayanlara değil.

Kaynaklar: HUDOC — Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi · Open Society Justice Initiative · Human Rights Watch · BBC · Lieber Institute, West Point

4/7 · ANALİZ · 15 Temmuz 2026

Mali: Ordu ve Rus Africa Corps paralı askerleri dört sivili öldürdükten sonra bir cesedi gamalı haç şeklinde diziyor

Olgular

23 Haziran 2026'da, Timbuktu yakınlarında, Mali ordusu ile Rusya'nın Africa Corps'undan (Yevgeni Prigojin'in ölümünden sonra Wagner Grubu'nun yerini alan örgüt) oluşan ortak bir devriye, Timbuktu ve Gao bölgelerinin sınırındaki Zarho ve Abakoïra köylerinden geçti. Devriyenin geçişinin ardından sakinler dört sivilin öldürüldüğünü buldu: Zarho'da iki Tuareg ve Abakoïra'da, motosikletle giderken bir İHA saldırısına maruz kalan iki Songhay. Tuareglerden birinin parçalanmış bedeni kumun üzerinde gamalı haç şeklinde düzenlenmiş, kesik kafası uzuvların ortasına yerleştirilmişti.

Yerel kaynaklar ve Mali insan hakları kolektifi CD-DPA, kurbanların toplulukta tanınan, silahlı gruplarla hiçbir bağlantısı olmayan çobanlar olduğunu doğruladı. CD-DPA'nın genel sekreteri Tilla Ag Zeini, olayı halkı terörize etmek amacıyla tasarlanmış bir insancıl hukuk ihlali olarak nitelendirdi. Ne Mali ordusu ne de Africa Corps, diğer operasyonların ardından sosyal medyada düzenli olarak paylaşım yapmasına rağmen, olay hakkında kamuoyu önünde herhangi bir yorum yapmadı.

Aynı gün, el-Kaide bağlantılı cihatçı grup JNIM, Kayes bölgesinde ordu-Africa Corps ortak konvoyuna yönelik ayrı bir saldırıyı üstlenerek altı ölü olduğunu bildirdi — ayrı bir olay olmakla birlikte, aynı ülkede aynı gün birden fazla cephede süren çatışmanın yoğunluğunu gösteriyor.

Siyasi bağlam: Albay Assimi Goïta liderliğindeki askeri cunta, Fransız güçlerini sınır dışı etti ve BM barış gücü misyonu MINUSMA'yı sona erdirerek yerine Rus paralı askerleri getirdi — bu tercih halka egemenliğin yeniden kazanılması olarak sunuldu. Bu sitenin daha önce Burkina Faso, dünyada terörden en çok etkilenen ülke olmaya devam ederken Uluslararası Ceza Mahkemesi'nden ayrılıyor başlıklı yazıda bildirdiği gibi, Mali — Burkina Faso ve Nijer ile birlikte — Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin Roma Statüsü'nden çekildi (Eylül 2025) ve böylece bu tür olayları soruşturabilecek mahkemenin yargı yetkisinden açıkça kaçınmış oldu.

Hukuki değerlendirme

Cesetlerin kişisel onuruna yönelik saldırı ve sivillerin askeri hedeflerden ayırt edilmeksizin öldürülmesi, Cenevre Sözleşmeleri'nin ortak 3. maddesini ve uluslararası olmayan silahlı çatışmalara uygulanan örfi uluslararası insancıl hukuku ihlal ediyor. Bu sahneleme, Roma Statüsü'nün 8. maddesi uyarınca savaş suçu olarak kovuşturulabilecek "kişisel onura yönelik saldırılar" kapsamına girer — Mali'nin tam da bu statüden yeni çekilmiş olması, cezasızlık riskini somutlaştırıyor.

Sonuçlar — simetri testi

Bu site, Rusya bağlantılı paramiliter güçlerin varlığını ve davranışlarını başka yerlerde de zaten kınamıştı; kurbanın uluslararası düzeyde tanınan bir figür değil bir Malili çoban olması burada aynı standardın uygulanmasına engel değildir. Ama sorumluluk tek yönlü değil: devriye ortaktı — düzenli Mali ordusu ve Africa Corps birlikte — ve ikisi de olanları ne yorumladı ne de kınadı. Mali'nin tam da bu tür olayların çoğaldığı bir dönemde Roma Statüsü'nden çekilmesi, öldürmeyi kimin fiilen gerçekleştirdiğinden bağımsız olarak kınanması gereken siyasi bir eylemdir.

Kaynaklar: Euromaidan Press · Modern Ghana · UNITED24 Media · UA.News

5/7 · ANALİZ · 17 Temmuz 2026

Haftar için Türk ve Çin insansız hava araçları: Libya, artık cephenin iki tarafında da BM silah ambargosu ihlallerinin sahnesi olmaya devam ediyor

Bağlam

Libya on beş yıldır Birleşmiş Milletler'in kararlaştırdığı bir silah ambargosu altında yaşıyor. Bu, uluslararası toplumun, o zamandan beri Trablus'ta bir hükümet ile ülkenin doğusunu kontrol eden güçlü adam General Halife Haftar arasında iki rakip kutba dönüşen bir iç savaşın yakıtını kesmesi gereken bir araç olacaktı. Ancak Reuters'in Nisan 2026 başında yayımladığı uydu görüntüleri daha rahatsız edici bir hikâye anlatıyor: bu ambargo bugün hâlâ deliniyor, hem de tek bir taraf tarafından değil.

Olgular

Planet Labs şirketi tarafından Nisan sonu ile Aralık 2025 arasında çekilen ve üç bağımsız uzman tarafından incelenen fotoğraflar, Bingazi'nin yaklaşık yüz kilometre doğusundaki Al Khadim hava üssünde — tam da Haftar'ın kontrolündeki bölgede — park halinde savaş insansız hava araçlarını gösteriyor. Uzmanlar makul bir kesinlikle Xi'an merkezli Zhongtian Feilong şirketinin ürettiği Çin yapımı bir Feilong-1 ile Ukrayna ve Dağlık Karabağ savaşlarında ünlenen Baykar'ın (İstanbul) Bayraktar TB2 modelinden en az iki Türk insansız hava aracı tespit ediyor. Aynı dönemde üs, görünüşe göre onları barındırmak için inşa edilmiş yeni hangarlarla genişletilmiş.

Bunun neden önemli olduğu: bu insansız hava araçlarının ihlal ettiği ambargo gayri resmi bir anlaşma değil, BM Güvenlik Konseyi'nin bağlayıcı bir kararı — 26 Şubat 2011'de oybirliğiyle kabul edilen ve Şart'ın barışa yönelik tehditlere ayrılmış VII. Bölümü uyarınca alınan 1970 sayılı karar. O tarihten bu yana, kısa süre sonra 1973 sayılı kararla kurulan bağımsız bir uzman paneli ambargoya uyulup uyulmadığını izlemekle görevli; Al Khadim'deki bulgu, Reuters'in gördüğü 2025 raporu taslağına girdi. Gazetecilerin sorularına ne Pekin ne de Ankara yanıt verdi; Çin daha önce BM paneline benzer parçaların askeri malzeme olmadığını, kurtarma ve acil durum amaçlı hizmet dışı bırakılmış bir modele ait olduklarını öne sürerek reddetmişti.

Simetri testi burada neden önemli

Bu haberi bu sitenin okuyucuları için dikkat çekici kılan, ihlalin kendisinden çok — Libya ambargosunun ihlalleri yıllardır belgeleniyor — bu insansız hava araçlarının hangi tarafta ortaya çıktığı. Türkiye, Haftar'ın uzun süredir rakibi olan Trablus hükümetinin başlıca askeri destekçisi olarak biliniyor: Türk insansız hava araçlarının şimdi rakibinin kendi üssünde bulunması, blok karşıtlığı üzerinden yapılan her türlü temiz okumayı zorlaştırıyor ve ambargoyu delmenin tek bir tarafın uzmanlık alanı olmadığını gösteriyor. Haftar tarafında ise, ayrı olarak ve zaten belgelenmiş şekilde, Rusya ve Birleşik Arap Emirlikleri'nin desteği de sürüyor — farklı olayları tek bir suçlama altında karıştırmamak için burada ele alınmıyor.

Suçlananların konumu

Çin hükümeti daha önce başka bir bağlamda, söz konusu malzemenin askeri niteliğine ilişkin suçlamayı asılsız bulduğunu açıklamıştı. Türk hükümeti ile iki üretici, Baykar ve Zhongtian Feilong ise açıklama taleplerine hiç yanıt vermedi — bu, bir itiraf olarak değil, olduğu gibi kaydedilmesi gereken bir sessizlik.

Hukuki yorum — açıkça belirtilmiş bir değerlendirme olarak

On beş yıllık ambargo, buna uyulmasını sağlamakla görevli bir BM paneli ve bugün hâlâ cephenin her iki tarafına da ulaşan insansız hava araçları: Bunda, Libya pratiğinde gerçek bir caydırıcılıktan çok bir ilke beyanı olarak ağırlık kazanmış bir aracın izini görmemek zor.

Kaynaklar: Reuters · BM 1970 sayılı kararı (2011) · BM Libya Yaptırımlar Komitesi

6/7 · ANALİZ · 18 Temmuz 2026

Yaptırımlara rağmen bir milyar dolar: İran, Hizbullah, Hamas ve Husileri finanse etmeye nasıl devam ediyor

Bağlam

Yıllardır, ne zaman bir Husi füzesi Kızıldeniz'de bir gemiye çarpsa ya da Hizbullah İsrail'in kuzeyini tehdit etse, hep aynı soru soruluyor: Bütün bunları kim ödüyor? Yıllardır süren Amerikan mali araştırmalarıyla belgelenen yanıt hiç değişmedi: Tahran. Kasım 2025'te değişen şey, üst düzey bir ABD Hazine yetkilisinin kamuoyuyla paylaştığı rakam oldu — ve bu rakam, bu finansmanın özellikle onu durdurmak için tasarlanmış onlarca yıllık yaptırımlara ne kadar dayandığını gösteriyor.

Olgular

9 Kasım 2025'te ABD Hazinesi Terörizm ve Mali İstihbarattan Sorumlu Müsteşarı John Hurley, İran'ın ağır bir Batı yaptırımları paketini aşarak sadece 2025 yılında Hizbullah'a yaklaşık bir milyar dolar aktarmayı başardığını açıkladı. Bu izole bir vaka değil: Atlantic Council'e göre Tahran yıllardır Hizbullah'a yılda 700 milyon dolardan fazla, Hamas ve diğer Filistinli silahlı gruplara ise yılda 100 milyon dolara kadar kaynak sağlıyor. ABD Dışişleri Bakanlığı 2022 yılına ait resmi terörizm raporunda İran'ın Hizbullah'a “finansmanının, eğitiminin, silahlarının ve patlayıcılarının büyük bölümünü” sağladığını yazıyor. Aralık 2023'te ABD Hazinesi, İran petrol satışlarından elde edilen onlarca milyon doları Devrim Muhafızları'nın Kudüs Gücü'nden Yemen'deki Husilere ulaştıran bir ağa yaptırım uyguladı — aylardır Kızıldeniz'deki ticari trafiği tehdit eden aynı milis.

Tahran'dan bu gruplara giden tek şey para değil. Bir ABD Kongre raporuna göre Hizbullah, İran'dan Suriye üzerinden geçen eğitim, patlayıcı ve silah da alıyor — ve karşılığında Husilere silah ve eğitim sağlıyor; Hizbullah komutanlarının Husi kampanyasına Kızıldeniz'deki gemilere karşı doğrudan yardım ettiği bildiriliyor. Bu bir zincir, yalnızca iki aktör arasında izole bir ilişki değil.

Direniş Ekseni dini bir blok değil — ortak çıkarla bir arada tutulan bir ağdır

“Direniş Ekseni”nin gerçekte ne olduğunu anlamakta fayda var, çünkü ilk bakışta göründüğü gibi mezhepsel bir ittifak değil. Hizbullah, İran gibi Şii: Doktrinsel yakınlık gerçek, ve bu yüzden Eksen'in en tutarlı çekirdeğini oluşturuyor. Hamas ise Sünni — Tahran'ınkinden farklı bir inanç, kamuoyuna yansıyan kopuşlarla dolu bir geçmişe sahip: Suriye iç savaşı sırasında Hamas, Tahran'ın müttefiki Esad'a karşı isyancıların yanında yer aldı ve İran bir süre fonlarını kesti. Bu kopuşun ardından ilişkinin yeniden inşası, yapıştırıcının paylaşılan inanç değil, ortak bir düşmana karşı karşılıklı çıkar olduğunu gösteriyor. Husiler ise Zeydi — hem İran'ınkinden hem Hizbullah'ınkinden uzak bir Şiilik kolu — ve birkaç yıl öncesine kadar Yemen'in en yoksul bölgesindeki çevresel bir kabile milisinden pek fazlası değildi. Hedefe yönelik füze teknolojisi ve insansız hava aracı transferleri onları dünyanın en yoğun ticaret yollarından birini tehdit edebilecek bir aktöre dönüştürdü.

Şiileri, Sünnileri ve Zeydileri tek bir bayrak altında bir arada tutmak, yalnızca inançtan daha güçlü bir yapıştırıcı gerektirir: bu yapıştırıcı, Eksen'in Tahran için gördüğü işlevdir. Bu, İran'ın kendi silahlı kuvvetlerini doğrudan riske atmadan sınırlarının ötesine askeri güç yansıtmasını sağlayan araçtır — resmi olarak İranlı olmayan savaşçılar, İranlı askerlerin yerine ölüyor. Tarihsel olarak bir caydırıcı unsur da: İran'a saldırmak, Lübnan'dan Yemen'e kadar birden fazla cephede aynı anda bir yanıt riski taşımak demek. Bunu anlamak, bu sitede zaten doğrulanmış benzer diğer vakaları da daha iyi okumaya yardımcı oluyor: bir devletin kendi askerlerini açığa çıkarmamak için kendi topraklarından uzak bir grubu silahlandırmasından temelde farklı değil.

Tahran ve müttefiklerinin konumu

Tahran bu desteği inkâr etmiyor: bunu “Direniş Ekseni” adını verdiği şeyin içinde açıkça siyasi ve ideolojik dayanışma olarak sahipleniyor. Bir Hamas yetkilisi, Ali Baraka, bunu bir röportajda doğruladı: “İran bize para ve silah veriyor.” Ancak aynı yetkili, Hamas'ın “kimseden emir almadığını” da özellikle belirtti — önemli bir ayrım, çünkü ABD'nin kendisi, yıllardır para ve silah akışını belgelemesine rağmen, İran'ın 7 Ekim 2023 saldırısını emrettiğine ya da önceden bildiğine dair doğrudan bir kanıtı olmadığını açıkladı. Silahlı bir grubu finanse etmek, kısacası, otomatik olarak onu komuta etmek anlamına gelmiyor — bu ayrım İran için de başka herhangi bir sponsor için de geçerli.

Simetri testi burada neden önemli

Bu site, doğrudan kontrol etmediği silahlı bir grubu finanse eden, silahlandıran ya da göz yuman bir devlet örneğini — İsrail, Amerika Birleşik Devletleri, Rusya, Türkiye ve Çin'e uygulanmış olarak — zaten doğruladı. İran bir istisna değil: işler ters gittiğinde aynı inkâr edilebilirlik mantığıyla aynı mekanizmayı kullanıyor. Eğer bir fark varsa, bu mekanizmada değil, ilan edilen işlevinde: çoğu hükümet için silahlı bir grubu desteklemek birçok taktik hamleden biridir; İran için Direniş Ekseni'ne destek, mahcubiyet durumunda inkâr edilecek izole bir bölüm değil, ilan edilmiş siyasi kimliğinin bir parçasıdır.

Hukuki yorum

Birden fazla yargı bölgesi tarafından terör örgütü olarak tanımlanan grupların sistematik olarak finanse edilmesi — BM Güvenlik Konseyi ve ABD Hazinesi yaptırımlarının belgelenmiş şekilde aşılması dahil — sivillere yönelik saldırılara karışan devlet dışı aktörlere destek konusunda doğrudan devlet sorumluluğu sorunları doğuruyor; bu ilke, üçüncü bir devlet tarafından desteklenen silahlı grupların eylemlerine ilişkin kontrol ve sorumluluk konusunda Uluslararası Adalet Divanı içtihadında da tanınmaktadır.

Kaynaklar: John Hurley açıklaması, ABD Hazinesi (9 Kasım 2025) · ABD Dışişleri Bakanlığı, Country Reports on Terrorism 2022 · Atlantic Council · ABD Hazinesi/OFAC (7 Aralık 2023) · Congressional Research Service · NPR

7/7 · GÖRÜŞ · 18 Temmuz 2026

Akışların paradoksu: aynı el kendi düşmanını silahlandırdığında

Bu yazı buna basit bir fikirle yanıt vermeye çalışıyor: devlet dışı silahlı grupları bir güç aracı olarak kullanmak, herhangi bir "haydut" rejimin istisnası değildir. Birbirine zıt gibi görünen — ve tam da bunun için birbirini suçlayan, ama aynı şeyi yapan hükümetler tarafından kullanılan sıradan bir uygulamadır.

Bir rakibin yaptığına "terörizm", bir müttefikin yaptığına "ulusal güvenlik" demek pratiktir ama gerçeği gizler: neredeyse her güç, işine geldiğinde, doğrudan kontrol etmediği silahlı bir gücü, kendi askerleriyle elde edemeyeceği bir sonucu elde etmek için destekler. Sorun bunun olması değildir. Sorun, bunun inkâr edilmesi ya da yalnızca kendi müttefikleri için gerekçelendirilmesidir.

Her şeyi aynı kefeye koymamak için bir araç

"Herkes böyle yapıyor" demek pratik olurdu, ama bu dürüstlük kılığına girmiş bir tembelliktir. İyi bir değerlendirme için bir soru daha gerekir: bu destek ne tür bir şiddet üretiyor? Yurt dışında silahlı bir grubu taktik bir hamle olarak kullanan, ama kendi ülkesinde özgür bir basın ve bağımsız mahkemelere tabi kalan bir hükümetle — şiddetin, sınırları içinde ve dışında, ayakta kalmasının bizzat yolu olduğu bir hükümet arasında fark vardır. Birincisinde, ne kadar acımasız olsa da bir hesaplamadan söz ediyoruz. İkincisinde, o şiddet olmadan ayakta duramayacak bir sistemden.

Bu site, kaynak kaynak doğrulayarak, mekanizmayı birden çok açıdan görmeye yardımcı olan altı olayı inceledi. İsrail, Katar'dan Hamas'a giden parayı yıllarca göz ardı etti, taktik hesapla göz yumulan bir finansman. ABD iki kez karşımıza çıkıyor: Timber Sycamore programının silahları Suriye'de yanlış ellere geçti, ve CIA'nın gizli hapishanelerindeki devlet işkencesi Avrupa'da, bugün Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin gerçek kararlarıyla mahkûm edildi. Rusya, kendi Africa Corps paralı askerlerini Mali'ye gönderiyor, yerel orduyla birlikte, süreçte siviller öldürülüyor. Türkiye, Çin ile birlikte, artık aynı Libya çatışmasının her iki tarafını da askeri olarak destekliyor, BM ambargosunu ihlal ederek. Ve İran, ABD Hazinesi'ne göre, sadece 2025'te Hizbullah'a yaklaşık bir milyar dolar aktardı, Hamas ve Husileri de içeren bir ağın başında.

Bunlar, her biri kendi dış politikasını tanımlamak için zıt bir dil kullanacak farklı hükümetler — İsrail, Amerika Birleşik Devletleri, Rusya, Türkiye, Çin, İran. Ancak mekanizma birebir aynı şekilde tekrarlanıyor: doğrudan kendisine bağlı olmayan bir güce finansman sağlayan, onu silahlandıran ya da göz yuman ve işler kötü gittiğinde ondan uzaklaşan bir devlet aktörü.

Bu altı vaka arasında İran, yukarıda tanımlanan ikinci tür şiddete en yakın olanıdır — ara sıra yapılan taktik bir hamle değil, Tahran'ın "Direniş Ekseni" adını verdiği şey aracılığıyla kendi siyasi kimliğinin ilan edilmiş bir parçasıdır: Şiileri, Sünnileri ve hatta Zeydileri (genellikle birbirleriyle gerilim içindeki dini grupları) ortak bir inançla değil, ortak bir düşmana karşı paylaşılan çıkarla bir arada tutan bir ağ. Bu, diğer beş vakaya kıyasla önemli bir derece farkıdır ve göz ardı edilmemelidir.

Bir grubu silahlandıran, çoğu zaman onu kaybeder

Silahlı bir gücü finanse eden, onu tamamen ya da uzun vadede kontrol etmeyi nadiren başarır. Bu tür her sponsor, er ya da geç, yarattığı şeyin geri tepmesine maruz kalır: bir düşmana karşı eğitilmiş bir grup, kendisini silahlandırana ya da onu silahlandıranın bir müttefikine karşı döner. Ama bu grupları sadece "kuklalar" olarak görmek de aynı derecede yanlış olur. Kendi stratejileri, kendi ideolojileri, kendi hesapları vardır — ve aldıkları parayı ve silahları kendi çıkarları için kullanmayı bilirler, tıpkı onları finanse edenlerin onları kullanması gibi.

Bu karşılaştırmanın sınırları

Dürüst bir karşılaştırma, nerede durduğunu da söylemelidir. Aksi takdirde olmak istediğinin tam tersine dönüşür: olgulara bakmak yerine, gerçekte ne yaptıklarına bakmaksızın yalnızca "Batı'yı" ya da "düşmanlarını" yargılar. Üç şey net bir şekilde söylenmelidir.

Birincisi: pratik düzeyde — silahlı bir gruba verilen para, silah, eğitim — hesap her yerde aynıdır. Ancak uluslararası hukuk, 1945'te dönemin galipleri arasında doğmuş olsa da, herkesi aynı şekilde yargılamak için sahip olduğumuz tek ortak ölçüt olmaya devam ediyor. Yine de onu kullanmak bir tercihtir ve bunu açıkça belirtiyoruz.

İkincisi: sınırları dışında ağır suçlar işleyen ama kendi ülkesinde onu araştırabilecek bir basına ve onu mahkûm edebilecek mahkemelere izin veren bir hükümet, bu tür her türlü denetimi baştan ortadan kaldıran bir hükümetle aynı değildir. Bu, ilki için bir aklanma değildir. Gerçek bir farktır, sadece retorik değil.

Üçüncüsü: benzer sonuçlar — çökmüş devletler, iç savaşlar, sivil ölümler — her zaman aynı nedenlerden doğmaz. Bir çöküş, sonrasında ne olacağını hesaplamadan bir gücü kaldıran bir müdahaleden doğabilir. Bir başkası, istenen ve zaman içinde sürdürülen bir stratejiden doğabilir. Sonuçların birbirine benzediğini kabul etmek, sorumlulukların birbirinin yerine geçebileceği anlamına gelmez.

Bu sitenin duruşu

Bir ülke bloğunun yanında yer alıp bir diğerini suçlamıyoruz. Bir hükümetin acımasız hesabı, onu ifşa eden bir rakibin propagandası olsa da acımasız kalır — ve o rakibin propagandası, bir kereliğine başkasının suçu hakkında doğruyu söylese de propaganda olmaya devam eder. Görevimiz taraflar arasında ne pahasına olursa olsun bir denge bulmak değildir. Hiçbir hükümetin başka birinin suçlarını bahane ederek ellerini yıkamasına izin vermeden, olgulara sabit bir bakışla bakmaktır.

İç kaynaklar: alıntılanan altı haber, bu sitede kaynak kaynak doğrulanarak yayımlandı. Muhakemenin kaynağı: "Akışların Paradoksu" başlıklı iç çalışma belgesi, 16 Temmuz 2026 (yayımlanmamış).