ACTUALITÉ
Quatre arrêts de la Cour européenne condamnent la Pologne, la Roumanie, la Lituanie et la Macédoine pour avoir hébergé des prisons secrètes de la CIA — personne aux États-Unis n'a jamais répondu de cette torture
15 juillet 2026 — Europe/États-Unis
Les faits : quatre cas, un seul programme
Entre 2012 et 2018, la Grande Chambre et des sections de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) ont rendu quatre arrêts établissant, avec un luxe de détails procéduraux, la complicité de quatre États européens dans le programme de détention secrète et de torture de la CIA durant la décennie qui a suivi le 11 septembre.
Le cas le plus retentissant — erreur sur la personne : Khaled El-Masri, citoyen allemand confondu avec un membre d'al-Qaïda en raison d'une homonymie, a été arrêté à la frontière macédonienne le 31 décembre 2003, détenu au secret pendant 23 jours dans un hôtel de Skopje, puis remis à une équipe de rendition de la CIA à l'aéroport — où il fut violemment agressé, encapuchonné et transporté en Afghanistan, dans une prison connue sous le nom de « Salt Pit ». Il y resta détenu environ quatre mois, jusqu'à ce que la CIA elle-même se rende compte de l'erreur sur la personne. Le 13 décembre 2012, la Cour a établi à l'unanimité que les faits étaient prouvés « au-delà de tout doute raisonnable », qualifiant l'affaire de disparition forcée et de torture, avec une responsabilité directe de la Macédoine.
Les sites en Pologne, en Roumanie et en Lituanie : Abd al-Rahim al-Nashiri (soupçonné dans l'attentat contre l'USS Cole) et Abu Zubaydah (considéré comme un haut membre d'al-Qaïda) ont été détenus dans une installation secrète de la CIA en Pologne entre 2002 et 2003. Le 24 juillet 2014, la Cour a jugé que la Pologne avait violé les articles 3 (interdiction de la torture), 5 (liberté), 6 (procès équitable), 8 (vie privée) et 13 (recours effectif) de la Convention européenne, la condamnant à verser 100 000 euros à chacun des deux hommes. En 2018, la Cour a rendu des arrêts quasi identiques contre la Roumanie (où al-Nashiri fut détenu de 2004 à 2005) et la Lituanie (où Abu Zubaydah fut détenu de 2005 à 2006), les condamnant respectivement à verser 100 000 euros et 100 000 euros plus 30 000 euros de frais.
Le détail le plus troublant : avant d'arriver en Pologne, Abu Zubaydah avait été détenu dans un site noir de la CIA en Thaïlande en 2002, où — comme cela a été établi — il fut soumis au waterboarding. Cette installation était dirigée par Gina Haspel, qui fut nommée en 2018 directrice de la CIA — la même institution qui avait dirigé le programme de torture.
Analyse juridique
Les arrêts de la CEDH établissent des violations directes de l'article 3 de la Convention européenne (interdiction absolue de la torture, non dérogeable en toute circonstance) et de la Convention de l'ONU contre la torture (CAT). Dans les quatre cas, la Cour a jugé que les États hôtes savaient — ou auraient dû savoir — ce à quoi les détenus seraient soumis, les rendant directement responsables de la torture subie sur leur propre territoire, et non simplement d'un hébergement logistique.
Implications — test de symétrie
Ce site a déjà documenté, pour l'Iran (Yémen : 73 employés de l'ONU toujours détenus arbitrairement par les Houthis, tandis qu'Hodeïda recommence à saigner), la Russie (Mali : l'armée et les mercenaires russes de l'Africa Corps composent un cadavre en forme de croix gammée après avoir tué quatre civils), Israël (Israël a autorisé et encouragé le financement qatari du Hamas pendant des années — un mois avant le 7 octobre, il en a demandé davantage) et les États-Unis (Les États-Unis ont armé la rébellion syrienne pendant cinq ans, puis ont fermé le programme comme cadeau à Poutine), comment le calcul géopolitique l'emporte systématiquement sur l'évaluation des conséquences réelles. Ici, le schéma s'applique à la torture directe, non à un proxy armé : les États-Unis ont mené un programme de torture systématique, quatre gouvernements européens — non pas des régimes habituellement visés par les accusations de ce site, mais des démocraties occidentales — y ont activement collaboré, et la responsable de l'un des sites les plus durs a ensuite été promue à la tête de cette même agence. Aucun responsable de la CIA n'a jamais été poursuivi aux États-Unis pour ces faits ; la responsabilité établie par les tribunaux ne pèse jusqu'à présent que sur les États européens ayant hébergé les sites, non sur ceux qui ont ordonné et pratiqué la torture elle-même.
Sources : HUDOC — Cour européenne des droits de l'homme · Open Society Justice Initiative · Human Rights Watch · BBC · Lieber Institute, West Point