АНАЛИЗ

Осуждённая, которая не умерла. Кто ещё применяет смертную казнь и какие границы права нарушает

2 октября 2026 года — США / Мир

В среду вечером в тюрьме Нэшвилла 50-летняя женщина получила две дозы препарата, который должен был её убить, и осталась в сознании. По словам журналистки, присутствовавшей в качестве свидетеля, в какой-то момент она посмотрела на сотрудников и спросила, должно ли это так ощущаться. Почти через час процедуру остановили, свидетелей вывели, а Кристу Пайк отвезли в больницу. Там сейчас врачи борются за её жизнь. Это та самая жизнь, которую государство только что пыталось отнять и которую закон позволяет ему попытаться отнять снова.

Этот материал начинается с неё, но не ограничивается США. В 2025 году смертные приговоры приводили в исполнение 17 стран. Зафиксировано 2707 казней — больше, чем за последние сорок с лишним лет. И почти все они прошли вдали от прожекторов, которые сегодня направлены на Теннесси.

Что произошло

Криста Пайк была приговорена к смерти в 1996 году за убийство 19-летней Коллин Слеммер, убитой в 1995 году в лесу у центра профессионального обучения в Ноксвилле. Пайк было 18 лет. Она провела тридцать лет в камере смертников. Она стала бы первой женщиной, казнённой в Теннесси примерно за два столетия.

Казнь была назначена на 30 сентября 2026 года в тюрьме строгого режима Ривербенд в Нэшвилле. Около 20:00 ей ввели две дозы пентобарбитала. Пайк оставалась в сознании: свидетели слышали её сердцебиение, а затем громкий храп. Около 20:53 процедуру прервали. Пайк перевезли в ближайшую больницу, где ей оказывают помощь, чтобы спасти жизнь. Адвокаты описывают её состояние как критическое.

Управление исправительных учреждений утверждает, что выполнило каждый шаг предусмотренного законом протокола. Губернатор Билл Ли отменил казни, ещё назначенные на 2026 год, и распорядился провести проверку силами внешней организации. Это не первая неудача Теннесси в этом году: в мае казнь Тони Каррутерса была остановлена после более чем часа безуспешных попыток поставить внутривенный катетер. По словам его адвокатов, ответственный за это человек не делал такого пациентам больше десяти лет.

Что будет дальше, не решено. Пайк могут вернуть в камеру смертников. Её адвокаты требуют заменить казнь пожизненным заключением и называют то, что она пережила, химической пыткой. Прецеденты есть. В мае 1946 года Вилли Фрэнсис, чернокожий подросток из Луизианы, осуждённый за убийство, совершённое в 15 лет, в 17 лет выжил на электрическом стуле. Верховный суд США отклонил его жалобу (Louisiana ex rel. Francis v. Resweber), и в мае 1947 года его казнили со второй попытки. В 2009 году в Огайо не смогли поставить катетер Ромеллу Бруму, а в 2016 году Верховный суд штата постановил, что попытку можно повторить. Брум умер от ковида в камере смертников в 2020 году, до второй попытки. Однако случай Пайк другой: на этот раз препарат попал в её тело.

Кто ещё убивает по закону

Наиболее полную картину даёт ежегодный доклад Amnesty International о смертных приговорах и казнях в 2025 году, опубликованный в мае 2026 года. Цифры минимальные: в них входят только казни, которые организации удалось задокументировать.

Источник: Amnesty International, Death Sentences and Executions 2025 (май 2026 года). Итог в 2707 казней не включает Китай.

Почти всё приходится на две страны. На Иран и Саудовскую Аравию вместе приходится 93% зафиксированных казней. В Иране рост был резким после двенадцатидневной войны с Израилем в июне 2025 года: 654 казни в первом полугодии, 1505 во втором. Тегеран принял закон, карающий обязательной смертной казнью «шпионаж» и «сотрудничество с враждебными государствами», действующий с 15 октября 2025 года. С 13 июня 2025 года не менее 11 мужчин были казнены после процессов о шпионаже в пользу Израиля, которые Amnesty называет грубо несправедливыми. Этот сайт уже документировал использование смертной казни как инструмента репрессий в Иране — в материалах о подавлении протестов и об инакомыслии, переопределённом как терроризм.

Главная причина — наркотики. 1257 казней, 46% от общего числа, были за преступления, связанные с наркотиками, в Китае, Иране, Кувейте, Саудовской Аравии и Сингапуре. В 2024 году их было 637.

США — единственная страна Америки, где казнят, и так уже семнадцать лет подряд. В 2025 году было 47 казней в 11 штатах — почти вдвое больше, чем в 2024 году, и почти половина во Флориде. Алабама и Луизиана применяли удушение азотом; Южная Каролина расстреляла трёх мужчин. К концу года в американских камерах смертников находились 1948 человек, из них 47 женщин: впервые меньше двух тысяч.

Как убивают по закону. В докладе перечислены методы, применявшиеся в 2025 году:

Удушение азотом — самый новый метод, введённый в Алабаме в 2024 году как альтернатива всё более оспариваемой смертельной инъекции. Человек дышит чистым азотом через маску, пока не умирает от нехватки кислорода. По словам свидетелей, первый казнённый таким способом, Кеннет Смит, в январе 2024 года умирал больше двадцати минут, в судорогах. В ноябре 2024 года группа экспертов ООН призвала США запретить этот метод, поскольку он может представлять собой жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение и даже пытку.

Другие данные доклада. В мире к концу 2025 года казни ожидали не менее 25 508 человек. Казнённых женщин было 61 в Иране, 5 в Саудовской Аравии, одна в Египте и одна в Кувейте, плюс неизвестное число в Китае. Публичных казней было не менее 17: 11 в Иране и 6 в Афганистане. Япония, Тайвань, Южный Судан и Эмираты возобновили казни после перерыва.

Китай и дыра в цифрах. Amnesty перестала публиковать оценки по Китаю в 2009 году, потому что пекинские власти использовали эти цифры, всегда заниженные, как полные. Пекин никогда не публиковал никаких цифр. По оценке Amnesty, Китай остаётся мировым лидером по числу казней — тысячи каждый год. Во Вьетнаме данные также составляют государственную тайну. Для этих стран честной цифры нет, и это само по себе факт: резолюции ООН о моратории призывают все государства публиковать сведения о применении смертной казни.

Израиль: новый случай. Со времени своего основания Израиль казнил двух человек; последним был Адольф Эйхман в 1962 году. 30 марта 2026 года Кнессет 62 голосами против 48 принял закон о смертной казни для террористов. Текст работает в двух режимах. В военных судах Западного берега, перед которыми предстают палестинцы, смерть через повешение — обычное наказание за убийство, квалифицированное как терроризм; приговор должен быть исполнен в течение 90 дней после окончательного решения, без возможности замены. В гражданских судах закон применяется только к тем, кто убивает с целью отрицания существования Государства Израиль: формулировка, которая на практике исключает еврейских исполнителей терактов.

Накануне голосования министры иностранных дел Италии, Франции, Германии, Великобритании, Австралии и Новой Зеландии призвали Кнессет отказаться от закона, указав на его фактически дискриминационный характер. 31 марта Верховный комиссар ООН по правам человека Фолькер Тюрк написал, что применение закона к жителям оккупированных территорий станет военным преступлением. США закон не осудили, сославшись на суверенитет Израиля.

Несколько израильских организаций, в том числе Ассоциация гражданских прав в Израиле (ACRI) и «Адала», обратились в Верховный суд. Судья, ведущий дело, не приостановил закон в порядке обеспечительной меры и потребовал от правительства ответить до 24 мая. 17 мая командующий Центральным командованием армии подписал приказ, делающий закон применимым на Западном берегу. 11 мая Кнессет также 93 голосами против 0 одобрил создание специального военного трибунала, который сможет приговаривать к смерти палестинцев, обвиняемых в участии в нападениях 7 октября 2023 года. На дату публикации этого материала мы не нашли сообщений ни о решении Верховного суда, ни о смертных приговорах, вынесенных по новым законам.

Не только негативные сигналы. В 2025 году в Беларуси впервые с прихода Лукашенко к власти (1994) не было вынесено и приведено в исполнение ни одного смертного приговора. Вьетнам отменил смертную казнь за восемь преступлений, в том числе за перевозку наркотиков и коррупцию. Зимбабве заменила все смертные приговоры. В Алабаме губернатор Кей Айви помиловала Рокки Майерса: это первое помилование чернокожего заключённого с 1976 года. К концу 2025 года 113 стран отменили смертную казнь за все преступления, против 16 в 1977 году. Ещё 9 отменили её за общеуголовные преступления, 23 не применяют её уже много лет. 54 страны её сохраняют.

Правовой анализ: где право говорит «нет»

Нужно сказать сразу, потому что именно здесь чаще всего ошибаются: общее международное право не запрещает смертную казнь. Международный пакт о гражданских и политических правах в статье 6 защищает право на жизнь и одновременно допускает смертную казнь в странах, которые её не отменили, при чётких условиях. Абсолютный запрет действует только для государств, ратифицировавших Второй факультативный протокол к Пакту (1989), а в Европе — протоколы № 6 и № 13 к Европейской конвенции о защите прав человека.

Право налагает на всех ограничения. Комитет ООН по правам человека обобщил их в Замечании общего порядка № 36 2019 года:

• Только за «самые тяжкие преступления», то есть за умышленное убийство (п. 35). Преступления, связанные с наркотиками, к ним не относятся, поэтому почти половина казней 2025 года нарушает это ограничение. Пакт обязывает только ратифицировавшие его государства, а Саудовская Аравия, Китай и Сингапур этого не сделали. Тем не менее то же ограничение распространяется и на них как стандарт ООН, установленный Мерами, гарантирующими защиту прав тех, кто приговорён к смертной казни, принятыми Экономическим и Социальным Советом в 1984 году: это стандарт, а не договор.
• Никогда за преступления, совершённые несовершеннолетними (п. 5 ст. 6 Пакта; ст. 37 Конвенции о правах ребёнка, ратифицированной всеми государствами мира, кроме США). В 2025 году Иран и Саудовская Аравия нарушили это правило не менее трёх раз.
• Никогда как обязательное наказание. Закон, лишающий судью выбора, делает приговор произвольным (п. 37). Amnesty задокументировала обязательные смертные приговоры в Иране, Нигерии, Пакистане, Саудовской Аравии, Сингапуре, Тринидаде и Тобаго и Йемене. Израильский закон 2026 года делает такую казнь обычным наказанием в военных судах, за узкими исключениями.
• Никогда после несправедливого суда или признания под принуждением. Amnesty задокументировала такие процессы в Афганистане, Бангладеш, Китае, Египте, Иране, Ираке, Саудовской Аравии, Сингапуре и Йемене.
• Никогда в отношении людей с тяжёлыми психическими или интеллектуальными нарушениями (п. 49). Люди в таком состоянии находились в камерах смертников, в частности, в Японии и США.
• Никогда дискриминационно (ст. 2 и 26 Пакта; Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации).
• На оккупированной территории действуют дополнительные правила. Четвёртая Женевская конвенция (ст. 75) запрещает приводить смертный приговор в исполнение до истечения шести месяцев с момента уведомления державы-покровительницы об окончательном решении и всегда гарантирует право просить о помиловании. Срок в 90 дней и запрет замены наказания в израильском законе — причина, по которой Тюрк говорит о военном преступлении.
• Никогда способами, причиняющими устранимые страдания. Запрет жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения (ст. 7 Пакта; Конвенция против пыток) распространяется и на способ исполнения наказания (п. 40).

У американского случая есть особенность. США ратифицировали Пакт в 1992 году с двумя оговорками именно по этим пунктам. Первой они сохраняют за собой право применять смертную казнь к любому человеку, кроме беременных женщин, в том числе за преступления, совершённые несовершеннолетними. Второй признают запрет жестокого обращения из статьи 7 лишь в той мере, в какой он совпадает с тем, что запрещает их Конституция (текст оговорок). На практике вопрос о том, является ли неудавшаяся казнь жестоким обращением, решает Верховный суд США, а не Комитет ООН. Что касается несовершеннолетних, Верховный суд позже сам пришёл туда, куда его хотел привести Пакт: с 2005 года (Roper v. Simmons) в США больше не казнят тех, кому на момент преступления не было 18 лет.

Два обстоятельства прямо касаются дела Пайк. Первое — ожидание. В 1989 году Европейский суд по правам человека в решении «Сёринг против Соединённого Королевства» запретил Великобритании выдавать человека в США, поскольку годы ожидания в камере смертников уже сами по себе являются бесчеловечным обращением. Пайк ждала тридцать лет. Второе — психическое здоровье: после осуждения эксперты и само Управление исправительных учреждений Теннесси диагностировали у неё биполярное расстройство и посттравматическое стрессовое расстройство.

Остаются два факта американского права. Конституция обязывает государство оказывать заключённым медицинскую помощь: сознательное безразличие к их серьёзным медицинским потребностям является жестоким наказанием (Estelle v. Gamble, 1976). И та же Конституция, как показывают дела Фрэнсиса и Брума, не запрещает повторять неудавшуюся казнь. Государство, таким образом, обязано спасти Кристу Пайк, и ничто не мешает ему убить её после того, как оно её спасло.

Кто её требует и что говорят данные

Даже в Италии, где Конституция её запрещает (ст. 27, без исключений с 2007 года), часть общества хотела бы смертной казни за некоторые преступления. По опросу SWG в феврале 2024 года, 31% итальянцев поддержали бы её возвращение, 57% против, 12% не ответили. По опубликованным данным, чаще всего называются убийство (28%), сексуальное насилие над несовершеннолетними (25%) и изнасилование (23%), а 5% хотели бы её даже за кражу. Из доступных источников неясно, рассчитаны ли эти доли от всех опрошенных или только от сторонников.

В других демократиях сторонников больше. Опросы задают разные вопросы, и сравнивать их нужно осторожно, но порядок величин ясен:

Бросаются в глаза две вещи. Первая: общественное мнение не определяет практику. Япония, где за казнь 83%, в 2025 году казнила одного человека; Франция и Великобритания, где за неё половина населения, остаются аболиционистскими. В Европе отмена была решением парламентов, нередко принятым вопреки большинству избирателей. Вторая: в странах, которые казнят больше всего, — Иране, Саудовской Аравии и Китае — нет свободных и достоверных опросов. Там, где убивают больше всего, никто не может спросить людей, согласны ли они.

Самых распространённых доводов у сторонников два: смертная казнь якобы сдерживает преступность, а совершившие определённые преступления не заслуживают жить в цивилизованном обществе. Здесь мы сопоставляем их с имеющимися данными.

Изнасилование и насилие над детьми. Ряд стран уже карает изнасилование смертью: в 2025 году такие приговоры выносились в Бангладеш, Индии, Иране, Пакистане и Саудовской Аравии. В Перу правительственная комиссия рекомендовала ввести её за изнасилование несовершеннолетних. В США Верховный суд в 2008 году запретил её за преступления, не повлёкшие смерти жертвы (Kennedy v. Louisiana). Однако с 2023 года Флорида, Теннесси, Айдахо, Оклахома и Арканзас приняли законы об изнасиловании детей с открыто заявленной целью снова вынести этот вопрос на рассмотрение суда. Для Комитета ООН, толкующего Пакт, изнасилование, каким бы тяжким оно ни было, не входит в число «самых тяжких преступлений» статьи 6, которые он ограничивает умышленным убийством.

Исследователи и практики указывают и на риск. Если изнасилование карается так же, как убийство, преступнику больше нечего терять, убив жертву, которая часто является единственной свидетельницей. По делу Kennedy американская ассоциация социальных работников предупреждала и о втором эффекте: значительная часть насилия над детьми происходит в семье, а перспектива отправить родственника на смерть отбивает желание сообщать о нём. Исследование Калифорнийского университета в Риверсайде (Бансал и Трояно, декабрь 2025 года) показало, что в США резкое ужесточение наказаний за насилие над детьми совпало с ростом убийств детей, что согласуется с устранением свидетелей. Работа ещё не прошла рецензирование, и её следует читать как указание, а не как доказательство.

Сдерживание. В 2012 году Национальный исследовательский совет, научный орган национальных академий США, изучил тридцать лет исследований и пришёл к выводу, что они не позволяют установить, снижает ли смертная казнь число убийств. Он рекомендовал не использовать эти исследования для выработки уголовной политики. Это не доказательство того, что смертная казнь не работает. Это доказательство того, что никто не показал, что она работает.

Ошибка. С 1973 года в США не менее 203 приговорённых к смерти были впоследствии признаны невиновными: один на каждых восемь казнённых. При этом судебная система США — одна из самых открытых для контроля среди стран, применяющих казнь. Об ошибках в иранских, китайских или саудовских процессах мы не знаем ничего.

Тест на симметрию

Одна мерка для всех. Для каждого ограничения — кто нарушил его в 2025 году по задокументированным данным. Для государств, не ратифицировавших Пакт, речь идёт о стандартах ООН, а не о договорных обязательствах:

Ни один геополитический блок не выходит чистым. Нарушения касаются союзников Вашингтона (Саудовская Аравия, Египет, Кувейт, Эмираты, Сингапур, Израиль), его противников (Иран, Китай, Северная Корея) и самих США. В 2025 году Европа стала единственным континентом без зафиксированных казней и новых смертных приговоров — после года перерыва в Беларуси, которая, впрочем, сохраняет смертную казнь в законе. Стоит помнить, однако, что европейская отмена недавняя: во Франции последняя казнь состоялась в 1977 году.

Тест касается и того, как до нас доходят новости. Дело Пайк попало на итальянское радио потому, что произошло в США, которые публикуют всё: дату казни, протокол, свидетелей, время. У 2159 иранских казней 2025 года и тысяч китайских нет ни имён, ни свидетелей. Именно американская прозрачность делает американскую неудачу видимой. Было бы ошибкой перспективы, которую этот сайт не хочет совершать, заключить, что проблема в основном там: на США приходится 2% зафиксированных казней.

В ООН следующая возможность сверить позиции наступит в конце года. 17 декабря 2024 года Генеральная Ассамблея приняла десятую резолюцию о всеобщем моратории на казни рекордными 130 голосами «за»; переговоры вела Италия вместе с Аргентиной. В 2024 году против проголосовали 32 государства, 22 воздержались. В 2022 году США голосовали против вместе с Ираном, Ираком, Саудовской Аравией, Китаем, Северной Кореей и Вьетнамом. Резолюция вносится раз в два года: одиннадцатая ожидается до конца 2026 года.

Редакционная оценка

Этот раздел выражает позицию сайта. Он отделён от изложенных выше фактов.

Дело Пайк ставит вопрос, от которого невозможно уйти: ради чего её лечат? Сегодня никто в Теннесси не сказал, что её казнят снова, и губернатор всё остановил. Но закон это позволяет, и прецеденты есть. Если это произойдёт, государство использует своих врачей, чтобы вернуть в состояние, пригодное для убийства, человека, который уже умирал от его руки. Это короткое замыкание, но не случайность. Это точка, в которой смертная казнь показывает, чем она была всегда: государством, которое обращается с жизнью как с делом, подлежащим закрытию, и открывает его снова, когда оно заедает.

Обещанием смертельной инъекции была чистая, медицинская смерть без страданий: «гуманная» версия смертной казни. Теннесси потерпел неудачу дважды за пять месяцев. Алабама и Луизиана перешли на азот. Южная Каролина вернулась к расстрелу. Чем дольше ищут способ, не причиняющий страданий, тем яснее, что его не существует.

Есть и более старое короткое замыкание, и родилось оно в Италии. В 1764 году Чезаре Беккариа писал в трактате «О преступлениях и наказаниях», что ему кажется абсурдным, когда законы, выражающие общественную волю, ненавидящие и карающие убийство, сами совершают его и, чтобы удержать граждан от убийства, предписывают публичное убийство. Двадцать два года спустя, 30 ноября 1786 года, Великое герцогство Тосканское при Петре Леопольде первым в мире отменило смертную казнь. Сайт, появившийся в нескольких километрах от Флоренции, не может об этом не напомнить.

Сторонники отвечают, что и тюрьма лишает свободы, и штраф забирает деньги: если бы государство не могло делать ничего из того, за что наказывает, оно не могло бы наказывать вовсе. Возражение серьёзное, но оно не выдерживает проверки по одной точной причине: смерть — единственное наказание, которое нельзя исправить. Невиновного в тюрьме можно освободить и выплатить ему компенсацию. Казнённого невиновного — нельзя. И 203 невиновных, вышедших живыми из американских камер смертников, показывают, что ошибка — не учебная гипотеза.

Остаётся голос тех, кто говорит, что за некоторые преступления — изнасилование, насилие над детьми, жестокое убийство — смерть единственный справедливый ответ, потому что совершившие их не заслуживают жить среди нас. Это человеческая реакция, и высмеивать её нельзя: она рождается из ужаса перед тем, что пережили жертвы. Но у требования изоляции уже есть ответ: пожизненное заключение удаляет из общества тех, кто для него опасен, не требуя от государства убивать. Смертная казнь не защищает жертв, потому что никто не показал, что она сдерживает. Зато она может подвергнуть опасности новых — когда насильник понимает, что убийство того, кто может его обвинить, ничего ему не добавит. И она не делает общество цивилизованнее: она приучает его к мысли, что чью-то жизнь можно отнять указом. Об этом Беккариа уже сказал всё.

Однако американский случай не должен стать деревом, за которым не видно леса. В 2026 году страна, которая шестьдесят лет никого не казнила, написала закон, который самой своей формой — с двумя режимами и обязательной смертью только для одного из двух народов — нарушает сразу несколько перечисленных выше ограничений. Тот, кто возмущается Теннесси и молчит о Тегеране, Эр-Рияде, Пекине или Иерусалиме, применяет право в зависимости от того, кто его нарушает. Верно и обратное.

Международное право ещё не запретило смертную казнь. Но оно поставило ей границы, и почти все государства, которые её применяют, их переступают. Это та часть, которую можно задокументировать, и мы её задокументировали. Остальное — убеждение, и здесь мы его заявляем: государство, которое может лечить тебя, чтобы иметь возможность убить, утратило право называть всё это правосудием.

Обновление, 9 октября 2026 года. С 5 по 8 октября Пентагон сообщил, что Нидаль Малик Хасан, бывший майор армии, приговорённый военным трибуналом к смертной казни в 2013 году за убийство 13 человек на базе Форт-Худ в 2009 году, будет расстрелян взводом солдат 3 декабря на той же базе и что казнь покажут в прямой трансляции. По словам представителя Пентагона, Трамп одобрил казнь. Министр обороны Пит Хегсет заявил, что люди должны иметь возможность её увидеть, «потому что людям нужно понимать, что последствия серьёзны» (PBS, Al Jazeera). Хасан ещё может обратиться в гражданский суд, и, по мнению специалистов по военному праву, это может отсрочить казнь на годы. Последняя казнь в армии США состоялась в 1961 году, последняя публичная казнь в Соединённых Штатах — в 1936 году. В 2025 году, по данным Amnesty, зарегистрированные в мире публичные казни прошли лишь в двух странах: в Иране и Афганистане. Комитет ООН по правам человека в процитированном выше замечании общего порядка № 36 (п. 40) считает публичные казни противоречащими запрету жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство наказаний.

Криста Пайк по-прежнему в больнице. 6 октября её адвокаты сообщили, что она в сознании и говорит. В поданном в суд документе они утверждают, что капельницы были установлены неправильно и что никто из команды этого не заметил. Теннесси не сообщил, попытается ли провести казнь снова. Глава департамента исполнения наказаний покидает пост (Al Jazeera). Исправление: в первой версии этой статьи попытка казни была датирована 1 октября. Она состоялась вечером 30 сентября по времени Нэшвилла.

За чем следить

• Состояние Кристы Пайк и решение Теннесси: новая попытка или замена наказания. Итоги независимой проверки, назначенной губернатором.
• Жалобы в Верховный суд Израиля на закон от 30 марта 2026 года.
• Голосование по одиннадцатой резолюции ООН о моратории в конце 2026 года.
• Следующий доклад Amnesty, ожидаемый весной 2027 года.
• Казнь Нидаля Малика Хасана, назначенная на 3 декабря, и возможное обращение в гражданский суд.

Связанные материалы: Иран: власти признают «тысячи» погибших во время протестов, а затем казнят выживших · Кто что сказал: инакомыслие переопределено как терроризм

Источники: Amnesty International — Death Sentences and Executions 2025 (5/2026) · Amnesty International — Condanne a morte ed esecuzioni 2025 (IT, 5/2026) · CBS News (1/10/2026) · Al Jazeera (1/10/2026) · PBS NewsHour (10/2026) · CNN via ABC17 (2/10/2026) · UPI (2/10/2026) · OHCHR — UN experts on nitrogen gas executions (20/11/2024) · Haaretz (30/3/2026) · Joint statement Australia, France, Germany, Italy, New Zealand, UK (3/2026) · UN — High Commissioner Türk on Israel's death penalty law (31/3/2026) · Jerusalem Post — High Court petitions (31/3/2026) · Times of Israel (17/5/2026) · DPIC — Israel's death penalty law (2026) · UN Human Rights Committee — General Comment No. 36 (2019) · ECOSOC — Safeguards, res. 1984/50 · US reservations to the ICCPR (1992) · Fanpage — SWG poll (23/2/2024) · Nippon.com — Cabinet Office poll (2025) · DPIC — Public opinion 2025 (Gallup) · Ipsos / CEVIPOF — Fractures françaises (11/2024) · YouGov (11/2025) · Alabama Reflector (1/8/2025) · Bansal & Troiano, UC Riverside — working paper (12/2025) · National Research Council — Deterrence and the Death Penalty (2012) · DPIC — NRC on deterrence (2012) · DPIC — Innocence · Permanent Mission of Italy to the UN (17/12/2024) · Amnesty International — UN moratorium vote (17/12/2024) · DPIC — UN vote 2022 · Cesare Beccaria, Dei delitti e delle pene (1764)

Примечание о проверке: данные о казнях принадлежат Amnesty International и являются минимальными. Беккариа приводится в пересказе по трактату «О преступлениях и наказаниях» (1764), гл. XXVIII. Положение дела Пайк и израильского закона — на 2 октября 2026 года.

Связанные материалы: Нигерия: кого убивают, кто об этом рассказывает, кто должен судить

← Все новости и манифесты