IWILLNOTLOOKAWAY.ORG
МНЕНИЕ
Парадокс потоков: когда та же рука вооружает собственного врага
Редакционная статья N3R1-70
Серия «Парадокс потоков» · 7 из 7
Эта статья пытается ответить на этот вопрос простой мыслью: использование негосударственных вооружённых группировок как инструмента власти — не исключение какого-то «государства-изгоя». Это обычная практика, применяемая правительствами, которые представляют себя противоположностями друг другу — и обвиняют друг друга именно в этом, делая при этом одно и то же.
Называть «терроризмом» то, что делает противник, и «национальной безопасностью» то, что делает союзник, удобно, но это скрывает реальность: почти любая держава, когда ей это выгодно, поддерживает вооружённую силу, которую не контролирует напрямую, чтобы добиться результата, недостижимого собственными войсками. Проблема не в том, что это происходит. Проблема — когда это отрицается, или оправдывается только для собственных союзников.
Инструмент, чтобы не мерить всех одной меркой
Сказать «так делают все» было бы удобно, но это лень, выдающая себя за честность. Чтобы судить правильно, нужен ещё один вопрос: какого рода насилие порождает эта поддержка? Есть разница между правительством, использующим вооружённую группировку как тактический ход за рубежом, оставаясь при этом дома под контролем свободной прессы и независимых судов, — и правительством, для которого насилие, внутри и вне его границ, есть сам способ его существования. В первом случае речь идёт о расчёте, каким бы циничным он ни был. Во втором — о системе, которая не смогла бы устоять без этого насилия.
Этот сайт проверил, источник за источником, шесть эпизодов, помогающих увидеть этот механизм с разных сторон. Израиль годами позволял катарским деньгам поступать ХАМАС — финансированию, допущенному из тактических соображений. США фигурируют дважды: оружие программы Timber Sycamore оказалось не в тех руках в Сирии, и государственные пытки в чёрных тюрьмах ЦРУ в Европе, сегодня осуждённые реальными постановлениями Европейского суда по правам человека. Россия направляет собственных наёмников Африканского корпуса в Мали, действующих рядом с местной армией, при этом гибнут мирные жители. Турция вместе с Китаем теперь оказывает военную поддержку обеим сторонам одного и того же ливийского конфликта, в нарушение эмбарго ООН. А Иран направил «Хезболле» почти миллиард долларов только за 2025 год, по данным Минфина США, возглавляя сеть, включающую также ХАМАС и хуситов.
Это разные правительства — Израиль, США, Россия, Турция, Китай, Иран, — каждое из которых использовало бы противоположный язык для описания собственной внешней политики. Однако механизм повторяется идентично: государственный субъект финансирует, вооружает или закрывает глаза на силу, которая не подотчётна ему напрямую, и от которой он отрекается, когда что-то идёт не так.
Среди этих шести случаев Иран ближе всего ко второму типу насилия, описанному выше, — не случайному тактическому ходу, а заявленной части собственной политической идентичности через то, что Тегеран называет «Осью сопротивления»: сетью, объединяющей шиитов, суннитов и даже зейдитов (религиозные группы, зачастую находящиеся в напряжённых отношениях друг с другом) не общей верой, а общей выгодой перед лицом общего врага. Это важное различие в степени по сравнению с остальными пятью случаями, и его не следует сглаживать.
Кто вооружает группировку, часто её теряет
Тот, кто финансирует вооружённую силу, редко способен полностью контролировать её, тем более долго. Любой подобный спонсор рано или поздно испытывает на себе отдачу от того, что сам создал: группировка, обученная против одного врага, обращается против того, кто её вооружил, или против союзника того, кто её вооружил. Но было бы столь же ошибочно считать эти группировки простыми «марионетками». У них есть собственная стратегия, собственная идеология, собственный расчёт — и они умеют использовать получаемые деньги и оружие в собственных интересах, точно так же, как их финансирующие используют их самих.
Пределы этого сравнения
Честное сравнение должно также обозначить, где оно останавливается. Иначе оно превращается в противоположность того, чем хочет быть: вместо того чтобы смотреть на факты, оно просто осуждает «Запад» или «его врагов», независимо от того, что они на самом деле сделали. Три вещи нужно сказать чётко.
Во-первых: на практическом уровне — деньги, оружие, подготовка, предоставленные вооружённой группировке, — расчёт везде одинаков. Но международное право остаётся единственным общим мерилом, которым мы располагаем, чтобы судить всех одинаково, даже если оно возникло в 1945 году среди победителей той эпохи. Использовать его всё же — это выбор, и мы заявляем об этом открыто.
Во-вторых: правительство, совершающее тяжкие преступления за пределами своих границ, но допускающее у себя дома существование прессы, способной его расследовать, и судов, способных его осудить, — это не то же самое, что правительство, изначально устраняющее любой подобный контроль. Это не оправдание для первого. Это реальное различие, а не просто риторическое.
В-третьих: схожие последствия — несостоявшиеся государства, гражданские войны, гибель мирных жителей — не всегда вытекают из одних и тех же причин. Один коллапс может возникнуть из вмешательства, устраняющего власть без расчёта на то, что последует дальше. Другой может возникнуть из осознанной, продолжительной во времени стратегии. Признание того, что последствия схожи, не означает, что ответственность взаимозаменяема.
Позиция этого сайта
Мы не встаём на сторону одного блока стран, чтобы обвинить другой. Циничный расчёт правительства остаётся циничным, даже когда его разоблачает пропаганда соперника, — а пропаганда этого соперника остаётся пропагандой, даже когда она, единожды, говорит правду о чужом преступлении. Наша задача — не найти баланс любой ценой между сторонами. Она в том, чтобы твёрдо смотреть на факты, не позволяя ни одному правительству умывать руки, используя преступления другого как алиби.
Внутренние источники: шесть упомянутых новостей, опубликованных на этом сайте с проверкой источник за источником. Источник аргументации: внутренний рабочий документ «Парадокс потоков», 16 июля 2026 года (не опубликован).