IWILLNOTLOOKAWAY.ORG
رأي
مفارقة التدفقات: حين تسلّح اليد نفسها عدوّها
افتتاحية بقلم N3R1-70
سلسلة «مفارقة التدفقات» · 7 من 7
يحاول هذا المقال الإجابة عبر فكرة بسيطة: استخدام جماعات مسلحة غير حكومية كأداة للسلطة ليس استثناءً لنظام "مارق" ما. إنها ممارسة معتادة، تلجأ إليها حكومات تقدّم نفسها كأطراف متناقضة — وتتهم بعضها البعض بها، بينما تفعل الشيء نفسه بالضبط.
تسمية ما يفعله الخصم "إرهاباً" وما يفعله الحليف "أمناً قومياً" أمر مريح، لكنه يُخفي الحقيقة: تدعم كل قوة تقريباً، حين يناسبها ذلك، قوة مسلحة لا تسيطر عليها مباشرة، لتحقيق نتيجة لا يمكنها تحقيقها بجيشها الخاص. المشكلة ليست في حدوث ذلك، بل حين يُنكَر، أو يُبرَّر فقط لحلفائها.
أداة لتجنّب تعميم الحكم على الجميع بالتساوي
قول "الجميع يفعل ذلك" مريح، لكنه كسل يتنكر في ثوب الصدق. للحكم بشكل سليم، يلزم سؤال إضافي: أي نوع من العنف يُنتجه هذا الدعم؟ هناك فرق بين حكومة تستخدم جماعة مسلحة كخطوة تكتيكية في الخارج، بينما تظل خاضعة في الداخل لصحافة حرة ومحاكم مستقلة — وحكومة يكون فيها العنف، داخل حدودها وخارجها، هو الطريقة نفسها التي تقوم عليها. في الحالة الأولى نتحدث عن حساب، مهما كان بارداً. وفي الثانية، عن نظام لا يمكنه الصمود دون ذلك العنف.
وثّق هذا الموقع، مصدراً تلو الآخر، ست حوادث تساعد على رؤية هذه الآلية من زوايا متعددة. سمحت إسرائيل لسنوات بمرور أموال قطرية إلى حماس، تمويل جرى التغاضي عنه لحساب تكتيكي. تظهر الولايات المتحدة مرتين: انتهت أسلحة برنامج تيمبر سيكامور في أيدٍ خاطئة في سوريا، والتعذيب الرسمي في السجون السرية لوكالة الاستخبارات المركزية في أوروبا، الذي أدانته اليوم أحكام حقيقية صادرة عن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. ترسل روسيا مرتزقتها من فيلق أفريقيا إلى مالي، إلى جانب الجيش المحلي، مع سقوط مدنيين في هذه العملية. تدعم تركيا، إلى جانب الصين، عسكرياً الآن طرفي النزاع الليبي نفسه، في انتهاك لحظر الأمم المتحدة. أما إيران فقد حوّلت لحزب الله ما يقارب مليار دولار في عام 2025 وحده، وفقاً لوزارة الخزانة الأمريكية، على رأس شبكة تضم أيضاً حماس والحوثيين.
هذه حكومات مختلفة — إسرائيل، الولايات المتحدة، روسيا، تركيا، الصين، إيران — يستخدم كل منها خطاباً معاكساً لوصف سياسته الخارجية. لكن الآلية تتكرر بشكل مطابق: جهة حكومية تموّل، تسلّح، أو تتغاضى عن قوة لا تخضع لها مباشرة، وتتنصل منها حين تسوء الأمور.
من بين هذه الحالات الست، إيران هي الأقرب إلى النوع الثاني من العنف الموصوف أعلاه — ليس كخطوة تكتيكية عرضية، بل كجزء معلن من هويتها السياسية عبر ما تسميه طهران "محور المقاومة": شبكة تجمع الشيعة والسنة وحتى الزيديين (جماعات دينية غالباً ما تكون في توتر فيما بينها) لا بسبب عقيدة مشتركة بل بسبب مصلحة مشتركة في مواجهة عدو مشترك. هذا فارق درجة مهم مقارنة بالحالات الخمس الأخرى، ولا ينبغي تسويته.
من يسلّح جماعة، غالباً ما يفقدها
من يموّل قوة مسلحة نادراً ما ينجح في السيطرة عليها بالكامل، أو على المدى الطويل. كل راعٍ من هذا النوع يعاني عاجلاً أم آجلاً من ارتداد ما صنعه: جماعة تدربت لمواجهة عدو تنقلب على من سلّحها، أو على حليف من سلّحها. لكن سيكون من الخطأ بالقدر نفسه اعتبار هذه الجماعات مجرد "دمى". فلها استراتيجيتها الخاصة، وأيديولوجيتها الخاصة، وحساباتها الخاصة — وتعرف كيف تستغل الأموال والأسلحة التي تتلقاها لمصلحتها الخاصة، تماماً كما يستغلها من يموّلها.
حدود هذه المقارنة
يجب على أي مقارنة نزيهة أن تقول أيضاً أين تتوقف. وإلا ستتحول إلى نقيض ما تدّعيه: بدلاً من النظر إلى الوقائع، تكتفي بإدانة "الغرب" أو "أعدائه" بغض النظر عمّا فعلوه فعلاً. ثلاثة أمور يجب قولها بوضوح.
أولاً: على المستوى العملي — المال، السلاح، التدريب المقدَّم لجماعة مسلحة — الحساب متطابق في كل مكان. لكن القانون الدولي يبقى المعيار المشترك الوحيد المتاح لنا للحكم على الجميع بالتساوي، حتى وإن كان قد وُلد عام 1945 بين المنتصرين في تلك الحقبة. استخدامه رغم ذلك هو خيار، ونعلنه صراحة.
ثانياً: حكومة ترتكب جرائم خطيرة خارج حدودها، لكنها تسمح في الداخل بوجود صحافة قادرة على التحقيق معها ومحاكم قادرة على إدانتها، ليست مماثلة لحكومة تُلغي منذ البداية أي رقابة من هذا النوع. هذا ليس تبرئة للأولى. إنه فرق حقيقي، لا مجرد فرق بلاغي.
ثالثاً: النتائج المتشابهة — دول فاشلة، حروب أهلية، قتلى مدنيون — لا تنبع دائماً من الأسباب نفسها. قد ينشأ انهيار من تدخل يزيل سلطة دون حساب ما سيأتي بعدها. وقد ينشأ آخر من استراتيجية مقصودة ومستمرة عبر الزمن. الاعتراف بتشابه النتائج لا يعني أن المسؤوليات قابلة للتبادل.
موقف هذا الموقع
نحن لا ننحاز إلى كتلة من الدول لاتهام أخرى. يبقى الحساب البارد لحكومة ما بارداً حتى حين تكشفه دعاية خصم لها — وتبقى دعاية ذلك الخصم دعايةً حتى حين تقول، لمرة واحدة، الحقيقة عن جريمة غيره. مهمتنا ليست إيجاد توازن بأي ثمن بين الأطراف. بل النظر إلى الوقائع بعين ثابتة، دون السماح لأي حكومة بغسل يديها مستخدمةً جرائم غيرها ذريعة.
مصادر داخلية: الأخبار الست المذكورة، المنشورة على هذا الموقع بعد التحقق من كل مصدر على حدة. مصدر التحليل: وثيقة عمل داخلية بعنوان "مفارقة التدفقات"، 16 يوليو 2026 (غير منشورة).