NACHRICHT
Sudan: Die UNO warnt, dass eine Offensive auf El-Obeid neue internationale Verbrechen riskiert
Juni 2026
Der Sachverhalt
Am 18. Juni 2026 warnte der UN-Hochkommissar für Menschenrechte, Volker Türk, dass eine bevorstehende Offensive der Rapid Support Forces (RSF) auf El-Obeid, die Hauptstadt von Nord-Kordofan, neue schwere internationale Verbrechen riskiert. Die Stadt, seit mehr als 18 Monaten unter belagerungsähnlichen Bedingungen, wurde von zehn aufeinanderfolgenden Tagen mit Drohnenangriffen getroffen — auf Treibstofflager, Wasser- und Kraftwerke —, die Dutzende Zivilisten töteten; etwa 500.000 Menschen, darunter über 100.000 Vertriebene, sind in Gefahr. Türk berief sich auf einen direkten Präzedenzfall: „Wir haben dieses Drehbuch schon gesehen… wir dürfen die Wiederholung der vermeidbaren Gräueltaten, die wir in El-Fasher und Zamzam dokumentiert haben, nicht zulassen.“ In El-Fasher — der letzten Hochburg der Armee (SAF) in Darfur, die am 26. Oktober 2025 nach einer 18-monatigen Belagerung, die Hungersnot gebracht hatte, an die RSF fiel — kam die UN-Untersuchungsmission am 19. Februar 2026 zu dem Schluss, dass die Kampagne der RSF gegen die nicht-arabischen Gemeinschaften der Zaghawa und Fur die Merkmale eines Völkermords trägt. Am 20. Juni 2026 forderte der Sicherheitsrat die RSF auf, den Angriff einzustellen. Die RSF bestreiten dies und erklären sich zur legitimen Regierung; Sudan bleibt zerrissen von dem im April 2023 ausgebrochenen Krieg zwischen SAF und RSF, mit fast 14 Millionen Vertriebenen.
Rechtlicher Kommentar
Die Warnung beruht auf der Pflicht zur Verhütung: die Völkermordkonvention verpflichtet die Staaten nicht nur zu bestrafen, sondern zu verhüten, und Türk erinnerte daran, dass Staaten mit Einfluss die Pflicht haben, ihn jetzt auszuüben. Der strafrechtliche Rahmen für Darfur besteht seit Langem: der Internationale Strafgerichtshof ist seit der Überweisung durch den Sicherheitsrat 2005 zuständig (Res. 1593); die Haftbefehle gegen Ex-Präsident al-Bashir stammen von 2009-2010 und bleiben unvollstreckt; und erst am 6. Oktober 2025 kam die erste Verurteilung für Darfur, die des früheren Janjaweed-Anführers Ali Kosheib, für Verbrechen von 2003-04. Hinzu kommen die von der UN-Mission dokumentierten Kriegsverbrechen — Hunger als Waffe, Angriffe auf Krankenhäuser und Zivilisten (IV. Genfer Abkommen, Römisches Statut). Beim „Völkermord“ ist die Unterscheidung zu wahren: es ist eine Feststellung der UN-Untersuchungsmission und eine Einstufung der US-Regierung (Januar 2025), kein Urteil eines Gerichts; die Klage, die Sudan gegen die Emirate vor dem Internationalen Gerichtshof erwogen hatte, wurde mangels Zuständigkeit abgewiesen.
Konsequenzen
Hier zeigt das Recht seine Grenze, wenn es nicht angewandt wird. El-Fasher fiel unter der intensivsten internationalen Dokumentation — Satellitenberichte, Sitzungen des Sicherheitsrats, eine Völkermordfeststellung — und doch hatten die Warnungen, wie Analysten anmerken, normatives Gewicht ohne operative Konsequenz: dieselbe Untersuchung, die den Völkermord feststellte, brachte Sanktionen gegen drei RSF-Kommandeure und keine Einstellung der Feindseligkeiten. Nun wiederholt sich das Drehbuch in El-Obeid. Kohärenz verlangt, alle zu benennen: die RSF, beschuldigt des Völkermords, von Massakern, Vergewaltigungen und Belagerungshunger; aber auch die SAF, die Luftangriffe auf zivile Märkte fliegt, für den Einsatz chemischer Waffen sanktioniert wurde und Hilfe behindert; und die externen Unterstützer — die Vereinigten Arabischen Emirate, beschuldigt, die RSF zu bewaffnen (was sie bestreiten), Ägypten, Saudi-Arabien, Katar, die Türkei und Iran hinter der SAF, und Russland, das im November 2024 ein Veto gegen eine UN-Resolution zum humanitären Zugang einlegte. Es ist die größte humanitäre und Vertreibungskrise der Welt, und eine der am wenigsten beachteten. Das Recht zur Verhütung besteht; der Wille, es anzuwenden, fehlt. Das Recht gilt für alle, oder es gilt für niemanden.
Quellen: Al Jazeera · UN News · OHCHR · HRW