ANALYSE

Europa ist nicht mehr von Moskau abhängig. Von wem hängt es jetzt ab?

10. Oktober 2026 — Europa

Europa geht mit den niedrigsten Gasreserven seit fast zwanzig Jahren in den Winter: Ende August waren die Speicher zu etwa 63 % gefüllt (Oilprice, 27.8.2026, nach Daten von Gas Infrastructure Europe). Das Gas aus Katar, das in Hormus blockiert ist, ist fast verschwunden (siehe die Hormus-Krise).

Diesen Teil der Krise hat Europa erlitten. Doch seine Verwundbarkeit gegenüber einem solchen Schock geht auf eine Entscheidung zurück, die vor vier Jahren getroffen wurde. Dies ist der erste Beitrag einer Serie über die großen Entscheidungen der europäischen Führung: Bei jeder fragen wir, was beschlossen wurde, welche Alternativen es gab, was es gekostet hat und was funktioniert hat.

Die Entscheidung von 2022

Nach dem Einmarsch in die Ukraine beschloss die Union den Ausstieg aus russischem Gas. Ganz frei war diese Entscheidung nicht. Im Sommer 2022 hatte Moskau selbst die Lieferungen durch Nord Stream auf ein Fünftel der Kapazität gedrosselt (Bloomberg, 25.7.2022), und im September wurde die Pipeline zerstört.

Der Ausstieg steht inzwischen in einer Verordnung, der 2026/261 (EUR-Lex). Kurzfristige Verträge sind bereits verboten: seit dem 25. April 2026 für Flüssiggas, seit dem 17. Juni für Pipelinegas. Langfristige Verträge enden am 1. Januar 2027 für Flüssiggas und am 30. September 2027 für Pipelinegas.

Die Frage ist, wie dieses Gas ersetzt wurde. 2021 entfielen über 45 % der europäischen Importe auf Russland, 2024 waren es 19 %, 2025 etwa 13 %, so Energiekommissar Dan Jørgensen (ANSA über Il Nordest, 24.4.2025). Heute ist Norwegen mit etwa 30 % der größte Lieferant (Europäische Kommission, Quartalsbericht Gas, Q2 2025). Der Rest kommt vor allem per Schiff, als Flüssiggas, und 58 % davon stammen aus den USA: etwa ein Viertel der gesamten europäischen Nachfrage (ACER, 2026).

Die Abhängigkeit von Moskau ist vorbei; die Abhängigkeit vom Meer, und von Washington, hat begonnen. Im Juli 2025 hat sich die Union im Handelsabkommen mit Trump außerdem verpflichtet, in drei Jahren amerikanische Energie für 750 Milliarden Dollar zu kaufen: eine politische, nicht bindende Zusage, die viele Analysten für unerreichbar halten (Oil & Gas 360, 28.7.2025).

Was wir zahlen

Flüssiggas ist von Natur aus teurer: Es muss gekühlt, transportiert und wieder verdampft werden. Doch das ist nicht alles. Im zweiten Quartal 2025 kostete Gas in den USA 13,7 Euro pro Megawattstunde; in Europa angekommen, zahlte man 35,5 (Europäische Kommission, oben zitierter Bericht). In dieser Differenz stecken die Kosten – und die Margen der Verkäufer. Laut IEEFA war amerikanisches Flüssiggas 2025 im Schnitt das teuerste für europäische Käufer, vor dem aus Katar und dem aus Russland; von 2022 bis 2025 hat die Union davon für 131,5 Milliarden Euro gekauft (IEEFA, European LNG Tracker). Das IEEFA ist ein amerikanisches gemeinnütziges Institut, finanziert von philanthropischen Stiftungen, das nach eigenen Angaben den Übergang zu sauberer Energie unterstützt.

Auf der Rechnung sieht der europäische Durchschnitt für Haushalte, inklusive Steuern, so aus:

Quellen: Eurostat, 5.5.2026 für 2025; Eurostat-Wert für 2021 nach Euronews, 26.2.2026. Das Beispiel ist unsere eigene Rechnung mit einem Richtwert für den Verbrauch; die Unterschiede zwischen den Ländern sind sehr groß.

Der Preis hat sich fast verdoppelt, und die Daten von Ende 2025 enthalten den Golfkrieg noch nicht: Zwischen Februar und April 2026 stieg der Gaspreis in den europäischen Hauptstädten um weitere 6,8 % (Euronews, 14.5.2026, HEPI-Index). Allerdings hatten die Großhandelspreise schon in der zweiten Jahreshälfte 2021, Monate vor dem Einmarsch, mit der Erholung nach der Pandemie zu explodieren begonnen (Weltbank, Monatsreihe): Die Krise geht nicht allein auf europäische Entscheidungen zurück.

Während Washington mit Moskau verhandelt

Europa verzichtet auf russisches Gas; sein wichtigster Verbündeter tut das Gegenteil. Am 9. Oktober kündigte Trump eine Vereinbarung mit Putin über die Lieferung russischen Diesels an: über 300.000 Tonnen sofort, dann steigende Mengen bis zu einigen Millionen. Das US-Finanzministerium erteilte eine Lizenz, die die Sanktionen gegen bereits auf Schiffe verladenen russischen Diesel bis April 2027 aussetzt (OPB, 9.10.2026). Selenskyj nannte sie „eine schwache Entscheidung“ starker Partner.

Am 8. Oktober berichtete Reuters, der Sondergesandte Jared Kushner und Putins Berater Kirill Dmitrijew hätten über den Einstieg eines amerikanischen Investors bei Nord Stream gesprochen (Reuters über WHBL, 8.10.2026). Das Weiße Haus sagt, darüber sei zuletzt nicht gesprochen worden; Berlin erklärt, eine Wiederinbetriebnahme sei „nicht erwünscht“. Die Pipelines unterliegen europäischen Sanktionen: Nach EU-Recht bliebe ein Neustart illegal, was auch immer Washington beschließt.

Wer Nord Stream zerstört hat

Am 14. Oktober beginnt in Hamburg der Prozess gegen Serhij Kusnezow, einen aus Italien ausgelieferten ukrainischen Staatsbürger. Ihm wird vorgeworfen, die siebenköpfige Gruppe angeführt zu haben, die die Sprengsätze anbrachte. Nach Ansicht der deutschen Ermittler kam der Auftrag von einer ukrainischen staatlichen Stelle, um Moskau die Gaseinnahmen zu entziehen. Kyjiw bestreitet das; Selenskyj sagte, er habe nichts davon gewusst (JusticeInfo). Ein zweiter Verdächtiger, Wolodymyr Schurawljow, wurde im August in Kroatien festgenommen, nachdem ein polnisches Gericht seine Auslieferung abgelehnt hatte (LIGA, 19.8.2026). Die in den vergangenen Jahren verbreiteten Thesen, die die USA oder Russland selbst beschuldigten, wurden von keiner gerichtlichen Ermittlung bestätigt. Die Vorwürfe müssen in jedem Fall erst vor Gericht bewiesen werden.

Was funktioniert hat

2022 sagten viele Rationierungen und geschlossene Fabriken voraus. Es kam anders: Europa hat den Großteil des russischen Gases in drei Jahren ersetzt und ist nicht mehr erpressbar durch einen Lieferanten, der seine Lieferungen als Waffe einsetzte. Das ist ein echtes Ergebnis. Der Preis waren eine fast verdoppelte Rechnung und eine neue Abhängigkeit, teurer und anfälliger für ferne Krisen.

Unsere Einschätzung

Der Ausstieg aus russischem Gas war eine vertretbare Entscheidung: Kein Land sollte die Heizung seiner Wohnungen einem Staat anvertrauen, der gerade einen Nachbarn überfallen hat. Der Fehler war, es zu tun, ohne echte Autonomie aufzubauen. Europa hat den Lieferanten gewechselt, nicht seine Lage. Es hat ein Viertel seines Gases an ein einziges Land gebunden, versprochen, noch mehr zu kaufen, und stellt nun fest, dass dieses Land auf eigene Faust mit Moskau verhandelt, über Diesel und vielleicht über Nord Stream, während die europäischen Haushalte die Rechnung zahlen. Eine Führung, die in einer Zeit des Übergangs zu entscheiden weiß, hätte sich nicht nur fragen müssen, bei wem sie nicht mehr kauft, sondern von wem sie nie wieder so stark abhängen will.

Was zu beobachten ist

• Die Speicherstände am 1. November und der Hamburger Prozess ab dem 14. Oktober.
• Die Lieferungen russischen Diesels in die USA und die Gespräche über Nord Stream und Lukoil.
• Die Eurostat-Daten zu den Haushaltsrechnungen im ersten Halbjahr 2026, erwartet Ende Oktober.

Quellen: Oilprice, 27.8.2026 · Bloomberg, 25.7.2022 · EUR-Lex · ANSA über Il Nordest, 24.4.2025 · Europäische Kommission, Quartalsbericht Gas, Q2 2025 · ACER, 2026 · Oil & Gas 360, 28.7.2025 · IEEFA, European LNG Tracker · Eurostat, 5.5.2026 · Euronews, 26.2.2026 · Euronews, 14.5.2026 · Weltbank, Monatsreihe · OPB, 9.10.2026 · Reuters über WHBL, 8.10.2026 · JusticeInfo · LIGA, 19.8.2026

Verwandte Beiträge: Trump bedroht die Wasser- und Stromversorgung des Iran. Es wäre nicht das erste Mal — und es wäre ein Kriegsverbrechen. · Erst die Interessen, dann die Ordnung. Und keine Atommacht hält dagegen · Hybrider Krieg, verborgene Beweise: die Eskalation auf zwei Gleisen

← Alle Nachrichten und Manifeste