МНЕНИЕ

Как Европа может оказаться в войне, которую она не выбирала

27 июля 2026 года — Европейский союз / Россия / Иран

Методологическая предпосылка

Это не новостной материал. Это заявленное упражнение по прогнозированию — что могло бы произойти, а не что происходит, — построенное на реальных, уже проверенных инцидентах, а не на чистой спекуляции. Там, где прогноз заканчивается и начинается факт, это всегда явно обозначено.

Что уже происходит

По данным доклада International Institute for Strategic Studies (июль 2026 года), в период с августа 2024 по февраль 2026 года сотни дронов пролетали над воздушным пространством десятка стран НАТО плюс Ирландии — включая базы, связанные с ядерным сдерживанием Альянса, такие как Рамштайн в Германии. Польша ссылалась на статью 4 НАТО в сентябре 2025 года после того, как 19 российских дронов вторглись в её воздушное пространство. Румыния пострадала в мае 2026 года от удара дрона по жилому дому в Галаце, ранившего двух человек, — президент Румынии назвал это «самым серьёзным инцидентом безопасности» с начала войны. В Латвии министр обороны и премьер-министр ушли в отставку в июне 2026 года после того, как дроны (предположительно украинские, перенаправленные Россией) нарушили национальное воздушное пространство без своевременного оповещения населения. На иранском фронте, во время войны февраля-апреля 2026 года, британские базы в Бахрейне, Катаре и на Кипре подверглись прямым ударам иранского возмездия, а Королевские ВВС были задействованы в оборонительной функции — уже произошедшее, а не гипотетическое прямое европейское военное вовлечение.

Сценарии — Россия

Наиболее вероятен не преднамеренный удар, а инцидент, выходящий из-под контроля: дрон — российский или украинский, его происхождение часто остаётся неясным на протяжении дней, — поражает цель с многочисленными жертвами в стране НАТО прежде, чем сработают системы предупреждения. С каждым последующим инцидентом порог для коллективного ответа (статья 5, а не только статья 4) снижается за счёт статистического накопления, а не единого политического решения. Другие, менее вероятные, но не пренебрежимые сценарии: официальное судебное установление ответственности за диверсию против подводной инфраструктуры (по модели дела «Северного потока», уже освещённого в другом материале на этом сайте); ошибка при воздушном или морском столкновении между истребителями НАТО и России; постепенная эскалация, если европейское оружие большой дальности будет наносить удары всё глубже по российской территории, вынуждая Москву прямо поражать территорию самой страны-поставщика, а не только Украины.

Сценарии — Иран

Уже произошедший прецедент (удары по британским базам, задействование Королевских ВВС) может повториться с европейской державой, менее решительно настроенной оставаться «чисто оборонительной». Нарушение торгового судоходства в Ормузском проливе с участием европейских судов превратило бы энергетический кризис в инцидент, требующий прямого военно-морского ответа, — модель, уже наблюдавшаяся в «танкерной войне» 1984-88 годов. Более умозрительный, но не подлежащий исключению сценарий: удар по европейской критической инфраструктуре, приписываемый иранским прокси.

Что должна делать дипломатия — фронт Россия/НАТО

Инструмент, который существовал и сегодня отсутствует, — Венский документ о мерах укрепления доверия и безопасности (ОБСЕ, 1990-2011 годы): ежегодный обмен военной информацией, предварительное уведомление об учениях, взаимные инспекции между 57 государствами. Россия фактически приостановила его действие с января 2022 года, формально — с марта 2022 года. Это структурная брешь, стоящая за каждым инцидентом с дронами: без предварительного уведомления и совместной проверки любой неопознанный объект остаётся неясным достаточно долго, чтобы стать опасным. Доступные конкретные меры: двусторонний технический канал деконфликции, отделённый от политических каналов, по образцу советско-американского соглашения 1972 года об инцидентах на море или американо-российской линии деконфликции по Сирии (2015-2024 годы, функционировавшей даже в условиях полной политической враждебности); механизм быстрого установления ответственности под эгидой ОБСЕ, где в 2026 году ротационное председательство занимает Швейцария; симметричное давление также на Киев, чтобы ограничить запуски дронов большой дальности вблизи границ НАТО. Однако ни одна из этих технических мер не заменяет переговоров по основному конфликту: она снижает частоту инцидентов, но не устраняет их.

Что должна делать дипломатия — фронт Иран/Европа

EMASoH (Европейская морская осведомлённость в Ормузском проливе), миссия под руководством Франции, запущенная в 2020 году со штаб-квартирой в Абу-Даби — дипломатический трек плюс военный (операция «Агенор»), 9 европейских стран, — уже существует, специально разработанная для деэскалации через совместное дипломатическое и военное присутствие. Однако недавние источники (март 2026 года) описывают её как испытывающую растущее давление относительно своего первоначального мандата. Конкретные меры: укрепление дипломатического трека EMASoH, сегодня менее заметного, чем военный, но специально созданного для регионального диалога; восстановление «евротройки» (Франция, Германия, Великобритания) в качестве признанного канала переговоров по ядерному досье, а не просто наблюдателя за американо-иранским двусторонним треком; чёткое сообщение о европейском невоюющем статусе, чтобы формально отличить позицию ЕС от позиции США/Израиля. И здесь основное ограничение остаётся тем же: никакая европейская военно-морская или дипломатическая мера не устраняет коренную причину — крах СВПД в 2018 году.

Редакционная оценка

Ни на одном из двух фронтов Европа сегодня не располагает инструментами, которые у неё были до 2022 года, или теми, с которыми они задумывались в 2020 году. Наиболее честный вопрос — не «что должна делать дипломатия» в абстрактном смысле, а инвестирует ли Европа в восстановление демонтированных каналов или же просто управляет симптомами с помощью инструментов, недостаточных для нынешнего масштаба риска, — последнее представляется наиболее соответствующим собранным фактам прочтением.

Fonti: IISS — доклад о вторжениях дронов (июль 2026) · Al Jazeera — инцидент с дроном в Румынии (май 2026) · НАТО — заявление по статье 4 (сентябрь 2025) · Christian Science Monitor — правительственный кризис в Латвии (июнь 2026) · House of Commons Library — удары по британским базам в Иране (2026) · Auswärtiges Amt / Arms Control Association — Венский документ · European Leadership Network / GRC — EMASoH

←