АНАЛИЗ
Анатомия тревоги: российские дроны, анонимный источник и два рассказа без доказательств
Сентябрь 2026
Факты
Утром 24 сентября испанская газета сообщила, что Россия якобы готовит атаку дронов на Италию, Францию или Испанию с торговых судов в Средиземном море. За несколько часов новость облетела Европу, а к вечеру два из трёх названных правительств её опровергли. На следующий день другая газета, в Италии, использовала её как доказательство обратного: дескать, не Россия, а союзник по НАТО фабрикует ложные тревоги, чтобы втянуть нас в войну.
Этот материал не пытается решить, кто прав насчёт Москвы. Он пробует сделать нечто более простое и более редкое: поставить рядом то, что задокументировано, и то, что нет, и приложить к двум противоположным рассказам одну и ту же мерку.
24 сентября 2026 года El Mundo в статье Хавьера Коласа написала, что американская разведка якобы поделилась с некоторыми европейскими правительствами предупреждением о возможной российской операции с дронами против Испании, Франции или Италии. По данным газеты, доклад ЦРУ циркулировал в европейских министерствах иностранных дел в августе, вскоре после неожиданного визита директора ЦРУ Джона Рэтклиффа в Москву 25 августа. Сам визит задокументирован; его содержание не раскрыто.
Описанный сценарий детален: дроны «Гербера» длиной около двух метров, с дальностью до 600 километров и 4–5 килограммами взрывчатки, спрятанные в контейнерах на коммерческих судах и запускаемые в 200–300 километрах от берега — не для разрушения, а чтобы на несколько часов закрыть порт или аэропорт. Названы два источника: анонимные источники, связанные с министерством обороны Литвы, и «несколько оборонных аналитиков», которые говорят, что знают о докладе. Ни одного документа не показано.
Ответы правительств
В Италии министр обороны Гвидо Крозетто в тот же день написал, что тревога «никому не нужна и не находит никакого подтверждения», и призвал не «подливать масла в огонь». 25 сентября он высказался резче: «Этого не существует, нам об этом неизвестно, и другим упомянутым правительствам тоже». Министр иностранных дел Антонио Таяни заявил, что «никакого подтверждения» нет и итальянцам не стоит бояться российских военных атак.
Во Франции вечером 24 сентября в прямом эфире TF1 и France 2 президент Эммануэль Макрон сказал: «Эту информацию мы можем опровергнуть» — ЦРУ Францию не информировало. Однако в том же интервью он назвал ситуацию «тревожной» и счёл правдоподобным, что Франция может подвергнуться атаке, подобной лейпцигской, о которой речь пойдёт ниже.
Министерство обороны Испании на запрос Euronews не ответило. Публичных заявлений ни ЦРУ, ни правительства Литвы нет. Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте сказал, что российская угроза «существует и носит долгосрочный характер», и призвал европейцев сохранять спокойствие.
Итог: цитируемый доклад никто не показал, а два из трёх правительств, названных его получателями, утверждают, что никогда его не получали.
Контекст: что задокументировано
Тревога возникла не на пустом месте. В предыдущие недели в Европе происходили реальные и очень разные между собой инциденты.
Лейпциг, 4 августа 2026 года. Вечером 4 августа в аэропорту Лейпциг/Галле рядом с украинским грузовым самолётом был обнаружен дрон, на котором, по данным Федеральной прокуратуры Германии, были установлены «профессиональная взрывчатка и детонатор». Устройство не сработало. Грузовой самолёт, вынужденный уйти на второй круг, столкнулся в воздухе с объектом — предположительно вторым дроном. Пострадавших нет. 6 августа Федеральная прокуратура взяла расследование на себя, говоря о «серьёзном нападении» на транспортную инфраструктуру, но не называя ни подозреваемых, ни государств.
1 сентября министр внутренних дел Александр Добриндт и министр иностранных дел Йоханн Вадефуль официально возложили ответственность за нападение на Россию. По словам Добриндта, «в совокупности полицейские расследования, характер преступлений и данные разведки устанавливают ответственность России». Однако стоит разделить, что в этой атрибуции публично, а что нет.
Публично описание устройства. Добриндт сказал, что конфигурация дрона, его компоненты, взрывчатка и способ подрыва соответствуют известным российским операциям, и назвал типичными чертами высокий технический уровень и использование «агентов низшего звена», чтобы прикрыть заказчиков. Это признаки метода, а не прямые доказательства того, кто отдал приказ.
Другие сведения распространялись только в прессе, со ссылкой на анонимные источники. Источник в американской разведке сказал ABC News 26 августа, что взрывчатка и конструкция дрона «типичны» для ГРУ, российской военной разведки. ZDF сообщил о двух подозреваемых со связями с Россией, которые скрываются. Немецкие СМИ писали о следах ДНК, якобы ведущих к теракту 2024 года в том же аэропорту, без официального подтверждения.
Решающая часть остаётся засекреченной: данные разведки, на которые ссылается правительство, личность человека, предположительно связанного с российскими спецслужбами, материалы расследования. Источники в сфере безопасности пояснили ARD, что «не всё можно обнародовать, пока сеть, стоящая за попыткой, остаётся активной». Ни одного ареста не подтверждено. Москва всё отвергает: Служба внешней разведки России обвинила Берлин в том, что он сделал выводы, «даже не дождавшись предварительных результатов расследования», а Путин заговорил о сфабрикованных доказательствах.
Итак, само нападение доказано. Ответственность России утверждается правительством, которое называет своё основание, но это основание не публично и сегодня не может быть проверено извне. Возможно, для этого есть законная причина — тайна следствия; но факт остаётся фактом: пока что общественности приходится верить на слово. Мы уже писали об этом на этом сайте по горячим следам, в колонке от 2 сентября.
Литва, 15 сентября 2026 года. Итальянские истребители миссии НАТО по патрулированию воздушного пространства, базирующиеся в Шяуляе, сбили дрон, проникший в воздушное пространство Литвы из Беларуси, недалеко от Круонисской гидроаккумулирующей электростанции. Президент Литвы Гитанас Науседа сказал, что это, по всей вероятности, российская «Гербера», «предназначавшаяся для Украины» и отклонённая от курса украинскими средствами радиоэлектронной борьбы. Ущерба не зафиксировано.
В Лейпциге есть реальное устройство, цель, связанная с Украиной, и официальная атрибуция, основанная на доказательствах, в значительной мере засекреченных. В Литве есть нарушение воздушного пространства, которое сам президент Литвы объясняет отклонением от курса, вызванным Киевом, а не преднамеренной атакой.
Проверка симметрии: два рассказа, одна мерка
Алармистский рассказ
Первый рассказ гласит: Россия готовит атаку с моря на Южную Европу, и ЦРУ нас предупредило. Опирается он на реальный контекст гибридных атак и на несколько анонимных источников. Недостаёт ему документа, идентифицируемого источника и подтверждения хотя бы одного из причастных правительств; более того, Рим и Париж отрицают, что получали эту информацию. Его слабое место — выдавать за «предупреждение ЦРУ» то, что, по словам самой статьи, является утверждением анонимного литовского источника о докладе, которого никто не видел. Многие европейские заголовки убрали сослагательное наклонение.
Противоположный рассказ
Второй рассказ — передовица Марко Травальо в Il Fatto Quotidiano от 25 сентября «“Ibrido” sarà lei», полный текст которой можно прочитать на сайте газеты. Здесь мы приводим все её аргументы в том порядке, в каком они появляются, с проверкой каждого.
1. Гибридную войну ведут все. Травальо определяет её как нападение «без отпечатков пальцев» и отмечает, что её ведут США, НАТО, Европейский союз, Израиль и Украина с одной стороны, Китай, Россия и Иран — с другой. Как принцип это верно, и это тот же принцип, которым руководствуется проверка симметрии на этом сайте.
2. Сериал объясняет лучше, чем СМИ. Он ссылается на третий сезон Lioness, где ЦРУ сначала подозревает Москву, а потом двух союзников — Украину и Израиль. Это риторический приём: вымысел может проиллюстрировать гипотезу, но не доказать её.
3. СМИ изображают гибридную войну как исключительно российскую и сами ведут её в интересах «друзей». Это суждение об информационной системе, не подкреплённое задокументированными случаями.
4. Любое нарушение границы превращается в «гибридную атаку» Путина, даже если оно приходит с Украины и не вызывает ни жертв, ни раненых, ни ущерба. Отчасти это обоснованно: литовский случай — именно нарушение, которое президент Литвы объясняет ошибкой, вызванной Киевом. Но обобщение упускает Лейпциг, где отсутствие жертв объясняется несработавшим устройством, а не отсутствием нападения.
5. «Путин проверяет нашу оборону» — бессмыслица, ведь он её и так знает. Это спорно: согласно распространённой трактовке, такие зондирования служат не для того, чтобы узнать, где находится оборона, а для измерения времени реакции, координации между союзниками и политического ответа. Но и это остаётся интерпретацией, а не установленным фактом, как мы отмечали в связи с Лейпцигом.
6. Истерия выставляет нас на посмешище или усиливает Путина. Травальо перечисляет украинские ракеты, принятые за российские, стаи птиц, принятые за дроны, задержки рейсов, истолкованные как диверсии. Эпизоды в тексте не подкреплены ссылками, и их следовало бы проверить по одному. А вот основной довод — что алармизм раздувает противника — совпадает с выводом этого материала.
7. Три мотива. Поддерживать дискредитированные правительства, оправдывая «цензуру, отменённые выборы и запрещённые партии»; добиться согласия на сотни миллиардов военных расходов; иметь алиби для срыва переговоров по Украине. Они подаются как факты, без источников. «Отменённые выборы» почти наверняка отсылают к Румынии: 6 декабря 2024 года Конституционный суд Румынии единогласно аннулировал первый тур президентских выборов после рассекречивания документов Высшего совета обороны. Это спорное, но мотивированное, а не произвольное решение. Два других мотива — законные политические тезисы, а не установленные факты.
8. Случай El Mundo. От доклада «нет и следа»; новость якобы перешла от литовского министра к газете, «и никто не предупредил три страны-мишени»; Крозетто опровергает, Париж, Мадрид и Евросоюз молчат. По существу это подтверждается: доклад не показан, а Рим и Париж говорят, что не получали его. Есть две неточности. El Mundo говорит об анонимных источниках в литовском министерстве, а не о министре. И Париж не промолчал: Макрон выступил с опровержением по телевидению вечером 24-го, вероятно, уже после того, как передовица была написана. Мадрид действительно не комментировал.
9. Вывод. «Литва, как и Украина, поднимает ложные гибридные тревоги, чтобы вести гибридную войну», то есть чтобы втянуть в войну союзников, которым незачем воевать с Россией. Здесь аргумент не выдерживает. Он перескакивает от «анонимный источник, близкий к литовскому министерству, поговорил с газетой» к «Литва как государство проводит преднамеренную операцию». Анонимный источник — не правительство, а неподтверждённая информация — не умышленная провокация. Для этого вывода текст не приводит никаких доказательств.
Таким образом, в отношении сообщения El Mundo скептицизм Травальо подтверждается фактами. Проблема в том, как он им распоряжается: требует от СМИ доказательств, которых сам потом не предъявляет для собственного тезиса.
Что у них общего
Оба рассказа совершают одну и ту же операцию: берут непроверенную информацию и превращают её в подтверждение того, что их автор и так думал. Первый выводит из неё неминуемую российскую угрозу, второй — заговор союзников. Ни у одного из них сегодня нет доказательств для вывода, который он делает.
Правовой комментарий
Международное право не регулирует то, что пишут газеты. Но оно очень точно отвечает на вопрос, лежащий в центре этой истории: когда можно сказать, что нападение совершено государством?
Каждое государство обладает полным и исключительным суверенитетом над воздушным пространством над своей территорией: это обычно-правовой принцип, закреплённый в статье 1 Чикагской конвенции 1944 года. В решении по делу Никарагуа против США 1986 года Международный суд ООН установил, что несанкционированный пролёт непосредственно нарушает суверенитет государства, над которым он совершается. Сбитый над Литвой дрон — это, следовательно, объективное нарушение; кто несёт за него ответственность, если дрон был отклонён радиоэлектронной борьбой третьей стороны, — другой вопрос.
Пункт 4 статьи 2 Устава ООН запрещает угрозу силой или её применение против территориальной неприкосновенности другого государства. Нападение с применением взрывчатки на аэропорт, если оно приписывается государству, как минимум нарушает территориальный суверенитет и принцип невмешательства; является ли оно также «применением силы», в доктрине спорно.
Узел гибридной войны — атрибуция. Согласно статье 8 Статей Комиссии международного права об ответственности государств (2001), поведение лиц или групп присваивается государству, если они действуют по его указаниям либо под его руководством или контролем. Именно это и нужно доказать, когда посредников используют как раз для того, чтобы не оставлять отпечатков.
И доказательство должно быть прочным. В деле о проливе Корфу (1949) Международный суд принял косвенные доказательства лишь при условии, что они не оставляют «места для разумных сомнений». В деле Босния и Герцеговина против Сербии (2007) он потребовал для обвинений исключительной тяжести против государства «полностью убедительных» доказательств.
Эти стандарты применимы к суду, а не к газете или министру. Но они задают мерку, и эту мерку нужно прикладывать ко всем. По Лейпцигу Германия заявила основание, однако решающая часть остаётся засекреченной: сегодня эта атрибуция проверяема лишь отчасти и станет полностью проверяемой только через судебный процесс или публикацию материалов. Тревога El Mundo и тезис о «ложной литовской тревоге», напротив, не указывают ни на какое проверяемое основание.
Редакционная оценка
Гибридная война живёт двусмысленностью: её цель — запутать, и любая непроверенная тревога ей на руку, в какую бы сторону она ни была направлена. Кто раздувает угрозу, которую не может доказать, сеет страх и делает противника сильнее, чем он есть. Кто отметает всё как выдумку, слепнет перед реальными нападениями, как в Лейпциге.
Мы не призываем держать общественность в неведении: право граждан получать информацию, защищённое статьёй 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, действует и в кризисы. Мы призываем к другому: чтобы те, кто сообщает, — правительства и газеты — всегда ясно говорили, что установлено, что подозревается и что не подтверждено. И чтобы обвинение против государства звучало вместе со своим основанием, а не раньше него.
Наконец, есть политический вопрос, который мы заявляем как нашу позицию. Атмосфера непрерывных тревог затрудняет дипломатию и делает для любого правительства более дорогим решение сесть за стол переговоров. Мы считаем, что безопасность Европы достигается в том числе через переговоры, а переговорам нужны проверенные факты, а не страхи. Инструменты для уменьшения двусмысленности существуют — от технических каналов предотвращения инцидентов до общего механизма атрибуции в рамках ОБСЕ, как мы писали в июле. Ни один из участников этой истории, ни с той, ни с другой стороны, не должен добиваться своих целей через двусмысленность.
Связанные материалы: Гибридная война, скрытые доказательства: эскалация по двум направлениям · Как Европа может оказаться в войне, которую она не выбирала · Анатомия интервью: американский план, Зеленский и поражение, которое выдают за неизбежное
Источники: Il Fatto Quotidiano — сообщение El Mundo (24.09) · Euronews — источники El Mundo, Рютте, минобороны Испании (24.09) · Il Sole 24 Ore — Крозетто (24.09) · Il Post — Крозетто (24.09) · Adnkronos — Крозетто и Таяни (25.09) · Sky TG24 — Макрон на TF1 и France 2 (24.09) · Euronews — Макрон · CNN — Рэтклифф в Москве (25.08) · Федеральная прокуратура Германии — сообщение от 06.08 · Al Jazeera — атрибуция Германии (01.09) · Stuttgarter Nachrichten — доказательства, приведённые правительством · ABC News — источник в разведке США (26.08) · ZDF — двое подозреваемых · ComplexDiscovery — публичные и засекреченные доказательства · Euronews — след ДНК (11.08) · LRT — Науседа о сбитом дроне (16.09) · Il Fatto Quotidiano — передовица Марко Травальо (25.09) · Agenzia Nova — Конституционный суд Румынии · Международный суд ООН — Никарагуа против США, 1986, §251 · КМП — Статьи об ответственности государств, 2001 · Международный суд ООН — пролив Корфу, 1949 · Международный суд ООН — Босния и Герцеговина против Сербии, 2007, §209
Примечание о проверке: доклад ЦРУ, на который ссылается El Mundo, не был обнародован ни одной из сторон; все сведения о его содержании получены из анонимных источников. Доказательства, подкрепляющие немецкую атрибуцию Лейпцига, в значительной мере засекречены: здесь приведено то, что было публичным на 27 сентября 2026 года. Передовица Травальо не воспроизводится полностью по соображениям авторского права; цитаты краткие и приводятся в целях критики.