НОВОСТЬ
Международный Суд совещается по делу о геноциде рохинджа
Июнь 2026
Факт
Спустя пять лет после переворота февраля 2021 года Мьянма остаётся одной из крупнейших и наименее освещаемых гуманитарных чрезвычайных ситуаций в мире: почти 5,2 миллиона перемещённых лиц, острая нехватка продовольствия и авиаудары по гражданским, число которых выросло с нескольких десятков в первый год переворота до более чем 3300 в 2025-26 годах, причём только от авиаударов погибли свыше 3800 мирных жителей. После выборов, проведённых с декабря 2025 по январь 2026 года лишь в 263 из 330 округов — почти все в районах под военным контролем, с отстранением Национальной лиги за демократию и десятков оппозиционных партий и при многих по-прежнему задержанных лидерах — лидер переворота Мин Аун Хлайн в апреле 2026 года стал президентом; Верховный комиссар ООН по правам человека Фолькер Тюрк заявил, что процесс не обеспечил уважение основных прав граждан, а International Crisis Group описывает его как гражданский фасад, за которым военные сохраняют контроль. На судебном фронте, с 12 по 29 января 2026 года Международный Суд провёл слушания по существу в деле «Гамбия против Мьянмы» по Конвенции о геноциде в связи с кампанией 2017 года против мусульманского меньшинства рохинджа — более 700 000 человек бежали в Бангладеш, и Миссия ООН по установлению фактов констатировала геноцидальный умысел. Решение ожидается в течение 2026 года. Мьянма отвергает обвинения: её юристы предостерегли от избирательного прочтения и чрезмерной опоры на доклады НПО и на протяжении процесса ни разу не произнесли слово «рохинджа», употребляя термин «бенгальцы», который Специальный докладчик ООН по Мьянме называет уничижительным.
Правовой комментарий
Это первое за более чем десятилетие дело, в котором Международный Суд рассматривает обвинение в геноциде по существу (Конвенция о геноциде 1948 года, ст. IX). Его сила — в принципе erga omnes partes: Гамбия, далёкое и не вовлечённое государство, действует потому, что у каждого государства-участника есть общий интерес в предупреждении и наказании геноцида — это общая обязанность, а не двустороннее дело. Уголовный путь отдельный и персональный: в ноябре 2024 года Прокурор Международного уголовного суда запросил ордер на арест Мин Аун Хлайна за преступления против человечности в виде депортации и преследования рохинджа; в феврале 2025 года аргентинский суд выдал ордера на основании универсальной юрисдикции. К этому добавляются военные преступления, задокументированные Независимым механизмом ООН по расследованию, — удары по домам, больницам и школам, блокирование помощи как коллективное наказание (IV Женевская конвенция, Римский статут). Поскольку дело ещё на стадии совещания, решения нет: геноцид констатирован Миссией ООН и выведен из модели поведения, но ещё не вынесен Судом.
Последствия
Здесь право измеряется своей последовательностью. Решение по делу «Гамбия против Мьянмы» определит два других дела о геноциде, находящихся на рассмотрении того же Суда, — «ЮАР против Израиля» и «Украина против России»: та же Конвенция, тот же стандарт доказывания умысла, тот же вопрос о том, на ком лежит обязанность её применять. Но последовательность действует и внутри конфликта: рохинджа зажаты между хунтой и Араканской армией, и Механизм ООН расследует тяжкие нарушения обеих сторон — казни, поджоги, принудительную вербовку; тогда как военная машина хунты питается оружием из Китая, России и Индии. И всё же, при миллионах перемещённых и — по данным ACLED — самом фрагментированном конфликте в мире, международное внимание остаётся незначительным в сравнении с масштабом кризиса. Это именно тот разрыв между тяжестью и вниманием, ради документирования которого существует эта платформа: право действует для всех или ни для кого.
Источники: Al Jazeera · UN News · OHCHR · IIMM