НОВОСТЬ
Трамп угрожает водным и электрическим объектам Ирана. Это не первый раз — и это было бы военным преступлением.
Июль 2026
Факты
8 июля 2026 года рушится перемирие, достигнутое между США и Ираном 17 июня — меморандум о взаимопонимании, гарантировавший свободный, бесплатный проход через Ормузский пролив в течение 60 дней и оставлявший Ирану и Оману совместно определить «будущее управление морскими услугами» после этого срока — пункт, оставляющий возможность будущих сборов открытой и спорной. В рамках этого бесплатного окна 6-7 июля КСИР (Корпус стражей исламской революции) атаковал три торговых судна в оманских водах — катарский танкер СПГ Al Rekayyat, саудовский танкер Wedyan и Cyprus Prosperity — за несоблюдение маршрута, право на одностороннее утверждение которого претендует Иран. Депутат Алаэддин Боруджерди объявил о законе, формализующем иранское управление проливом, заявив, что любое соглашение без координации с Тегераном «обречено на провал»: заявленная стратегия, а не единичный акт. Атаки произошли на пятый день похоронных церемоний по Верховному лидеру Хаменеи — отмеченных шествиями с открытыми призывами к мести Трампу и явкой, воспринятой внутри страны как разочаровывающая; демонстрация твёрдости в отношении пролива также выполняет функцию внутренней сплочённости для ослабленного руководства. Американский чиновник назвал это «грубым нарушением» меморандума; Эр-Рияд — «нападением на безопасность международного судоходства». США ответили ударами более чем по 80 целям, включая удар по острову Харг; Иран нанёс удары по американским объектам в Бахрейне и Кувейте. В Анкаре Трамп подтвердил удар по Харгу («Возможно, мы возьмём остров под контроль»), пригрозил опреснительным заводам («мы их уничтожим, если понадобится») и морской блокадой, назвал иранское руководство «отребьем», а о перемирии сказал: «Для меня, я думаю, оно закончилось».
Юридический комментарий
Умышленный удар по опреснительным заводам и гражданским электросетям означает удар по объектам, необходимым для выживания населения, защищённым статьёй 54 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям: право войны допускает удары по инфраструктуре двойного назначения только тогда, когда военное преимущество явно перевешивает ущерб гражданскому населению — очень высокая планка. Трамп не впервые высказывает именно эту угрозу: в конце марта 2026 года он говорил о «полном уничтожении» иранских электростанций, нефтяных скважин и опреснительных заводов, но затем отступил, когда переговоры, казалось, продвигались. Отвечая тогда на вопрос о риске военного преступления, пресс-секретарь Белого дома Каролин Ливитт заявила, что администрация будет «всегда действовать в рамках закона», при этом подтвердив, что Трамп продолжит «неослабевающе» — не объяснив, как удар по опреснительным заводам послужил бы этой цели.
Последствия — тест на симметрию
Принцип, о котором здесь идёт речь — гражданскую инфраструктуру, необходимую для выживания населения, нельзя атаковать, кто бы этим ни угрожал, — тот же самый, который этот сайт применяет к любому другому военному актору, нацеливающемуся на гражданские водные или электрические сети. Он не меняется от того, что это говорит президент державы, возглавляющей Атлантический альянс. Но симметрию нужно дополнить: иранская атака на суда не была случайной, а стала наказанием за несоблюдение «безопасного маршрута», который Иран претендует навязывать в одностороннем порядке, в рамках окна свободного и бесплатного прохода, которое июньское соглашение гарантировало на 60 дней. Удар по торговым судам третьих стран (Катар, Саудовская Аравия) для обеспечения этого — не применение действующего соглашения: это его нарушение. Ни одна из сторон не выходит из этого эпизода чистой, и ни одна не заслуживает быть представленной как сторона, сопротивляющаяся злоупотреблению другой: Иран здесь преследует собственный стратегический интерес — контроль над проливом, через который проходит пятая часть мировой нефти — средствами, поражающими гражданских лиц третьих стран, а не принцип сопротивления.
Fonti: The Week · Washington Examiner · The Hill · CBC News · Al Jazeera · NPR · CNN