GLOSSAIRE
Autocratie : fermée et électorale, avec les cas vérifiés de 2025
Mis à jour le 2 août 2026
Une autocratie n'est pas toujours un régime sans élections. Dans la mesure comparée, la distinction entre une autocratie « fermée » et une autocratie « électorale » — où le vote existe mais n'est ni libre ni équitable — est souvent plus utile que la question binaire « y a-t-il des élections ou non ». Cette entrée explique la distinction et montre les cas vérifiés pour 2025.
De quoi s'agit-il
Un système de gouvernement dans lequel le pouvoir est concentré entre les mains d'un seul individu ou d'un cercle restreint, sans contraintes effectives d'élections compétitives, d'un pouvoir judiciaire indépendant ou d'un parlement capable de le limiter. V-Dem distingue deux sous-types : l'autocratie fermée (aucune élection multipartite pour l'exécutif ou le parlement) et l'autocratie électorale (des élections existent formellement mais ne sont ni libres ni équitables). Une autocratie fermée se définit par l'absence du droit des citoyens de choisir le chef du gouvernement ou le parlement par des élections multipartites.
Le tableau en 2025-2026
V-Dem recense 44 pays en voie d'autocratisation en 2025 (contre 42 dans l'édition précédente), abritant 41 % de la population mondiale — un record pour la vague actuelle d'autocratisation — contre seulement 18 pays en voie de démocratisation (5 % de la population mondiale). Parmi les pays nouvellement entrés sur la liste des « autocratisants » en 2025, V-Dem cite le Cambodge, la Croatie, l'Italie, le Koweït, Madagascar, la Slovaquie, la Slovénie, le Togo, le Royaume-Uni et les États-Unis — une liste qui comprend à la fois des pays déjà classés autocraties et des démocraties consolidées en recul, confirmant que l'« autocratisation » est un processus de direction, pas un état binaire.
Un cas qui divise les sources
V-Dem rapporte que les États-Unis ont perdu, pour la première fois en plus de 50 ans, leur statut de démocratie libérale, rétrogradant vers la catégorie inférieure de démocratie électorale. Ce chiffre n'est pas confirmé sous la même forme par les deux autres sources : Freedom House continue de classer les États-Unis comme « Libres » tout en signalant la baisse la plus marquée parmi les pays Libres, 3 points de moins sur une échelle de 100, à un score de 81. Là aussi, la divergence doit être rapportée comme telle, non tranchée en faveur d'une seule source.
Exemples vérifiés par source
V-Dem, autocratie fermée, 2025 : Afghanistan, Bahreïn, Biélorussie, Chine, Cuba, Guinée-Bissau (nouvelle entrée 2025), Myanmar, Soudan, Turkménistan, Vietnam. Freedom House, « Not Free », scores les plus bas 2026 (/100) : Soudan du Sud 0, Soudan 1, Turkménistan 1, Corée du Nord 3, Érythrée 3, Biélorussie 7, Chine 9, Cuba 9, Iran 10, Russie 12, Venezuela 13. EIU, « régime autoritaire », 2025 : l'Angola est le seul pays entré dans cette catégorie en 2025 (auparavant « hybride ») ; parmi les cas établis : Afghanistan (score le plus bas de tout l'indice), Corée du Nord, Syrie, Myanmar, Russie, Chine.
La Hongrie n'a jamais été classée « autocratie » par aucun des trois instituts — c'est un cas de régime hybride/démocratie imparfaite selon l'EIU. Son cas spécifique est traité dans l'entrée Démocratie illibérale, distincte de celle-ci.
Voir aussi
Démocratie · Régime hybride · Démocratie illibérale
Sources : V-Dem Institute — Democracy Report 2026 · Freedom House — Freedom in the World 2026 · Economist Intelligence Unit — Democracy Index 2025