تحليل

ميناب، المدرسة التي لم يتحقّق منها أحد

7 أكتوبر 2026 — إيران

سلسلة «الذكاء الاصطناعي» · 2 من 6

ملاحظة شفافية: أُعدّت هذه المادة بمساعدة Claude، نموذج الذكاء الاصطناعي التابع لشركة Anthropic. ووفقًا لصحيفة واشنطن بوست، كان Claude مدمجًا في النظام العسكري الذي نتناوله أدناه.

كان صباح يوم سبت، والسبت في إيران يوم دراسي. بُعيد الساعة العاشرة، في الساعات الأولى من القصف الأمريكي والإسرائيلي على إيران، أصاب صاروخ كروز مدرسة شجرة طيبة الابتدائية في ميناب، وهي مدينة في محافظة هرمزغان قرب مضيق هرمز. في الطابق العلوي كانت تدرس البنات، وفي الطابق السفلي البنون. وكان كثير منهم بين السابعة والثانية عشرة من العمر. تعيد هذه المادة بناء الكيفية التي انتهى بها صاروخ موجَّه بدقّة إلى مدرسة كان بوسع أيّ شخص، منذ سنوات، أن يراها في صور الأقمار الصناعية وعلى الموقع الإلكتروني للمدرسة وحساباتها على مواقع التواصل. وهي قصة ما يحدث حين يصبح اختيار الأهداف أسرع من الرقابة.

الواقعة

في 28 فبراير 2026 هاجمت الولايات المتحدة وإسرائيل إيران (الحرب، كما رويناها هنا). ونحو الساعة 10:45 بالتوقيت المحلي، وفقًا للسلطات الإيرانية، أُصيبت مدرسة ميناب. وتتفاوت الحصيلة بحسب المصادر: فالسلطات الإيرانية، التي نقلت عنها منظمة العفو الدولية، تتحدّث عن 168 قتيلًا، بينهم 110 أطفال على الأقل؛ وهيومن رايتس ووتش عن 175 على الأقل. وتشير بعثة الأمم المتحدة لتقصّي الحقائق بشأن إيران إلى أكثر من 150 قتيلًا، نحو 120 منهم أطفال (العفو الدولية، 16 مارس؛ هيومن رايتس ووتش، 20 أبريل؛ مفوضية حقوق الإنسان، 17 سبتمبر). ووفقًا لتحليل نشره موقع Just Security، فهذه أعلى حصيلة لهجوم أمريكي منفرد على مدنيين منذ عام 1991 (Just Security).

كانت بجوار المدرسة قاعدة بحرية للحرس الثوري. وتُظهر صور الأقمار الصناعية أن المبنى كان حتى عام 2013 داخل السياج العسكري؛ وبحلول عام 2016 فصله جدار، وفي السنوات التالية ظهرت علامات ملعب وجدران مطلية بالرسوم (Just Security).

في 7 مارس نسب الرئيس ترامب الهجوم إلى إيران، قائلًا إن ذخائرها غير دقيقة إلى حدّ بعيد. غير أن مقطع فيديو تحقّقت منه مجموعة البحث Bellingcat وتحليلًا لصحيفة نيويورك تايمز أشارا إلى صاروخ توماهوك أمريكي، وهو صاروخ لا تملكه إيران (PolitiFact). وبعد يومين قال ترامب إنه سيقبل أيّ نتيجة يخلص إليها التحقيق. وفي 11 مارس نسبت النتائج الداخلية الأولى للبنتاغون، كما أوردتها الصحافة الأمريكية، الهجوم إلى الولايات المتحدة وإلى معلومات استخباراتية متقادمة. وفي 13 مارس أعلن وزير الدفاع بيت هيغسيث فتح تحقيق إداري، أُسند إلى جنرال من خارج القيادة المركزية الأمريكية.

سلسلة الأخطاء

لم يُنشر تحقيق البنتاغون. وفي سبتمبر أوردت بلومبرغ نتائجه استنادًا إلى مسؤولين شاركوا فيه: لا خطأ واحد، بل سلسلة من الأخطاء التي كان يمكن تجنّبها (بلومبرغ؛ وفي نسخة مجانية Gizmodo). وحلقاتها أربع.

البيانات. كانت قاعدة البيانات الرئيسية للاستخبارات العسكرية لا تزال تصنّف الموقع منشأةً تابعة للحرس الثوري. وفي عام 2019 لاحظ محلّل التغييرات، لكن ملاحظته انتهت في نظام غير موصول بقاعدة البيانات المستخدمة للأهداف. وفي يوليو كشفت CNN أن أنظمة الاستخبارات كانت قد نبّهت أيضًا إلى أن المعلومات المتعلقة بذلك الهدف قديمة، وأن التنبيه جرى تجاهله (CNN، 7 يوليو).

الآلة. كانت أهداف الحملة تمرّ عبر Maven Smart System، المنصّة التي بنتها للبنتاغون شركة Palantir، وهي شركة أمريكية لتحليل البيانات تأسّست عام 2003 وتعمل أساسًا لصالح الحكومات والجيوش وأجهزة الاستخبارات. وقد أسند إليها البنتاغون Maven عام 2024 بعقد قيمته 480 مليون دولار، ارتفعت عام 2025 إلى نحو 1.3 مليار؛ ووفقًا للبنتاغون، يستخدمه أكثر من 20,000 عسكري (DefenseScoop). يدمج Maven صور الأقمار الصناعية وبيانات الرادار والاتصالات المعترَضة ومصادر أخرى، ويقترح أهدافًا. ووفقًا لصحيفة واشنطن بوست، كان Maven يعمل بـClaude، نموذج Anthropic. وفي الساعات الـ24 الأولى من الحرب اقترح مئات الأهداف، ورتّبها بحسب أهميتها، وقدّم إحداثياتها (Responsible Statecraft، نقلًا عن واشنطن بوست). ووفقًا لمسؤول الذكاء الاصطناعي في البنتاغون، كاميرون ستانلي، استُخدم Maven خلال الأيام الـ38 من الحملة لضرب 13,000 هدف. وقال ستانلي أيضًا إن استخدام Maven انفجر خلال أسابيع الحرب، وإن إنسانًا يبقى دائمًا هو من يحلّل الوضع ويطبّق السياق والقواعد (Breaking Defense). ووفقًا للتحقيق الذي أوردته بلومبرغ، اعتمد أفراد القيادة المركزية أكثر من اللازم على Maven: إذ توقّع بعضهم أن ينبّه النظام من تلقاء نفسه إلى البيانات المتقادمة، وهو أمر لم يُصمَّم له. وكان Maven قد قلّص عمل اختيار الأهداف من ساعات إلى دقائق. وتؤكّد Palantir أنها لا تُسأل عن جودة البيانات وأن لا شيء يثبت أن برمجياتها تسبّبت في الخطأ. ولا يقول أيّ مصدر علني أيّ جزء من Maven، بما فيه Claude، هو الذي أشار إلى المدرسة: فالتحقيق الذي أوردته بلومبرغ لا يميّز ذلك. وقال رئيس Anthropic، داريو أمودي، في يونيو إنه لا يعرف على وجه الدقّة كيف استُخدمت نماذجه. لكنه أكّد أن مبدأ الشركة قد احتُرم، لأن القرار النهائي اتّخذه إنسان (The Next Web، نقلًا عن بلومبرغ). وفي 27 فبراير، أي قبل الهجوم بيوم، كان الرئيس ترامب قد أمر الوكالات الفدرالية بالتوقّف عن استخدام منتجات Anthropic خلال ستة أشهر. وكانت الشركة قد رفضت استخدام نماذجها في أسلحة ذاتية التشغيل بالكامل وفي المراقبة الجماعية للمواطنين الأمريكيين (TechCrunch). وفي اليوم التالي، كان Claude لا يزال يعمل داخل Maven.

البشر. بين عامَي 2025 و2026 قلّص البنتاغون تقليصًا حادًا الهياكل المكلّفة بتقييم الأضرار اللاحقة بالمدنيين ومنعها. فقد انخفض عدد العاملين في مركز التميّز لحماية المدنيين من 40 إلى 9 أشخاص؛ وفي القيادة المركزية تقلّص الفريق المكلّف من عشرة أشخاص إلى شخص واحد (The Intercept). وفي مايو وصف المفتش العام للوزارة هذه الجهود بأنها «معطّلة في معظمها». ووفقًا للتحقيق الذي أوردته بلومبرغ، لم يفحص أيّ اختصاصي موقع ميناب قبل الهجوم.

الوقت. وفقًا لصحيفة واشنطن بوست، ضربت الولايات المتحدة في الساعات الـ24 الأولى من الحرب أكثر من ألف هدف (Responsible Statecraft).

وقد رأى بعض الضباط السابقين أن اللوم يقع على البشر لا على الذكاء الاصطناعي، لأن أشخاصًا هم من أدخلوا البيانات الخاطئة ولم يحدّثوها. والأمران لا ينفي أحدهما الآخر.

من يحقّق

• البنتاغون. كان التحقيق الإداري المُعلن في 13 مارس شبه منتهٍ في مايو، وفقًا لقائد القيادة المركزية، الأدميرال براد كوبر. ولم يُنشر. وبحسب ما هو معروف، لم يُعاقَب أحد.
• الكونغرس. في 11 مارس طالب أكثر من 40 عضوًا في مجلس الشيوخ، بقيادة إليزابيث وارن وكريس فان هولن، بتحقيق شامل. ويذكّرون في رسالتهم بأن الذكاء الاصطناعي استُخدم في اختيار الأهداف (مجلس الشيوخ الأمريكي). وفي اليوم التالي طالب أكثر من 150 نائبًا بالمساءلة عن الضحايا المدنيين. وفي 13 يوليو طالب 25 عضوًا في مجلس الشيوخ بنشر التحقيق الذي سُلِّم في أبريل (مجلس الشيوخ الأمريكي). وحتى مطلع أكتوبر، لم يُنشر التحقيق بعد.
• الأمم المتحدة. في 17 سبتمبر خلصت بعثة الأمم المتحدة الدولية المستقلة لتقصّي الحقائق بشأن إيران، التي أنشأها مجلس حقوق الإنسان، إلى وجود أسباب معقولة للاعتقاد بأن الولايات المتحدة ارتكبت جريمة حرب. ووفقًا للبعثة، كانت المدرسة نقطة الإصابة المقصودة، وإنّ عدم تحديث المعلومات وعدم التحقّق من الهدف تجاوزا مجرّد الإهمال (مفوضية حقوق الإنسان؛ Time). أما الإدارة الأمريكية، التي انسحبت من مجلس حقوق الإنسان عام 2025، فقد وصفت التقرير بأنه غير ذي مصداقية.
• منظمات حقوق الإنسان. طالبت منظمة العفو الدولية وهيومن رايتس ووتش بتحقيق مستقل، ونشر النتائج، وملاحقات جنائية إن وُجدت أدلّة، وجبر الضرر للعائلات.

قراءة قانونية

1. عند الشكّ، المدرسة مدنية. يحظر القانون الدولي الإنساني مهاجمة المدنيين والأعيان المدنية (البروتوكول الإضافي الأول إلى اتفاقيات جنيف، المادتان 48 و52). وعند الشكّ، يُفترض في المبنى المخصّص عادةً لأغراض مدنية، كالمدرسة، أنه لا يُستخدم لأغراض عسكرية (المادة 52، الفقرة 3). ومنذ عام 2023 يعترف دليل قانون الحرب الصادر عن البنتاغون نفسه بهذه القرينة قانونًا عرفيًا (Lieber Institute). ولا تفقد المدرسة حمايتها لأنها كانت ذات يوم داخل قاعدة.

2. التحقّق التزام لا مجاملة. على المهاجم أن يبذل كل ما هو ممكن عمليًا للتحقّق من أن الهدف عسكري (المادة 57). ولم تصادق الولايات المتحدة على البروتوكول الأول، لكن هذه القاعدة تُعدّ قانونًا عرفيًا، ومن ثمّ فهي ملزمة لها في جميع الأحوال؛ ويعترف بذلك دليل قانون الحرب الصادر عن البنتاغون نفسه. وفي ميناب كانت المعلومات اللازمة للتحقّق موجودة: صور الأقمار الصناعية، وملاحظة محلّل عام 2019، والموقع الإلكتروني للمدرسة، والتنبيه إلى أن البيانات متقادمة. وكونها لم تصل إلى صاحب القرار لا يخفّف الالتزام، وفقًا لبعثة الأمم المتحدة.

3. خطأ أم إهمال أم جريمة؟ هنا يختلف الخبراء، ومن الإنصاف قول ذلك. فبالنسبة إلى بعثة الأمم المتحدة، تجاوز السلوك الإهمال وبلغ حدّ التهوّر: إذ يكفي الوعي بخطر جوهري، وفقًا لجانب من الاجتهاد القضائي الدولي، لقيام جريمة حرب. وتسير هيومن رايتس ووتش على النهج نفسه. في المقابل، يرى تحليل نشره Just Security أن الإدانة بجريمة حرب وفقًا لنظام روما الأساسي، الذي يشترط القصد، غير مرجّحة. ويشير إلى قانون العقوبات العسكري الأمريكي باعتباره الطريق الأكثر واقعية، إذ يعاقب على التقصير في أداء واجبات الخدمة، حتى لو كان عن مجرّد إهمال (المادة 92). غير أن القراءات الثلاث تلتقي عند نقطة واحدة: الاحتياطات الواجبة لم تُتّخذ.

4. المسؤولية لا تنتقل إلى الآلة. في عام 2019 أقرّت الدول الأطراف في اتفاقية الأمم المتحدة بشأن أسلحة تقليدية معيّنة، ومنها الولايات المتحدة، بتوافق الآراء مبدأً غير ملزم وُضع للأسلحة الذاتية التشغيل، لكن منطقه يسري أيضًا على نظام مثل Maven: يجب الإبقاء على المسؤولية البشرية عن القرارات المتعلقة باستخدام الأسلحة، لأنه لا يمكن نقلها إلى الآلات (المبادئ التوجيهية). وأمام القانون، لا تُعدّ عبارة «أخطأ النظام» جوابًا: فالدولة مسؤولة عن أفعال قواتها المسلّحة، أيًّا كانت الأداة التي استخدمتها، وعليها جبر الضرر (مواد لجنة القانون الدولي بشأن مسؤولية الدول، المادتان 4 و31).

5. من يستطيع أن يحكم. ليست الولايات المتحدة ولا إيران طرفًا في نظام روما الأساسي: فقد وقّعته إيران عام 2000 لكنها لم تصادق عليه قطّ. ولا يمكن للمحكمة الجنائية الدولية أن تتدخّل إلا إذا قبلت إيران اختصاصها بإعلان خاص (المادة 12، الفقرة 3 من النظام الأساسي)، غير أن ذلك الإعلان سيسري أيضًا على الجرائم التي يرتكبها مواطنون إيرانيون، بما فيها القمع الداخلي. ويمكن لمجلس الأمن أن يحيل القضية إلى المحكمة، لكن الولايات المتحدة تملك حقّ النقض. تبقى المحاكم الوطنية: المحاكم العسكرية الأمريكية، ووفقًا لبعض الحقوقيين الإيرانيين، المحاكم الإيرانية، استنادًا إلى اتفاقيات جنيف التي صودق عليها عام 1957 (EJIL: Talk!).

اختبار التماثل

في 8 يوليو 2024 أصاب صاروخ روسي مستشفى أوخماتديت للأطفال في كييف. وخلصت بعثة الرصد التابعة للأمم المتحدة إلى أنه، باحتمال كبير، إصابة مباشرة بصاروخ كروز روسي، وجاءت الإدانة الدولية فورية وشبه إجماعية (Kyiv Independent). وعلى هذا الموقع، في البيان بشأن روسيا، طبّقنا على موسكو قواعد حماية المدنيين. وفي ميناب الضحايا أكثر، والإسناد تقرّ به التحقيقات الداخلية لمن أطلق الصاروخ نفسه، وكان الردّ الرسمي الإنكار أولًا، ثم التحقيق من دون نشر. لا يمكن أن يتوقّف المعيار على هوية من أطلق الصاروخ.

والقاعدة نفسها تسري في الاتجاه المعاكس. فبعثة الأمم المتحدة التي تتّهم الولايات المتحدة بشأن ميناب تتّهم أيضًا الحكومة الإيرانية بارتكاب جرائم ضدّ الإنسانية في قمع احتجاجات 2025-2026، بما في ذلك عمليات قتل وتعذيب و29 إعدامًا على الأقل بين مارس وأغسطس. وتشمل ولايتها الأراضي الإيرانية: فهي لا تنظر في الهجمات الإيرانية على إسرائيل ودول الخليج، التي اعتبرناها غير مشروعة في المادة المتعلقة بالحرب. وإسرائيل، التي خاضت الحرب مع الولايات المتحدة، متّهمة باستخدام أنظمة مماثلة منذ سنوات. ففي أبريل 2024 نشرت المجلة الإسرائيلية +972 وموقع Local Call شهادات ستة ضباط استخبارات عن نظام يُدعى Lavender. ووفقًا لروايتهم، كان النظام في الأسابيع الأولى من الحرب على غزة قد صنّف نحو 37,000 فلسطيني مسلّحين مشتبهًا بهم. وكان معدّل الخطأ المقدَّر واحدًا من كل عشرة، وكان التحقّق البشري يستغرق نحو عشرين ثانية لكل اسم (+972 Magazine). ونفى الجيش الإسرائيلي ذلك: فـLavender، بحسب قوله، قاعدة بيانات لمطابقة مصادر الاستخبارات، والجيش لا يستخدم أنظمة تحدّد من هو الإرهابي (Fortune). المشكلة ليست مشكلة جيش واحد. والقواعد نفسها تسري على بقية الحملة. فوفقًا لمنظمة العفو الدولية، قتلت ثلاث غارات على أحياء سكنية في طهران، بين 1 و13 مارس، 41 مدنيًا على الأقل؛ ولم تتبنّها إسرائيل ولا الولايات المتحدة، وتطالب العفو الدولية بالتحقيق فيما إذا كانت جرائم حرب (The Defense Post).

الحكم التحريري

ما يلي هو تقييمنا، وليس حقيقة.

ميناب ليست قصة آلة قرّرت قتل أطفال. إنها قصة منظومة تستطيع فيها كل حلقة أن تشير إلى حلقة أخرى. كانت البيانات قديمة، لكن أحدًا كان قد نبّه إلى ذلك. ولم تكن الآلة مصمّمة لتلاحظ ذلك، لكن أحدًا ظنّ أنها تفعل. وكان الفريق المكلّف بالتحقّق قد قُلِّص إلى شخص واحد، بقرار سياسي. أما الوقت، في اليوم الأول من حرب بألف هدف، فلم يكن متاحًا.

الذكاء الاصطناعي ليس المذنب في ميناب، ويجب ألّا يصبح ذريعة لها. لقد فعل ما بُني من أجله: تسريع اختيار الأهداف. والمشكلة أن السرعة زِيدت وأن الرقابة قُلِّصت، في اللحظة نفسها وفي الوزارة نفسها. وقواعد الاحتياط موجودة لأن الحرب مصنوعة من الأخطاء: فهي تطلب الإبطاء تحديدًا حيث تتيح الآلة التسريع.

وأخيرًا ثمة مسألة ثقة. تحقيق يصل إلى استنتاجات خطيرة ويبقى في درج، ورئيس ينسب الهجوم إلى العدوّ خلافًا لكل الأدلّة، وتقرير للأمم المتحدة يُرفض من دون أن يُناقَش: هكذا يُبنى الإفلات من العقاب، خطوة بعد خطوة. ومن حقّ عائلات ميناب أن تعرف من اتّخذ ذلك القرار. ومن واجب الولايات المتحدة أن تقول ذلك.

ما ينبغي متابعته

• نشر تحقيق البنتاغون والتدابير التأديبية أو الجنائية المحتملة.
• التعديلات على نظام اختيار الأهداف المُعلنة بعد ميناب وتطبيقها الفعلي.
• تقرير مركز التميّز لحماية المدنيين، الذي كان من المقرّر نشره في صيف 2026.
• مبادرات إيران بشأن اختصاص المحكمة الجنائية الدولية أو أمام محاكمها.
• المؤتمر الاستعراضي لاتفاقية الأمم المتحدة بشأن أسلحة تقليدية معيّنة، في نوفمبر، الذي سيقرّر ما إذا كان سيتفاوض على قواعد ملزمة بشأن الأسلحة الذاتية التشغيل.

المصادر: العفو الدولية، 16 مارس · هيومن رايتس ووتش، 20 أبريل · مفوضية حقوق الإنسان، 17 سبتمبر · Just Security · Just Security · PolitiFact · بلومبرغ · Gizmodo · CNN، 7 يوليو · DefenseScoop · Responsible Statecraft، نقلًا عن واشنطن بوست · Breaking Defense · The Next Web، نقلًا عن بلومبرغ · TechCrunch · The Intercept · مجلس الشيوخ الأمريكي · مجلس الشيوخ الأمريكي · Time · Lieber Institute · المبادئ التوجيهية · EJIL: Talk! · Kyiv Independent · +972 Magazine · Fortune · The Defense Post

مواد ذات صلة: الذكاء الاصطناعي: كيف يعمل، ومن أين جاء، وما القواعد التي تقيّده · خارج السياج · ستة مسارات للذكاء الاصطناعي: السيناريوهات الممكنة والإشارات التي ينبغي رصدها · كيف تُحكَم آلة: الأدوات المطروحة على الطاولة لتنظيم الذكاء الاصطناعي · من يضغط على الكابح؟

كل الأخبار والبيانات →