АНАЛИЗ

Минаб, школа, которую никто не проверил

7 октября 2026 года — Иран

Серия «Искусственный интеллект» · 2 из 6

Примечание о прозрачности: этот материал подготовлен при содействии Claude, модели искусственного интеллекта компании Anthropic. По данным Washington Post, Claude был интегрирован в военную систему, о которой идёт речь ниже.

Было субботнее утро, а в Иране суббота — учебный день. Вскоре после десяти, в первые часы американских и израильских бомбардировок Ирана, крылатая ракета поразила начальную школу «Шаджаре Тайебе» в Минабе, городе в провинции Хормозган, недалеко от Ормузского пролива. На верхнем этаже учились девочки, на нижнем — мальчики. Многим из них было от семи до двенадцати лет. Этот материал восстанавливает, как высокоточная ракета попала в школу, которую уже много лет любой мог видеть на спутниковых снимках, на сайте учебного заведения и в его соцсетях. И это история о том, что происходит, когда выбор целей становится быстрее контроля.

Факт

28 февраля 2026 года США и Израиль атаковали Иран (о войне — здесь). Около 10:45 по местному времени, по данным иранских властей, удар пришёлся по школе в Минабе. Число жертв разнится в зависимости от источника: иранские власти, на которых ссылается Amnesty International, говорят о 168 погибших, среди них не менее 110 детей; Human Rights Watch — не менее чем о 175. Миссия ООН по установлению фактов по Ирану указывает более 150 погибших, около 120 детей (Amnesty, 16 марта; HRW, 20 апреля; УВКПЧ, 17 сентября). Согласно анализу, опубликованному Just Security, это самое большое число жертв среди гражданских от одного американского удара с 1991 года (Just Security).

Рядом со школой находилась военно-морская база Корпуса стражей исламской революции. Спутниковые снимки показывают, что до 2013 года здание находилось внутри военной ограды; к 2016 году его отделила стена, а в последующие годы появились следы игровой площадки и раскрашенные стены (Just Security).

7 марта президент Трамп приписал удар Ирану, заявив, что его боеприпасы очень неточны. Видео, проверенное исследовательской группой Bellingcat, и анализ New York Times указали, напротив, на американский Tomahawk — ракету, которой у Ирана нет (PolitiFact). Через два дня Трамп сказал, что примет любой итог расследования. 11 марта первые внутренние выводы Пентагона, о которых сообщила американская пресса, приписывали удар США и устаревшим разведданным. 13 марта министр обороны Пит Хегсет объявил административное расследование, порученное генералу, не входящему в Центральное командование США.

Цепь ошибок

Расследование Пентагона не было опубликовано. В сентябре Bloomberg сообщил о его выводах со слов участвовавших в нём должностных лиц: не одна ошибка, а серия ошибок, которых можно было избежать (Bloomberg; в открытом доступе — Gizmodo). Звеньев четыре.

Данные. Основная база данных военной разведки по-прежнему числила объект сооружением Корпуса стражей исламской революции. В 2019 году один аналитик заметил изменения, но его наблюдение попало в систему, не связанную с базой данных, по которой выбирали цели. В июле CNN сообщил, что разведывательные системы также указывали на устаревание сведений об этой цели и что это предупреждение было проигнорировано (CNN, 7 июля).

Машина. Цели кампании проходили через Maven Smart System — платформу, созданную для Пентагона компанией Palantir, американской фирмой по анализу данных, основанной в 2003 году и работающей прежде всего на правительства, армии и спецслужбы. Пентагон поручил ей Maven в 2024 году по контракту на 480 миллионов долларов, выросшему в 2025 году примерно до 1,3 миллиарда; по данным Пентагона, ею пользуются более 20 000 военнослужащих (DefenseScoop). Maven объединяет спутниковые снимки, радарные данные, перехваченные сообщения и другие источники и предлагает цели. По данным Washington Post, Maven работал с Claude, моделью Anthropic. За первые 24 часа войны он предложил сотни целей, расставил их по важности и предоставил их координаты (Responsible Statecraft со ссылкой на Washington Post). По словам руководителя направления ИИ в Пентагоне Кэмерона Стэнли, за 38 дней кампании Maven помог поразить 13 000 целей. Стэнли также сказал, что за недели войны использование Maven резко выросло и что анализировать ситуацию и применять контекст и правила всегда остаётся человек (Breaking Defense). Согласно расследованию, о котором сообщил Bloomberg, персонал Центрального командования слишком полагался на Maven: некоторые ожидали, что система сама будет помечать устаревшие данные, хотя она не была для этого предназначена. Maven сократил работу по выбору целей с часов до минут. Palantir утверждает, что не отвечает за качество данных и что ничто не доказывает, что её программное обеспечение вызвало ошибку. Ни один публичный источник не говорит, какая часть Maven, включая Claude, указала на школу: расследование, о котором сообщил Bloomberg, этого не разграничивает. Глава Anthropic Дарио Амодеи в июне сказал, что не знает точно, как использовались его модели. Однако он утверждал, что принцип компании был соблюдён, потому что окончательное решение принял человек (The Next Web со ссылкой на Bloomberg). 27 февраля, за день до удара, президент Трамп приказал федеральным ведомствам в течение шести месяцев прекратить использование продуктов Anthropic. Компания отказалась допустить использование своих моделей для полностью автономного оружия и для массовой слежки за американскими гражданами (TechCrunch). На следующий день Claude всё ещё работал внутри Maven.

Люди. В 2025–2026 годах Пентагон резко сократил структуры, которые должны были оценивать и предотвращать ущерб гражданскому населению. Центр передового опыта по защите гражданского населения сократился с 40 до 9 человек; в Центральном командовании ответственная команда уменьшилась с десяти человек до одного (The Intercept). В мае генеральный инспектор министерства назвал эти усилия «в значительной мере бездействующими». Согласно расследованию, о котором сообщил Bloomberg, ни один специалист не изучил объект в Минабе до удара.

Время. По данным Washington Post, за первые 24 часа войны США поразили более тысячи целей (Responsible Statecraft).

Некоторые бывшие офицеры утверждали, что виноваты люди, а не искусственный интеллект, потому что неверные данные внесли и не обновили люди. Одно не исключает другого.

Кто расследует

• Пентагон. Административное расследование, объявленное 13 марта, по словам командующего Центральным командованием адмирала Брэда Купера, в мае было почти завершено. Оно не опубликовано. Насколько известно, никто не был наказан.
• Конгресс. 11 марта более 40 сенаторов во главе с Элизабет Уоррен и Крисом Ван Холленом потребовали полного расследования. В письме они напоминают, что для выбора целей использовался искусственный интеллект (Сенат США). На следующий день более 150 членов Палаты представителей потребовали отчёта о жертвах среди гражданского населения. 13 июля 25 сенаторов потребовали опубликовать расследование, переданное в апреле (Сенат США). На начало октября расследование всё ещё не обнародовано.
• ООН. 17 сентября Независимая международная миссия по установлению фактов по Ирану, учреждённая Советом по правам человека, пришла к выводу, что есть разумные основания полагать, что США совершили военное преступление. По мнению Миссии, школа была запланированной точкой поражения, а отказ обновить сведения и проверить цель вышел за пределы простой халатности (УВКПЧ; Time). Американская администрация, которая в 2025 году вышла из Совета по правам человека, назвала доклад недостоверным.
• Правозащитные организации. Amnesty International и Human Rights Watch потребовали независимого расследования, публикации его результатов, уголовного преследования при наличии доказательств и возмещения ущерба семьям.

Правовой анализ

1. В случае сомнения школа считается гражданским объектом. Международное гуманитарное право запрещает нападать на гражданских лиц и гражданские объекты (Дополнительный протокол I к Женевским конвенциям, статьи 48 и 52). В случае сомнения здание, обычно используемое в гражданских целях, например школа, считается не используемым в военных целях (статья 52, пункт 3). С 2023 года и наставление Пентагона по праву войны признаёт эту презумпцию нормой обычного права (Lieber Institute). Школа не теряет защиты из-за того, что когда-то находилась на территории базы.

2. Проверка — это обязанность, а не любезность. Нападающая сторона должна сделать всё практически возможное, чтобы убедиться, что цель является военной (статья 57). США не ратифицировали Протокол I, но эта норма считается обычным правом и потому обязывает их в любом случае; это признаёт и само наставление Пентагона по праву войны. В Минабе сведения для проверки существовали: спутниковые снимки, наблюдение аналитика в 2019 году, сайт школы, предупреждение об устаревании данных. То, что они не дошли до принимавших решение, по мнению Миссии ООН, не ослабляет обязанности.

3. Ошибка, халатность или преступление? Здесь эксперты расходятся во мнениях, и это правильно сказать. По мнению Миссии ООН, поведение вышло за пределы халатности и было безрассудным: осознания существенного риска, согласно части международной судебной практики, достаточно, чтобы квалифицировать деяние как военное преступление. Human Rights Watch придерживается той же линии. Анализ, опубликованный Just Security, напротив, считает маловероятным осуждение за военное преступление по Римскому статуту, который требует умысла. В качестве более реалистичного пути он указывает американский военный уголовный кодекс, который наказывает за неисполнение служебных обязанностей, в том числе по простой небрежности (статья 92). Однако в одном все три прочтения сходятся: надлежащие меры предосторожности приняты не были.

4. Ответственность не переходит к машине. В 2019 году государства — участники Конвенции ООН о конкретных видах обычного оружия, включая США, консенсусом признали принцип, не имеющий обязательной силы и созданный для автономных вооружений, но логика которого применима и к такой системе, как Maven: ответственность человека за решения о применении оружия должна сохраняться, потому что она не может быть передана машинам (Руководящие принципы). С точки зрения права «ошиблась система» — не ответ: государство отвечает за действия своих вооружённых сил, какими бы инструментами они ни пользовались, и обязано возместить ущерб (Статьи Комиссии международного права об ответственности государств, статьи 4 и 31).

5. Кто может судить. Ни США, ни Иран не являются участниками Римского статута: Иран подписал его в 2000 году, но так и не ратифицировал. Международный уголовный суд мог бы вмешаться, только если бы Иран признал его юрисдикцию специальным заявлением (статья 12, пункт 3 Статута), которое, однако, распространялось бы и на преступления, совершённые гражданами Ирана, включая внутренние репрессии. Совет Безопасности мог бы передать дело в Суд, но у США есть право вето. Остаются национальные суды: американские военные и, по мнению некоторых иранских юристов, иранские — на основании Женевских конвенций, ратифицированных в 1957 году (EJIL: Talk!).

Тест на симметрию

8 июля 2024 года российская ракета поразила детскую больницу «Охматдет» в Киеве. Мониторинговая миссия ООН пришла к выводу, что с высокой вероятностью речь шла о прямом попадании российской крылатой ракеты, и международное осуждение было немедленным и почти единодушным (Kyiv Independent). На этом сайте, в манифесте о России, мы применили к Москве нормы о защите гражданского населения. В Минабе жертв больше, авторство признано собственными внутренними расследованиями стрелявшей стороны, а официальной реакцией было сначала отрицание, затем расследование без публикации. Стандарт не может зависеть от того, кто запустил ракету.

То же правило действует и в обратном направлении. Миссия ООН, обвиняющая США в связи с Минабом, обвиняет и иранское правительство в преступлениях против человечности за подавление протестов 2025–2026 годов, с убийствами, пытками и не менее чем 29 казнями в период с марта по август. Её мандат касается территории Ирана: она не рассматривает иранские удары по Израилю и государствам Персидского залива, которые мы сочли противоправными в материале о войне. А Израиль, который вёл войну вместе с США, обвиняют в том, что он годами использует аналогичные системы. В апреле 2024 года израильский журнал +972 и сайт Local Call опубликовали свидетельства шести офицеров разведки о системе под названием Lavender. По их словам, в первые недели войны в Газе система пометила около 37 000 палестинцев как предполагаемых боевиков. Оценочная доля ошибок составляла один случай из десяти, а проверка человеком занимала около двадцати секунд на одно имя (+972 Magazine). Израильская армия это отрицала: Lavender, по её словам, — это база данных для сопоставления разведывательных источников, а армия не использует системы, определяющие, кто является террористом (Fortune). Проблема касается не одной армии. Те же правила действуют и для остальной части кампании. По данным Amnesty International, три бомбардировки жилых кварталов Тегерана в период с 1 по 13 марта убили не менее 41 мирного жителя; ни Израиль, ни США не взяли их на себя, и Amnesty требует расследовать, не являются ли они военными преступлениями (The Defense Post).

Редакционная оценка

Ниже следует наша оценка, а не факт.

Минаб — это не история о машине, которая решила убить детей. Это история о системе, в которой каждое звено может указать на другое звено. Данные были устаревшими, но кто-то об этом сообщал. Машина не была создана, чтобы это заметить, но кто-то думал, что она это делает. Команда, которая должна была проверять, была сокращена до одного человека по политическому решению. А времени в первый день войны с тысячей целей не было.

Искусственный интеллект не виновник Минаба, и он не должен стать его алиби. Он сделал то, для чего был создан: ускорил выбор целей. Проблема в том, что скорость увеличили, а контроль урезали, в один и тот же момент и в одном и том же министерстве. Нормы о мерах предосторожности существуют потому, что война состоит из ошибок: они требуют замедлиться именно там, где машина позволяет ускориться.

Наконец, есть вопрос доверия. Расследование, которое приходит к серьёзным выводам и остаётся в ящике стола, президент, который вопреки всем доказательствам приписывает удар противнику, доклад ООН, отвергнутый без обсуждения: так, шаг за шагом, строится безнаказанность. Семьи Минаба имеют право знать, кто принял то решение. США обязаны это сказать.

За чем следить

• Публикация расследования Пентагона и возможные дисциплинарные или уголовные меры.
• Изменения в системе выбора целей, объявленные после Минаба, и их фактическое применение.
• Доклад центра передового опыта по защите гражданского населения, публикация которого ожидалась летом 2026 года.
• Инициативы Ирана в отношении юрисдикции Международного уголовного суда или в собственных судах.
• Обзорная конференция Конвенции ООН о конкретных видах обычного оружия в ноябре, которая решит, начинать ли переговоры об обязательных нормах для автономных вооружений.

Источники: Amnesty, 16 марта · HRW, 20 апреля · УВКПЧ, 17 сентября · Just Security · Just Security · PolitiFact · Bloomberg · Gizmodo · CNN, 7 июля · DefenseScoop · Responsible Statecraft со ссылкой на Washington Post · Breaking Defense · The Next Web со ссылкой на Bloomberg · TechCrunch · The Intercept · Сенат США · Сенат США · Time · Lieber Institute · Руководящие принципы · EJIL: Talk! · Kyiv Independent · +972 Magazine · Fortune · The Defense Post

Связанные материалы: Искусственный интеллект: как он работает, откуда он взялся и какие правила его ограничивают · За оградой · Шесть путей для искусственного интеллекта: возможные сценарии и сигналы, за которыми стоит следить · Как управлять машиной: инструменты регулирования искусственного интеллекта на столе · Кто тормозит?

← Все новости и манифесты