تحليل

تشريح مقابلة: الخطة الأمريكية وزيلينسكي وهزيمة تُقدَّم على أنها حتمية

28 سبتمبر 2026 — أوكرانيا / الولايات المتحدة / روسيا

سلسلة «تشريح» · 2 من 2

الوقائع

في 28 سبتمبر نشرت الصحيفة الإيطالية الإلكترونية «Il Sussidiario» مقابلة أجراها باولو روسيتي مع جانأندريا غاياني، مدير مجلة «Analisi Difesa»، وندعو القرّاء إلى قراءتها كاملة قبل هذا المقال. الأطروحة قاطعة: الولايات المتحدة أعادت طرح خطة سلام تنصّ على التنازل عن الأراضي التي تطالب بها روسيا، وشريط منزوع السلاح، وحياد أوكرانيا، وانتخابات خلال مئة يوم. وزيلينسكي يرفضها خوفاً من خسارة الانتخابات؛ وأوروبا تُبقي الحرب مشتعلة بـ«قصف من الأخبار الكاذبة»؛ والبديل أمام كييف هو بين قبول هزيمة، «لا انهيار»، والمخاطرة بأن تنهار الجبهة وتزول الدولة الأوكرانية. ويخلص إلى أن قبول الخطة سيسمح بإعادة إعمار أوكرانيا «على نفقتنا»: وهي فاتورة حاولنا حسابها في المقال السابق.

قبل أيام قليلة طبّقنا معيار الإثبات على إنذار في الاتجاه المعاكس: الإعلان عن هجوم روسي بطائرات مسيّرة على إيطاليا أو فرنسا أو إسبانيا، والافتتاحية التي جعلت منه دليلاً على مؤامرة من الحلفاء. هنا نفعل الشيء نفسه في الاتجاه المقابل. لا لنحدّد من المحقّ في هذه الحرب، بل لنفصل بين ما هو موثّق وما ليس كذلك.

الأطروحة المركزية: هل الجبهة على وشك الانهيار؟

إنها أخطر ما تقوله المقابلة، والتي يقوم عليها كل ما عداها: إذا لم تتفاوض كييف، فقد تنهار الجبهة فجأة و«يجتاح» الروس البلاد.

البيانات المتاحة تصف ديناميكية أخرى. وفقاً لرصد منظمة DeepState الأوكرانية، الذي ينقله مشروع «Russia Matters» التابع لجامعة هارفارد، كسبت روسيا بين سبتمبر 2025 وسبتمبر 2026 نحو 2170 كيلومتراً مربعاً في المجموع، أي أقل من 0.4% من أراضي أوكرانيا. وفي الأسابيع الأربعة حتى 22 سبتمبر بلغ صافي المكسب نحو 96 كيلومتراً مربعاً وفق DeepState، بينما يسجّل معهد دراسة الحرب (ISW) رصيداً شبه معدوم. وتسيطر موسكو اليوم على نحو 19% من أوكرانيا، بما في ذلك القرم وأجزاء دونباس المحتلة قبل 2022.

إنه تقدّم بطيء ومكلف، لا جبهة تتفكك. وهذا لا يستبعد أن تنهار: فحروب الاستنزاف قد تنكسر فجأة حين تفرغ الوحدات من جنودها، ولهذا السبب تهمّ بيانات التعبئة الواردة أدناه. لكن من يؤكد أن الانهيار وشيك عليه أن يبيّن على أي بيانات يستند. والمقابلة لا تفعل ذلك.

الادعاءات، واحداً تلو الآخر

الخطة التي تنصّ على انتخابات خلال مئة يوم. موجودة، لكنها ليست جديدة. فخطة النقاط الثماني والعشرين لإدارة ترامب، التي كُشف عنها في نوفمبر 2025، نصّت على انتخابات في أوكرانيا خلال مئة يوم، وحظر دستوري للانضمام إلى الناتو، ومنطقة عازلة محايدة في الجزء الذي تسيطر عليه كييف اليوم من دونيتسك، تُسلَّم فعلياً لروسيا. أما القول إن الخطة «أعيد طرحها» مع زيارة مدير وكالة المخابرات المركزية راتكليف إلى موسكو في 25 أغسطس فهو تفسير: فقد قدّمت وسائل الإعلام الأمريكية الكبرى روايات مختلفة عن هدف تلك الزيارة. كما أن الشريط «الذي تحرسه الأمم المتحدة» لا يرد في نص الخطة كما نقلته شبكة CBS.

قمة موسكو التي رفضها زيلينسكي. في 25 سبتمبر كتبت وكالة بلومبرغ أن ترامب اقترح على زيلينسكي، خلال لقائهما في نيويورك في 22 سبتمبر، الذهاب إلى موسكو للقاء بوتين، وأن زيلينسكي رفض. وقد نفى مكتب الرئيس الأوكراني ذلك. تعترف المقابلة بهذا، لكنها تُغفل معطى: فوفقاً لموقع أكسيوس، اقترح الأمريكيون بعد زيارة راتكليف مجدداً قمة ثلاثية، وهي فكرة كان زيلينسكي قد قبلها في الماضي ورفضها بوتين.

«سقوط» البرلمان والرئيس. انتهت الولاية العادية للبرلمان (الرادا) في 2023 وولاية الرئيس في مايو 2024، والانتخابات معلّقة بموجب الأحكام العرفية. لكن القول إنهما «سقطا» لا يتوافق مع القانون الأوكراني: فالدستور يمدّد صراحةً صلاحيات البرلمان حتى أول جلسة للبرلمان الجديد (المادة 83)، وينصّ على أن الرئيس يبقى في منصبه حتى أداء خلفه اليمين (المادة 108). يمكن النقاش في مدى ملاءمة التصويت في زمن الحرب؛ لكن لا يمكن القول إن المؤسسات قد سقطت.

زالوجني سيهزم زيلينسكي. الأمر يتوقف على الاستطلاع. وفقاً لـSociopolis (16-21 سبتمبر 2026)، يتعادل الاثنان في الجولة الأولى عند 19%، لكن زالوجني سيفوز في الجولة الثانية بـ62% من الأصوات الصحيحة. أما وفقاً للمعهد الجمهوري الدولي (بين أواخر مايو وأوائل يونيو 2026)، فقد كان زيلينسكي متقدّماً في الجولة الأولى (32% مقابل 16%) وفي الجولة الثانية (42% مقابل 39%). الادعاء تسنده دراسة حديثة، لا صورة متّسقة.

«الأخبار الكاذبة» عن مسيّرات من البحر المتوسط. في نقطة واحدة المقابلة محقّة، وقد وثّقناها: فالإنذار من هجوم روسي بمسيّرات تُطلق من سفن استند إلى مصادر مجهولة ونفته روما وباريس. لكن لا يُستنتج من إنذار واحد غير مؤكد أن التهديد الروسي كله «سيل من الاختلاقات». فالهجوم بمسيّرة مفخّخة على مطار لايبزيغ في 4 أغسطس، الذي نسبته الحكومة الألمانية رسمياً إلى روسيا، واقعة أثبتتها النيابة الفيدرالية، حتى وإن ظلّ جزء كبير من الأدلة سرياً.

ارتفاع فواتير الكهرباء في البلطيق بنسبة 60-70%. البيانات لا تدعم ذلك. فبعد الانفصال عن الشبكة الكهربائية الروسية في 8 و9 فبراير 2025، ارتفعت أسعار الجملة لبضعة أيام، لكن الجهات التنظيمية عزت ذلك أساساً إلى عطل كابل EstLink 2 مع فنلندا، وضعف إنتاج الطاقة المتجددة، وسعر الغاز. وقدّرت هيئة البث العامة الإستونية ERR كلفة الانفصال على الأسرة الإستونية بنحو 15 يورو سنوياً.

توسك والـ27 ألف رجل شهرياً. الرقم موجود، لكنه منقول بشكل غير دقيق. فتوسك لم يقله في اجتماع مغلق، بل في خطاب علني أمام البرلمان البولندي في 17 سبتمبر، نقلاً عن مصادر أوكرانية. والمقصود 27 ألف قتيل وجريح شهرياً، لا رجال فُقدوا نهائياً. إنه رقم قياسي خطير، لكنه يختلف عمّا توحي به المقابلة.

تهرّب «كامل» من الخدمة وفرار نصف المجنّدين. المشكلة حقيقية وكبيرة: فوفقاً لوزير الدفاع فيدوروف، كان نحو 200 ألف عسكري متغيّبين دون إذن في يناير، وفي أكتوبر 2025 سُجّلت أكثر من 21 ألف حالة في شهر واحد. لكننا لم نجد أي مصدر للادعاء بأن نصف المجنّدين يفرّون قبل الوصول إلى وحداتهم، ولا لتهرّب «كامل». وقد توقّف مكتب المدعي العام عن نشر البيانات في نوفمبر 2025، ما يجعل أي رقم دقيق غير قابل للتحقق.

«تقرير نيويورك تايمز» عن أوكرانيا التي تبيع كل شيء. لم نجده. الموثّق شيء آخر: في 2026 فتحت كييف آلية خاضعة للرقابة لتصدير الأسلحة، ولا سيما المسيّرات، إلى الدول الشريكة، مع قوائم سوداء وتراخيص تُمنح حالة بحالة. إنه خيار سياسي قابل للنقاش، لا بيع لكل ما ليس «مثبّتاً بالإسمنت في الأرض».

تأخّر تسليم باتريوت بين سنتين وثلاث سنوات. متّسق في جوهره مع البيانات المتاحة. فبعد الحرب على إيران، التي بدأت في فبراير 2026، حذّرت الولايات المتحدة عدداً من الحلفاء من تأخيرات تصل في بعض الحالات إلى خمس سنوات، في أنظمة منها صواريخ باتريوت الاعتراضية، لإعادة بناء مخزوناتها.

نسبة نجاح باتريوت دون 5%. هذا خطأ منهجي. المعطى المعروف، الذي نشرته صحيفة فايننشال تايمز، هو تراجع نسبة الصواريخ الباليستية التي اعترضتها أوكرانيا من 37% إلى 6% في غضون شهر واحد عام 2025، بعد تحديثات أُدخلت على الصواريخ الروسية. هذه النسبة تقيس كم من الصواريخ القادمة يُسقط، لا كم من الصواريخ الاعتراضية المطلقة يصيب هدفه: فحين تنقص الصواريخ الاعتراضية، لا يُتصدّى لكثير من الصواريخ أصلاً. وحساب المقابلة، الذي يقول إن خمسة فقط من كل مئة باتريوت تُطلق تصيب والباقي أموال مهدرة، يخلط بين كميتين مختلفتين.

بوتين «ليس لديه سبب» لمهاجمة أوروبا. قالها بوتين بالفعل في 25 سبتمبر. إنها تصريح طرف في حرب، ويجب التعامل معها على هذا الأساس: لا هي دليل على حسن النية، ولا دليل على العكس.

الآراء السياسية. الحكم على أوروبا «بسرعتين»، والمواقف المنسوبة إلى مارين لوبان وحزب البديل من أجل ألمانيا، وفكرة أن الحرب تستنزف أوروبا قبل غيرها: هذه تقديرات سياسية مشروعة، لا وقائع يُتحقَّق منها، ولا نعاملها على أنها كذلك.

الحساب الذي لا تجريه المقابلة

قبل الغزو كان جهاز الإحصاء الأوكراني يحصي 41.1 مليون نسمة، باستثناء القرم. واليوم تتراوح التقديرات بين 29 مليوناً وفق معهد الديموغرافيا التابع لأكاديمية العلوم و22-25 مليوناً وفق وزير السياسة الاجتماعية أوليوتين. والفارق بين الرقمين يبيّن مدى عدم اليقين في البيانات في بلد يخوض حرباً ولم يُجرِ تعداداً سكانياً منذ 2001؛ لكن الانخفاض في الحالتين يبلغ الربع أو أكثر.

قبل الحرب كان عدد الرجال بين 25 و59 عاماً نحو 9.3 مليون وفق البنك الدولي. ويقدّر نموذج نشرته المنظمة الأوكرانية Intention في سبتمبر 2025، استناداً إلى تحليل لـTexty، أنه بعد استبعاد العسكريين في الخدمة ومن هم في الخارج والمعفَين ومن يحق لهم التأجيل، تتراوح الاحتياطيات القابلة للتعبئة بين 2.8 و4.9 مليون رجل. ويحذّر المؤلفون أنفسهم من أن البيانات الأولية غير مؤكدة.

بالمعدل القياسي الذي ذكره توسك، 27 ألف قتيل وجريح شهرياً، يكون المجموع نحو 324 ألفاً سنوياً. وإذا قُسمت الاحتياطيات على هذا المعدل، فإنها تكفي ما بين 8 و15 عاماً. لكن هذا الحساب مضلّل. فالجبهة لا تنهار حين تنفد الاحتياطيات، بل حين تتجاوز خسائر كل شهر عدد الرجال الذين يمكن تعبئتهم. وهنا الأرقام متقاربة. فقد قال زيلينسكي في فبراير إن أوكرانيا تعبّئ 30-34 ألف شخص شهرياً؛ وفي أغسطس قال رئيس مكتبه، كيريلو بودانوف، إن المطلوب 30 ألفاً على الأقل. ومع 27 ألف قتيل وجريح شهرياً، يكاد الوافدون الجدد يعوّضون الخسائر فحسب، دون إعادة بناء الاحتياطيات أو إراحة من يقاتلون منذ 2022. وفي استبيان عبر الإنترنت لمبادرة Lobby X، تستشهد به الدراسة نفسها ويملؤه متطوعون لا عيّنة تمثيلية، لم يعلن استعداده للخدمة في الظروف الحالية سوى 23% من المشاركين.

ثم هناك الكلفة التي تبقى بعد الحرب. فالرجال بين 25 و60 عاماً الذين تستهلكهم الحرب هم أنفسهم من ستحتاجهم إعادة الإعمار. وكانت وزارة الاقتصاد الأوكرانية تقدّر منذ 2024 أن التعافي سيفتقر إلى 4.5 مليون عامل. ويعيش في أوروبا نحو 5.2 مليون لاجئ أوكراني: ووفق توقعات الأمم المتحدة، سيبقى ما يصل إلى 3 ملايين منهم في الاتحاد الأوروبي في حال سلام هشّ، وحتى في حال نصر كامل لن يعود 1.67 مليون. ويُضاف إلى القتلى الجرحى، 400 ألف وفق كييف، سيبقى جزء منهم معاقاً. وتناقش كييف بالفعل فتح البلاد أمام هجرة اليد العاملة.

روسيا بدورها تدفع ثمناً ديموغرافياً هائلاً. فمركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS) يقدّر الخسائر الروسية بأكثر من 1.4 مليون قتيل وجريح؛ ووفق تحليل لمؤسسة كارنيغي، غادر البلاد بعد الغزو نحو 650 ألف شخص، معظمهم من الشباب المؤهلين، وانخفضت الخصوبة إلى 1.4 طفل لكل امرأة. لكن روسيا تنطلق من عدد سكان يبلغ نحو 144 مليوناً، أي خمسة أضعاف سكان أوكرانيا اليوم، ومن خزان من الرجال في سن الخدمة العسكرية قُدّر مطلع 2024 بـ3.7 أضعاف نظيره الأوكراني. وهي تعبّئ أكثر: وفق زيلينسكي، نحو 10 آلاف رجل شهرياً أكثر من أوكرانيا. وتلجأ إلى الخارج: فقد أكدت كوريا الشمالية في أبريل 2025 إرسال قوات إلى منطقة كورسك، ووفق الاستخبارات الأوكرانية تعتزم موسكو تجنيد نحو 18,500 أجنبي في 2026، ولا سيما من المهاجرين القادمين من آسيا الوسطى وأفريقيا.

تعليق قانوني

في قلب المقابلة اقتراح: على أوكرانيا أن تقبل التنازل عن أراضٍ مقابل بقائها دولة. إنه تقدير سياسي مشروع. لكن القانون الدولي يضع له حدوداً لا تأتي المقابلة على ذكرها.

يحظر ميثاق الأمم المتحدة استخدام القوة ضد السلامة الإقليمية لأي دولة (المادة 2، الفقرة 4)، ويترتب على هذا الحظر التزام جميع الدول بعدم الاعتراف بمشروعية اكتساب الأراضي بالقوة: وهذا هو أساس عدم الاعتراف بسلوك روسيا الذي يدافع عنه هذا الموقع. وقد أكدته الجمعية العامة بعبارات عامة في 1970، وبالنسبة إلى المناطق الأوكرانية الأربع التي ضمّتها روسيا، بالقرار ES-11/4 الصادر في 12 أكتوبر 2022، الذي اعتُمد بأغلبية 143 صوتاً مقابل 5. وتضيف اتفاقية فيينا لقانون المعاهدات أن المعاهدة التي تُبرم بالتهديد باستخدام القوة أو باستخدامها خلافاً للميثاق تكون باطلة (المادة 52).

يمكن لاتفاق سلام أن يجمّد خط الجبهة، وأن يُقرّ وقفاً لإطلاق النار، وأن يؤجّل المسائل الإقليمية: وقد انتهت حروب كثيرة على هذا النحو. أما خطة النقاط الثماني والعشرين فذهبت أبعد من ذلك، إذ طلبت من الولايات المتحدة وغيرها الاعتراف بتلك الأراضي روسيةً «بحكم الواقع». والتمييز مهم: فالتزام عدم الاعتراف يحظر معاملة الغزو على أنه مشروع، بينما الإقرار بمن يسيطر على إقليم ما منطقة رمادية يتجادل فيها فقهاء القانون. لكن اعترافاً، ولو كان بحكم الواقع فحسب، يُمنح ثمناً لعدوان، يقترب كثيراً مما يريد ذلك الالتزام منعه.

أما الانتخابات في زمن الحرب، فإن العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية يحمي حق التصويت (المادة 25)، لكنه يسمح للدول بتعليق ممارسته في حالة الطوارئ العامة التي تهدد حياة الأمة (المادة 4)؛ وحق التصويت ليس من الحقوق التي لا يجوز تعليقها. لذلك فإن التأجيل الأوكراني متوافق مع الدستور ومع القانون الدولي. ويبقى خياراً سياسياً قابلاً للانتقاد، لا مخالفة قانونية.

اختبار التماثل

في المقال السابق طلبنا ممن أعلنوا عن هجوم روسي أن يقدّموا الأدلة، وممن استنتجوا منه مؤامرة من الحلفاء أن يفعلوا الشيء نفسه. وهنا السؤال ذاته. حين تنقل المقابلة واقعة قابلة للتحقق، مثل خطة الانتخابات خلال مئة يوم أو تأخير باتريوت، تفعل ذلك بشكل صحيح في جوهره. وحين تتعارض واقعة مع أطروحتها، مثل نفي كييف بشأن موسكو أو استعداد زيلينسكي لقمة ثلاثية، تخفّفها أو تُغفلها. وحين تخدم الواقعة تعزيز أطروحتها، مثل الـ27 ألفاً أو فواتير البلطيق أو نسبة الـ5% لباتريوت، تضخّمها إلى ما يتجاوز ما يقوله المصدر.

إنه النمط نفسه الذي انتقدناه في إنذار المسيّرات، معكوساً: هناك أُخذت على علّاتها مصادر مجهولة تؤكد التهديد الروسي؛ وهنا تؤخذ كلمة بوتين على علّاتها ويُرفض كل مؤشر معاكس بوصفه كاذباً.

المعيار نفسه ينطبق علينا. فكثير من المصادر المستخدمة هنا أوكرانية، بما فيها تقديرات الاستخبارات في كييف، وقد أشرنا إليها بوصفها كذلك. وحيثما وُجدت، فضّلنا مصادر مستقلة أو من البلدان المعنية: هيئة البث العامة الإستونية بشأن أسعار الطاقة، ومركز أبحاث أمريكياً لبيانات الجبهة، ومعاهد دولية للديموغرافيا.

حكم تحريري

في المقابلة نواة تستحق أن تؤخذ بجدية: الوقت لا يعمل لصالح كييف. فالموقف التفاوضي لأوكرانيا يضعف، والخسائر عند مستويات قياسية، والدفاعات الجوية تعاني نقصاً في الصواريخ الاعتراضية، والتأخيرات الأمريكية لن تُحلّ قبل الشتاء. وهناك حجة أقوى من كل ما تستخدمه المقابلة، ولا تستخدمها: كل شهر من الحرب يأخذ من أوكرانيا جندياً اليوم وعاملاً غداً، في بلد كان يخسر سكانه من قبل. بالنسبة إلى موسكو الحرب استنزاف؛ وبالنسبة إلى كييف قد تتحوّل إلى نزيف. وعلى من يؤيدون دعم كييف أن يواجهوا هذه البيانات بدلاً من تجاهلها.

لكن حجة تحتاج إلى بيانات مضخّمة كي تصمد تضعف بالتحديد حيث تريد أن تكون الأقوى. والأهم أن تقديم التنازل عن الأراضي بوصفه الطريق الواقعي الوحيد يُخفي ثمنه القانوني: فمكافأة عدوان بالاعتراف بما غزاه لا تُنهي حرباً، بل تجعل الحرب التالية أكثر ربحاً. السلام التفاوضي ضروري؛ والسؤال هو ما إذا كان عليه أن يمرّ عبر انتهاك القواعد التي يُفترض أن تحمينا جميعاً. وفي هذا، لا تقول مقابلة تقدّم نفسها على أنها واقعية شيئاً.

مواد ذات صلة: تشريح إنذار: مسيّرات روسية ومصدر مجهول وروايتان بلا أدلة · من يدفع ثمن الحرب؟ ديون أوكرانيا، والأصول الروسية المجمّدة، وقاعدة سيتعيّن على أوروبا ليّها · بيان عدم الاعتراف بسلوك الاتحاد الروسي

المصادر: Il Sussidiario — Gaiani (28/9/2026) · Russia Matters — War Report Card, DeepState/ISW (23/9/2026) · CBS News — 28-point plan (11/2025) · Kyiv Post — Bloomberg report denied (25/9/2026) · Axios — Ratcliffe (29/8/2026) · CFR — Ratcliffe's trip (8/2026) · Verfassungsblog — Art. 83, 108 · Interfax-Ukraine — Sociopolis (9/2026) · LIGA.net — IRI/Rating (6/2026) · Generalbundesanwalt (6/8/2026) · VoxUkraine — Baltic prices · ERR (2025) · EUobserver — Tusk (9/2026) · Ukranews — Tusk in the Sejm (9/2026) · Kyiv Independent — AWOL (2026) · Euronews — arms exports (1/7/2026) · Kyiv Post — US delivery delays (9/2026) · National Interest — FT data on interceptions · RTÉ — Putin (25/9/2026) · Meduza — Putin (26/9/2026) · OPORA — population 2022 · PRM — Libanova, Uliutin (5/2026) · Russia Matters — military-age men (1/2024) · Intention / Texty (3/9/2025) · RBC-Ukraine — Zelensky (27/2/2026) · Kyiv Independent — Budanov (28/8/2026) · Kyiv Post — 4.5 million workers · UA.NEWS — UN refugee projections · Mezha — labour migration · Politics Today — CSIS · Carnegie Endowment (26/9/2025) · Radio Free Asia — North Korea (28/4/2025) · Ukrainska Pravda — foreign recruits (28/4/2026) · UN — A/RES/ES-11/4 (12/10/2022)

ملاحظة تحقق: لم يُنقل نص المقابلة كاملاً لأسباب تتعلق بحقوق النشر؛ والاقتباسات قصيرة ولغرض النقد، وقد جرت مطابقتها مع النص الأصلي. بيانات الجبهة محدّثة حتى 22 سبتمبر 2026. وحساب المدة التي تكفيها الاحتياطيات من إعداد هذا الموقع استناداً إلى البيانات المذكورة.

كل الأخبار والبيانات →