分析

一次采访的解剖：美国方案、泽连斯基和一场被说成不可避免的失败

2026年9月28日 — 乌克兰 / 美国 / 俄罗斯

“解剖”系列 · 第2篇，共2篇

事实

9月28日，意大利网络日报《Il Sussidiario》发表了保罗·罗塞蒂对《Analisi Difesa》主编詹安德烈亚·盖亚尼的一篇采访，建议读者在阅读本文之前先完整读一遍。其论点十分明确：美国重新推出了一项和平方案，内容包括割让俄罗斯所主张的领土、设立非军事化地带、乌克兰中立，以及在一百天内举行选举。泽连斯基因担心选举失利而拒绝；欧洲则靠“假新闻轰炸”维持战争；对基辅而言，选择在于接受一场失败——“不是溃败”——还是冒着战线崩溃、乌克兰国家不复存在的风险。他总结说，接受该方案将使乌克兰能够“由我们出钱”重建：这笔账我们在上一篇文章中尝试算过。

几天前，我们对一则方向相反的警报适用了举证标准：有关俄罗斯将用无人机袭击意大利、法国或西班牙的消息，以及把它当作盟友阴谋证据的一篇社论。这里我们做同样的事，只是方向相反。目的不是判定这场战争中谁对谁错，而是把有据可查的和没有依据的区分开来。

核心论点：战线即将崩溃吗？

这是采访中最严重的论断，其余一切都建立在它之上：如果基辅不谈判，战线可能突然崩溃，俄军将“长驱直入”。

现有数据描述的是另一种态势。根据乌克兰组织DeepState的监测数据（哈佛大学“Russia Matters”项目转引），2025年9月至2026年9月，俄罗斯共推进约2170平方公里，不到乌克兰领土的0.4%。截至9月22日的四周内，按DeepState的数据净推进约96平方公里，而战争研究所（ISW）记录的结果基本持平。莫斯科目前控制乌克兰约19%的领土，其中包括克里米亚和2022年前被占的顿巴斯部分地区。

这是缓慢而代价高昂的推进，而不是正在瓦解的战线。这并不排除战线崩溃的可能：当部队兵员耗尽时，消耗战可能突然断裂，这正是下文动员数据重要的原因。但声称崩溃在即的人应当说明依据的是什么数据。这篇采访没有做到。

逐条核查

一百天内举行选举的方案。确有其事，但并不新鲜。特朗普政府2025年11月公布的28点方案确实规定乌克兰在一百天内举行选举、在宪法中禁止加入北约，并在基辅目前控制的顿涅茨克部分地区设立中立缓冲区，事实上交给俄罗斯。说该方案随中情局局长拉特克利夫8月25日访问莫斯科而“重新推出”，只是一种解读：美国主要媒体对这次访问的目的说法不一。而“由联合国看守”的地带，并未出现在哥伦比亚广播公司（CBS）报道的方案文本中。

泽连斯基拒绝的莫斯科峰会。9月25日，彭博社报道称，特朗普在9月22日于纽约的会晤中曾建议泽连斯基前往莫斯科会见普京，而泽连斯基拒绝了。乌克兰总统办公室予以否认。采访承认了这一点，但遗漏了一个事实：据Axios报道，在拉特克利夫访问后，美方再次提议举行三方峰会——泽连斯基过去曾接受这一设想，而普京拒绝了。

议会和总统“已经失效”。最高拉达的正常任期于2023年届满，总统任期于2024年5月届满，选举因戒严令而暂停。但说它们“已经失效”并不符合乌克兰法律：宪法明确规定议会的权力延续至新议会首次开会（第83条），并规定总统在继任者宣誓就职前继续任职（第108条）。战时是否适合投票可以讨论；但不能说这些机构已经失效。

扎卢日内会击败泽连斯基。取决于哪项民调。据Sociopolis（2026年9月16日至21日），两人在第一轮均为19%，但在第二轮扎卢日内将以62%的有效票获胜。而据国际共和研究所（2026年5月底至6月初），泽连斯基在第一轮（32%对16%）和第二轮（42%对39%）均领先。这一说法有一项近期民调支持，但并非一致的结论。

关于来自地中海的无人机的“假新闻”。采访在一点上是对的，我们也记录过：关于俄罗斯将从船上发射无人机发动袭击的警报依据的是匿名消息源，并被罗马和巴黎否认。但仅凭一则未经证实的警报，推不出整个俄罗斯威胁都是“一大堆捏造”。8月4日莱比锡机场遭爆炸物无人机袭击一事，已被德国政府正式归咎于俄罗斯，是联邦检察院认定的事实，尽管大部分证据仍属机密。

波罗的海国家电费上涨60%至70%。数据并不支持这一说法。2025年2月8日至9日与俄罗斯电网断开后，批发电价上涨了几天，但监管机构主要将其归因于连接芬兰的EstLink 2电缆故障、可再生能源发电量低以及天然气价格。爱沙尼亚公共广播公司ERR估计，断网给一个爱沙尼亚家庭带来的成本约为每年15欧元。

图斯克与每月2.7万人。数字确实存在，但转述不准确。图斯克并非在一次私下会议上，而是在9月17日于波兰众议院的公开演讲中援引乌克兰方面的消息说的。而且那是每月2.7万名阵亡和受伤者，不是永久损失的兵员。这是严重的纪录，但与采访暗示的不同。

“全面”逃避兵役与一半应征者开小差。问题真实而严重：据国防部长费奥多罗夫称，1月约有20万名军人擅离职守，2025年10月单月登记的案件超过2.1万起。但我们没有找到任何来源支持“一半新兵在到达部队前开小差”的说法，也没有找到支持“全面”逃避兵役的来源。总检察长办公室自2025年11月起停止公布相关数据，使任何精确数字都无法核实。

关于乌克兰变卖一切的“《纽约时报》报告”。我们没有找到。有据可查的是另一回事：2026年基辅开放了一个受控的武器出口机制，主要是向伙伴国家出口无人机，并设有黑名单和逐案审批。这是一个有争议的政治选择，而不是把一切没有“浇筑在地上”的东西都卖掉。

“爱国者”交付推迟2至3年。与现有数据基本一致。2026年2月对伊朗的战争开始后，美国为补充自身库存，已警告多个盟友，包括“爱国者”拦截弹在内的一些系统将出现延误，某些情况下长达五年。

“爱国者”成功率低于5%。这是一个方法错误。已知的数据是英国《金融时报》报道的：在俄罗斯导弹升级后，2025年乌克兰拦截弹道导弹的比例在一个月内从37%降至6%。这一比例衡量的是来袭导弹中有多少被击落，而不是发射的拦截弹中有多少命中目标：拦截弹短缺时，许多导弹根本不会被拦截。采访中“每发射一百枚‘爱国者’只有五枚命中、其余都是白扔的钱”的算法，混淆了两个不同的量。

普京“没有理由”攻击欧洲。普京确实在9月25日这样说过。这是交战一方的表态，应当如此看待：既不是善意的证明，也不是相反的证明。

政治观点。关于欧洲“两种速度”的判断、归于马琳·勒庞和德国选择党的立场、战争主要在消耗欧洲的观点：这些是正当的政治评价，而不是需要核查的事实，我们不把它们当作事实处理。

采访没有算的账

入侵前，乌克兰统计局统计的人口为4110万（不含克里米亚）。如今的估计从科学院人口研究所的2900万到社会政策部长乌柳京所说的2200万至2500万不等。两个数字之间的差距说明，在一个自2001年以来没有进行过人口普查的交战国家，数据有多么不确定；但无论哪种情况，降幅都在四分之一以上。

据世界银行数据，战前25至59岁的男性约有930万人。乌克兰组织Intention于2025年9月根据Texty的分析发布的一个模型估计，扣除现役军人、身在国外者、豁免者和有权缓征者后，可动员的后备人员在280万至490万之间。作者本人也提醒，基础数据并不确定。

按图斯克引用的创纪录速度，每月2.7万名阵亡和受伤者，一年约32.4万人。按此速度计算，后备人员可维持8至15年。但这个算法具有误导性。战线不是在后备人员耗尽时崩溃，而是在每月损失超过能够动员的人数时崩溃。而这两个数字相当接近。泽连斯基2月表示，乌克兰每月动员3万至3.4万人；8月，其办公室主任基里洛·布达诺夫表示，每月至少需要3万人。在每月2.7万人伤亡的情况下，新兵只勉强够补充损失，既不足以重建后备，也不足以让自2022年起一直作战的人得到休整。在同一研究引用的Lobby X倡议的一份网络问卷中（由志愿者填写，并非具有代表性的样本），只有23%的参与者表示愿意在现有条件下服役。

此外还有战后留下的代价。被战争消耗的25至60岁男性，正是重建所需要的人。乌克兰经济部早在2024年就估计，经济恢复将缺少450万名劳动力。约有520万乌克兰难民生活在欧洲：据联合国预测，在脆弱和平的情况下最多将有300万人留在欧盟，即使完全胜利也有167万人不会回国。除了阵亡者，还有伤员——基辅称有40万人——其中一部分将终身残疾。基辅已在讨论向劳动力移民开放国门。

俄罗斯在人口方面同样付出了巨大代价。美国战略与国际研究中心（CSIS）估计俄方伤亡超过140万人；据卡内基国际和平基金会的一项分析，入侵后约有65万人离开俄罗斯，其中多为受过良好教育的年轻人，生育率降至每名妇女1.4个孩子。但俄罗斯的人口约为1.44亿，是今天乌克兰的五倍，其适龄男性人口在2024年初估计为乌克兰的3.7倍。它的动员人数更多：据泽连斯基称，每月比乌克兰多约1万人。它还从国外招募：朝鲜于2025年4月确认向库尔斯克地区派兵；据乌克兰情报部门称，莫斯科计划在2026年招募约1.85万名外国人，主要来自中亚和非洲移民。

法律评论

采访的核心是一个提议：乌克兰应接受割让领土，以换取作为国家存续。这是正当的政治评估。但国际法为其设定了采访中没有提到的界限。

《联合国宪章》禁止使用武力侵害一国的领土完整（第2条第4款），由这一禁止产生了所有国家不得承认以武力取得领土为合法的义务：这正是本站所主张的不承认俄罗斯行为的基础。联合国大会于1970年作了一般性确认；针对被俄罗斯吞并的四个乌克兰地区，又于2022年10月12日以143票赞成、5票反对通过了第ES-11/4号决议。《维也纳条约法公约》还规定，违反《宪章》以武力威胁或使用武力缔结的条约无效（第52条）。

和平协议可以冻结战线、实现停火、推迟领土问题：许多战争都是这样结束的。28点方案走得更远，要求美国和其他国家“事实上”承认这些领土属于俄罗斯。这一区别很重要：不承认义务禁止把征服视为合法，而承认谁控制某一领土则是法学界仍有争议的灰色地带。但作为侵略的交换条件而给予的承认，即使只是事实上的承认，也已非常接近这一义务所要阻止的东西。

至于战时选举，《公民权利和政治权利国际公约》保护投票权（第25条），但允许国家在威胁到国家生存的社会紧急状态下暂停该权利的行使（第4条）；投票权不属于不得暂停的权利。因此，乌克兰推迟选举与其宪法和国际法都是相符的。它仍是一个可以批评的政治选择，而非违法行为。

对称性检验

在上一篇文章中，我们要求宣布俄罗斯将发动袭击的人拿出证据，也要求从中推断出盟友阴谋的人同样拿出证据。这里的问题相同。当采访转述可核实的事实时，例如一百天内选举的方案或“爱国者”的延误，它基本准确。当某一事实与其论点相悖时，例如基辅对莫斯科之说的否认，或泽连斯基愿意举行三方峰会，它就淡化或略去。当事实有助于强化论点时，例如2.7万人、波罗的海电费或“爱国者”的5%，它就夸大到超出来源所说的范围。

这与我们在无人机警报中批评的模式相同，只是方向相反：那里，证实俄罗斯威胁的匿名消息源被照单全收；这里，普京的话被照单全收，而一切相反的信号都被斥为虚假。

同样的标准也适用于我们自己。本文使用的许多来源来自乌克兰，包括基辅情报部门的估计，我们都作了标注。只要有可能，我们都优先采用独立来源或相关国家的来源：关于能源价格的爱沙尼亚公共广播公司、关于战线数据的一家美国研究机构、关于人口的国际研究机构。

编辑评论

采访中有一个值得认真对待的核心：时间不在基辅一边。乌克兰的谈判地位正在削弱，伤亡处于创纪录水平，防空拦截弹短缺，美国的延误在冬季之前不会解决。还有一个比采访所用的任何论据都更有力、而它却没有用上的论据：战争的每一个月都在从乌克兰带走今天的一名士兵和明天的一名劳动者，而这个国家此前就已在流失人口。对莫斯科来说，战争是一次失血；对基辅来说，它有可能变成大出血。支持援助基辅的人应当正视这些数据，而不是视而不见。

但一个需要靠夸大数据才能站住的论证，恰恰在它最想强有力的地方变得虚弱。尤其是，把割让领土说成唯一现实的出路，就掩盖了它的法律代价：以承认侵略者的征服来奖励侵略，并不能结束一场战争，只会让下一场战争更有利可图。谈判达成的和平是必要的；问题在于，它是否必须以违反本应保护我们所有人的规则为代价。在这一点上，一篇自称现实主义的采访什么也没说。

相关文章： 一次警报的解剖：俄罗斯无人机、一个匿名消息源和两种没有证据的叙事 · 谁为战争买单？乌克兰的债务、被冻结的俄罗斯资产，以及欧洲不得不变通的一条规则 · 不承认俄罗斯联邦行为宣言

来源： Il Sussidiario — Gaiani (28/9/2026) · Russia Matters — War Report Card, DeepState/ISW (23/9/2026) · CBS News — 28-point plan (11/2025) · Kyiv Post — Bloomberg report denied (25/9/2026) · Axios — Ratcliffe (29/8/2026) · CFR — Ratcliffe's trip (8/2026) · Verfassungsblog — Art. 83, 108 · Interfax-Ukraine — Sociopolis (9/2026) · LIGA.net — IRI/Rating (6/2026) · Generalbundesanwalt (6/8/2026) · VoxUkraine — Baltic prices · ERR (2025) · EUobserver — Tusk (9/2026) · Ukranews — Tusk in the Sejm (9/2026) · Kyiv Independent — AWOL (2026) · Euronews — arms exports (1/7/2026) · Kyiv Post — US delivery delays (9/2026) · National Interest — FT data on interceptions · RTÉ — Putin (25/9/2026) · Meduza — Putin (26/9/2026) · OPORA — population 2022 · PRM — Libanova, Uliutin (5/2026) · Russia Matters — military-age men (1/2024) · Intention / Texty (3/9/2025) · RBC-Ukraine — Zelensky (27/2/2026) · Kyiv Independent — Budanov (28/8/2026) · Kyiv Post — 4.5 million workers · UA.NEWS — UN refugee projections · Mezha — labour migration · Politics Today — CSIS · Carnegie Endowment (26/9/2025) · Radio Free Asia — North Korea (28/4/2025) · Ukrainska Pravda — foreign recruits (28/4/2026) · UN — A/RES/ES-11/4 (12/10/2022)

核实说明：出于版权原因，本文未全文转载采访；引文均简短、用于评论目的，并已与原文核对。战线数据截至2026年9月22日。后备人员可维持时间的计算由本站根据所列数据作出。

← 全部动态与宣言