ANALYSE
Taïwan : le prix d'un équilibre que personne ne veut rompre
Septembre 2026 — Taipei · Pékin · Washington
Les faits
Depuis 1949, date à laquelle le Kuomintang, vaincu dans la guerre civile chinoise, s'est replié sur Taïwan, l'île n'a jamais été administrée par la République populaire de Chine. La résolution 2758 de l'Assemblée générale de l'ONU, adoptée en 1971, qui a attribué à Pékin le siège chinois aux Nations unies, ne mentionne pas Taïwan — pourtant le Secrétariat de l'ONU l'a traitée dans la pratique comme « une province de la Chine », l'excluant de l'ONU, de l'OMS, de l'OACI et d'Interpol. En 2005, Pékin a fait de l'usage de la force en cas d'indépendance formelle de Taïwan une disposition légale.
Depuis 2022 se déroule ce que plusieurs observateurs appellent la « quatrième crise du détroit de Taïwan ». En 2026, la pression chinoise a changé de forme plus que d'intensité : lors du sommet Trump-Xi de mai, les sorties aériennes quotidiennes sont tombées à une moyenne de 3 (contre 7,5 le reste du semestre), mais dès juin les garde-côtes chinois ont commencé à patrouiller en permanence les eaux orientales de Taïwan pour la première fois, et en août les navires chinois détectés autour de l'île ont atteint un record de 244, soit près de huit par jour. Dans le même temps, Trump a retardé la signature d'un contrat d'armement de 14 milliards de dollars déjà approuvé par le Congrès, le qualifiant de « bonne monnaie d'échange » avec Pékin : le retard de livraison d'armes américaines à Taïwan avoisine désormais les 30 milliards de dollars.
Commentaire juridique
La revendication de souveraineté de Pékin sur Taïwan reste une position politique, non un fait de droit international établi. La loi chinoise de 2005, qui menace de recourir à la force en cas de sécession, relève de l'art. 2(4) de la Charte des Nations unies — le même standard que ce site applique ailleurs.
Et c'est précisément en appliquant ce même standard, sans exception, que le tableau se complique : ce site a déjà documenté, dans Se réarmer pour quoi, que durant la même période les États-Unis ont capturé par la force le président du Venezuela, bombardé l'Iran en déclarant le changement de régime comme objectif, et menacé d'annexer militairement le Groenland, territoire d'un allié de l'OTAN. À ce trio s'ajoute un schéma plus récent, jamais traité ici : le renommage unilatéral de géographies partagées — le golfe du Mexique rebaptisé « golfe d'Amérique » en 2025, le lac Ontario rebaptisé « Lake America » en août 2026 en pleine dispute commerciale avec le Canada. « Nous avons un golfe et un lac, il ne nous manque plus qu'un océan », a commenté Trump.
Aucune des deux puissances ne résiste à un standard appliqué symétriquement. Les ventes d'armes à Taïwan, présentées comme de la pure défense, sont les mêmes que Trump traite ouvertement comme une monnaie d'échange — non un engagement automatique.
Implications
Taïwan n'a jamais menacé personne, ne rebaptise pas la géographie d'autrui, ne capture pas de chefs d'État. C'est le seul acteur, dans cette affaire, qui ne contrôle ni le rythme de la pression chinoise ni les priorités de négociation américaines — et qui reste statutairement exclu du système multilatéral censé lui offrir une tribune.
Sources: Al Jazeera · CRS/Congress.gov · CFR Global Conflict Tracker · The Diplomat · Taipei Times · AEI/ISW · CNN · NPR