ANALYSE
Taiwan: der Preis eines Gleichgewichts, das niemand brechen will
September 2026 — Taipeh · Peking · Washington
Die Fakten
Seit 1949, als die im chinesischen Bürgerkrieg besiegte Kuomintang nach Taiwan floh, wurde die Insel nie von der Volksrepublik China verwaltet. Die UN-Resolution 2758 von 1971, die Peking den chinesischen Sitz bei den Vereinten Nationen zuwies, erwähnt Taiwan nicht — dennoch behandelte das UN-Sekretariat es in der Praxis als „Provinz Chinas“ und schloss es von UN, WHO, ICAO und Interpol aus. 2005 machte Peking den Einsatz von Gewalt im Falle einer formellen taiwanischen Unabhängigkeit zum Gesetz.
Seit 2022 läuft, was mehrere Beobachter die „vierte Taiwan-Straßen-Krise“ nennen. 2026 änderte der chinesische Druck eher seine Form als seine Intensität: Beim Trump-Xi-Gipfel im Mai sanken die täglichen Lufteinsätze auf durchschnittlich 3 (gegenüber 7,5 im restlichen Halbjahr), doch ab Juni patrouillierte die chinesische Küstenwache erstmals dauerhaft in den östlichen Gewässern Taiwans, und im August erreichten die um die Insel registrierten chinesischen Schiffe einen Rekordwert von 244 — fast acht pro Tag. Im selben Zeitraum verzögerte Trump die Unterzeichnung eines vom Kongress bereits genehmigten Waffengeschäfts über 14 Milliarden Dollar und bezeichnete es als „gutes Verhandlungspfand“ gegenüber Peking: Der Rückstau nicht gelieferter US-Waffen an Taiwan liegt inzwischen bei fast 30 Milliarden Dollar.
Rechtlicher Kommentar
Pekings Souveränitätsanspruch über Taiwan bleibt eine politische Position, keine gesicherte völkerrechtliche Tatsache. Das chinesische Gesetz von 2005, das im Falle einer Abspaltung Gewalt androht, ist im Sinne von Art. 2(4) der UN-Charta relevant — derselbe Maßstab, den diese Seite auch anderswo anlegt.
Und gerade die Anwendung desselben Maßstabs, ohne Ausnahme, macht das Bild komplizierter: Diese Seite hat bereits in Wofür aufrüsten dokumentiert, dass die USA im selben Zeitraum den Präsidenten Venezuelas gewaltsam gefangen nahmen, den Iran bombardierten und dabei einen Regimewechsel als Ziel erklärten, und die militärische Annexion Grönlands androhten, des Territoriums eines NATO-Verbündeten. Zu diesem Trio kommt ein neueres, hier noch nie behandeltes Muster hinzu: die einseitige Umbenennung gemeinsamer Geografie — der Golf von Mexiko, 2025 in „Golf von Amerika“ umbenannt, der Ontariosee, im August 2026 inmitten eines Handelsstreits mit Kanada in „Lake America“ umbenannt. „Wir haben einen Golf und einen See, jetzt brauchen wir noch einen Ozean“, kommentierte Trump.
Keine der beiden Mächte hält einem symmetrisch angewandten Maßstab stand. Die Waffenverkäufe an Taiwan, als reine Verteidigung dargestellt, sind dieselben, die Trump offen als Verhandlungspfand behandelt — keine automatische Verpflichtung.
Implikationen
Taiwan hat nie jemanden bedroht, benennt keine fremde Geografie um, nimmt keine Staatsoberhäupter gefangen. Es ist der einzige Akteur in dieser Geschichte, der weder das Tempo des chinesischen Drucks noch die amerikanischen Verhandlungsprioritäten kontrolliert — und der formal von jenem multilateralen System ausgeschlossen bleibt, das ihm eigentlich Gehör verschaffen sollte.
Quellen: Al Jazeera · CRS/Congress.gov · CFR Global Conflict Tracker · The Diplomat · Taipei Times · AEI/ISW · CNN · NPR