NOTICIA
La RDC lleva a Ruanda ante la Corte Internacional de Justicia
Junio de 2026
El hecho
El 26 de junio de 2026 la República Democrática del Congo presentó una demanda contra Ruanda ante la Corte Internacional de Justicia, pidiéndole que declare a Ruanda responsable de tres décadas de violencia en el este del país — masacres, ejecuciones extrajudiciales, tortura, violencia sexual, desplazamientos forzados — y que ordene su cese, garantías de no repetición y reparaciones al Estado y a las víctimas. En el centro está el grupo armado M23, que a principios de 2025 tomó Goma y Bukavu, capitales de Kivu del Norte y del Sur, instalando administraciones paralelas. El Grupo de Expertos de la ONU, los Estados Unidos y varios gobiernos occidentales constatan el apoyo militar de Ruanda al M23, con tropas sobre el terreno; Kigali lo niega y justifica su presencia como legítima defensa frente a las FDLR, milicia hutu heredera del genocidio de 1994 que acusa a Kinshasa de tolerar. La guerra ha provocado más de 7 millones de desplazados y se alimenta de los minerales — el coltán y el tantalio del sitio de Rubaya. Los Acuerdos de Washington (RDC-Ruanda, diciembre de 2025) y de Doha (RDC-M23, noviembre de 2025) no han detenido los combates; en marzo de 2026 los Estados Unidos sancionaron al ejército ruandés.
Comentario jurídico
El núcleo es la responsabilidad del Estado por el apoyo a una fuerza armada que opera en el territorio de otro Estado: la prohibición del uso de la fuerza y de la intervención (Carta de las Naciones Unidas, art. 2(4)), junto con las violaciones del derecho humanitario (IV Convenio de Ginebra) y los crímenes de competencia de la Corte Penal Internacional (Estatuto de Roma; la situación RDC está abierta desde hace años). Existe un precedente directo: en el caso RDC contra Uganda la Corte Internacional de Justicia estableció en 2005 que Kampala había violado la prohibición del uso de la fuerza apoyando a fuerzas irregulares y ocupando Ituri, y en 2022 le impuso 325 millones de dólares en reparaciones, cuyo último plazo vence precisamente en septiembre de 2026. El derecho, pues, existe y ya se ha aplicado — a otro Estado, por la misma conducta. La demanda del 26 de junio es el tercer intento de la RDC de llevar a Ruanda ante la Corte e invoca también las convenciones sobre genocidio, discriminación racial, CEDAW y tortura. Al tratarse de una acción recién presentada, no existe sentencia alguna: la responsabilidad está alegada, no juzgada.
Implicaciones
Es la prueba de la simetría. Si la incursión de un Estado y su apoyo a un proxy para apoderarse de las ciudades y los recursos de un vecino son ilícitos en un caso, lo son en todos. La misma medida debe aplicarse también a Kinshasa, que a su vez apoya a las FDLR y a milicias Wazalendo responsables de abusos, y a la cadena global de minerales: el coltán congoleño termina en la electrónica de medio mundo, y los mismos Estados que median la paz negocian el acceso a esos recursos. Y sin embargo, con más de siete millones de desplazados, es una de las guerras menos observadas del planeta — exactamente la distancia entre gravedad y atención que esta plataforma existe para documentar. El derecho vale para todos, o no vale para nadie.
Fuentes: Al Jazeera · International Crisis Group · AP · CIJ (RDC c. Uganda)