NOTIZIA
La RDC porta il Ruanda davanti alla Corte Internazionale di Giustizia
Giugno 2026
Il fatto
Il 26 giugno 2026 la Repubblica Democratica del Congo ha depositato un ricorso contro il Ruanda davanti alla Corte Internazionale di Giustizia, chiedendole di dichiarare il Ruanda responsabile di trent'anni di violenze nell'est del Paese — massacri, esecuzioni extragiudiziali, tortura, violenza sessuale, sfollamenti — e di ordinarne la cessazione, garanzie di non ripetizione e riparazioni allo Stato e alle vittime. Al centro c'è il gruppo armato M23, che all'inizio del 2025 ha preso Goma e Bukavu, capoluoghi del Nord e Sud Kivu, installandovi amministrazioni parallele. Il Gruppo di Esperti dell'ONU, gli Stati Uniti e diversi governi occidentali accertano il sostegno militare del Ruanda all'M23, con truppe sul terreno; Kigali nega e giustifica la propria presenza come autodifesa contro l'FDLR, milizia hutu erede del genocidio del 1994 che accusa Kinshasa di tollerare. La guerra ha prodotto oltre 7 milioni di sfollati ed è alimentata dai minerali — coltan e tantalio del sito di Rubaya. Gli accordi di Washington (RDC-Ruanda, dicembre 2025) e di Doha (RDC-M23, novembre 2025) non hanno fermato i combattimenti; a marzo 2026 gli Stati Uniti hanno sanzionato l'esercito ruandese.
Commento giuridico
Il nucleo è la responsabilità dello Stato per il sostegno a una forza armata che opera sul territorio di un altro Stato: il divieto dell'uso della forza e di intervento (Carta delle Nazioni Unite, art. 2(4)), insieme alle violazioni del diritto umanitario (IV Convenzione di Ginevra) e ai crimini di competenza della Corte Penale Internazionale (Statuto di Roma; la situazione RDC è aperta da anni). Esiste un precedente diretto: nel caso RDC contro Uganda la Corte Internazionale di Giustizia ha stabilito nel 2005 che Kampala aveva violato il divieto dell'uso della forza sostenendo forze irregolari e occupando l'Ituri, e nel 2022 le ha imposto 325 milioni di dollari di riparazioni, la cui ultima rata cade proprio a settembre 2026. Il diritto, dunque, esiste ed è già stato applicato — a un altro Stato, per la stessa condotta. Il ricorso del 26 giugno è il terzo tentativo della RDC di portare il Ruanda davanti alla Corte e invoca anche le convenzioni su genocidio, discriminazione razziale, CEDAW e tortura. Trattandosi di un'azione appena depositata, non esiste alcuna sentenza: la responsabilità è allegata, non giudicata.
Implicazioni
È il banco di prova della simmetria. Se l'incursione di uno Stato e il sostegno a un proxy per impadronirsi delle città e delle risorse di un vicino sono illeciti in un caso, lo sono in tutti. La stessa misura va applicata anche a Kinshasa, che a sua volta sostiene l'FDLR e milizie Wazalendo responsabili di abusi, e alla catena globale dei minerali: il coltan congolese finisce nell'elettronica di mezzo mondo, e gli stessi Stati che mediano la pace negoziano l'accesso a quelle risorse. Eppure, con oltre sette milioni di sfollati, è una delle guerre meno guardate del pianeta — esattamente lo scarto tra gravità e attenzione che questa piattaforma esiste per documentare. Il diritto vale per tutti, o non vale per nessuno.
Fonti: Al Jazeera · International Crisis Group · AP · CIG (RDC c. Uganda)