NOTICIA
Mil millones de dólares pese a las sanciones: cómo Irán sigue financiando a Hezbolá, Hamás y los hutíes
18 de julio de 2026 — Irán / Líbano / Yemen
El contexto
Desde hace años, cada vez que un misil hutí golpea un barco en el mar Rojo, o Hezbolá amenaza el norte de Israel, surge siempre la misma pregunta: ¿quién paga todo esto? La respuesta, documentada durante años por investigaciones financieras estadounidenses, nunca ha cambiado: Teherán. Lo que cambió, en noviembre de 2025, fue la cifra que un alto funcionario del Tesoro de EE. UU. hizo pública — y que muestra cuánto resiste esa financiación pese a décadas de sanciones pensadas justamente para impedirla.
Los hechos
El 9 de noviembre de 2025, John Hurley, subsecretario del Tesoro de EE. UU. para el terrorismo y la inteligencia financiera, declaró que Irán había logrado hacer llegar a Hezbolá cerca de mil millones de dólares solo en 2025, eludiendo un pesado paquete de sanciones occidentales. No es un caso aislado: según el Atlantic Council, Teherán lleva años aportando más de 700 millones de dólares anuales a Hezbolá y hasta 100 millones anuales a Hamás y otros grupos armados palestinos. El Departamento de Estado de EE. UU., en su informe oficial sobre terrorismo de 2022, escribe que Irán garantiza a Hezbolá «la mayor parte de su financiación, entrenamiento, armas y explosivos». En diciembre de 2023, el Tesoro de EE. UU. sancionó una red que hacía llegar decenas de millones de dólares, obtenidos de la venta de petróleo iraní, desde la Fuerza Quds de los Guardianes de la Revolución hasta los hutíes en Yemen — la misma milicia que desde hace meses amenaza el tráfico comercial en el mar Rojo.
El dinero no es lo único que viaja de Teherán hacia estos grupos. Según un informe del Congreso de EE. UU., Hezbolá recibe de Irán también entrenamiento, explosivos y armas que transitan por Siria — y a su vez suministra armas y entrenamiento a los hutíes, con comandantes de Hezbolá que habrían asistido directamente a la campaña hutí contra los barcos en el mar Rojo. Es una cadena, no una relación aislada entre dos actores.
El Eje de la Resistencia no es un bloque religioso — es una red unida por la conveniencia
Vale la pena entender qué es realmente el «Eje de la Resistencia», porque no es la alianza confesional que parece a primera vista. Hezbolá es chií, como Irán: la cercanía doctrinal es real, y por eso representa el núcleo más cohesionado del Eje. Hamás, en cambio, es suní — una fe distinta a la de Teherán, con una historia de rupturas públicas: durante la guerra civil siria, Hamás se puso del lado de los rebeldes contra Asad, aliado de Teherán, e Irán le cortó los fondos por un tiempo. La reconstrucción de esa relación después muestra que el pegamento no es la fe compartida, sino la conveniencia mutua frente a un enemigo común. Los hutíes, por último, son zaidíes — una rama del chiismo distante tanto de la iraní como de la de Hezbolá — y hasta hace pocos años eran poco más que una milicia tribal periférica en el Yemen más pobre. La transferencia dirigida de tecnología de misiles y drones los convirtió en un actor capaz de amenazar una de las rutas comerciales más transitadas del mundo.
Mantener unidos a chiíes, suníes y zaidíes bajo una misma bandera requiere un pegamento más fuerte que la sola fe: ese pegamento es la función que el Eje cumple para Teherán. Es el instrumento con el que Irán proyecta poder militar más allá de sus fronteras sin arriesgar directamente sus propias fuerzas armadas — combatientes que no son oficialmente iraníes mueren en lugar de soldados iraníes. Es también, históricamente, un elemento disuasorio: atacar a Irán implica arriesgarse a una respuesta en varios frentes a la vez, del Líbano a Yemen. Entender esto ayuda también a leer mejor otros casos similares ya verificados en este sitio: no es muy distinto de un Estado que arma a un grupo lejos de su propio territorio para no exponer a sus propias tropas.
La posición de Teherán y sus aliados
Teherán no niega este apoyo: lo reivindica abiertamente como solidaridad política e ideológica dentro de lo que llama el «Eje de la Resistencia». Un funcionario de Hamás, Ali Baraka, lo confirmó en una entrevista: «Irán nos da dinero y armas». Pero el mismo funcionario se cuidó de precisar que Hamás «no recibe órdenes de nadie» — una distinción importante, porque los propios Estados Unidos, pese a documentar durante años el flujo de dinero y armas, han declarado no tener pruebas directas de que Irán ordenara o supiera de antemano el ataque del 7 de octubre de 2023. Financiar a un grupo armado, en suma, no equivale automáticamente a comandarlo — una distinción válida para Irán como para cualquier otro patrocinador.
Por qué importa aquí el test de simetría
Este sitio ya ha verificado el mismo esquema — un Estado que financia, arma o deja hacer a un grupo armado que no controla directamente — aplicado a Israel, Estados Unidos, Rusia, Turquía y China. Irán no es una excepción: usa el mismo mecanismo, con la misma lógica de negación cuando las cosas salen mal. La diferencia, si la hay, no está en el mecanismo sino en su función declarada: para la mayoría de los gobiernos, apoyar a un grupo armado es una jugada táctica entre muchas; para Irán, el apoyo al Eje de la Resistencia es parte de su identidad política declarada, no un episodio aislado que negar en caso de bochorno.
Comentario jurídico
La financiación sistemática de grupos designados como organizaciones terroristas por varias jurisdicciones, incluida la elusión documentada de las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU y del Tesoro de EE. UU., plantea cuestiones directas de responsabilidad estatal por el apoyo a actores no estatales implicados en ataques contra civiles — un principio también reconocido en la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia sobre control y responsabilidad por los actos de grupos armados respaldados por un tercer Estado.
Relacionado: Israel permitió y alentó durante años la financiación catarí a Hamás — el mismo esquema aplicado a otro patrocinador de Hamás.
Relacionado: Yemen: 73 empleados de la ONU siguen detenidos arbitrariamente por los hutíes — la misma milicia aquí financiada por Teherán.
Fuentes: declaración de John Hurley, Tesoro de EE. UU. (9 de noviembre de 2025) · Departamento de Estado de EE. UU., Country Reports on Terrorism 2022 · Atlantic Council · Tesoro de EE. UU./OFAC (7 de diciembre de 2023) · Congressional Research Service · NPR