NACHRICHT
Eine Milliarde Dollar trotz Sanktionen: Wie der Iran weiterhin Hisbollah, Hamas und die Huthis finanziert
18. Juli 2026 — Iran / Libanon / Jemen
Der Kontext
Immer wenn eine Huthi-Rakete ein Schiff im Roten Meer trifft oder die Hisbollah den Norden Israels bedroht, folgt seit Jahren dieselbe Frage: Wer bezahlt das alles? Die Antwort, seit Jahren durch amerikanische Finanzermittlungen belegt, hat sich nie geändert: Teheran. Was sich im November 2025 geändert hat, ist die Zahl, die ein hoher Beamter des US-Finanzministeriums öffentlich genannt hat — und die zeigt, wie sehr diese Finanzierung Jahrzehnten von Sanktionen standhält, die eigens dafür gedacht waren, sie zu unterbinden.
Die Fakten
Am 9. November 2025 erklärte John Hurley, stellvertretender US-Finanzminister für Terrorismus- und Finanzaufklärung, der Iran habe es geschafft, der Hisbollah allein 2025 rund eine Milliarde Dollar zukommen zu lassen und dabei ein umfangreiches Paket westlicher Sanktionen zu umgehen. Das ist kein Einzelfall: Laut dem Atlantic Council liefert Teheran seit Jahren über 700 Millionen Dollar jährlich an die Hisbollah und bis zu 100 Millionen Dollar jährlich an die Hamas und andere palästinensische bewaffnete Gruppen. Das US-Außenministerium schreibt in seinem offiziellen Terrorismusbericht 2022, der Iran stelle der Hisbollah „den Großteil ihrer Finanzierung, Ausbildung, Waffen und Sprengstoffe“ zur Verfügung. Im Dezember 2023 verhängte das US-Finanzministerium Sanktionen gegen ein Netzwerk, das zig Millionen Dollar aus dem Verkauf iranischen Öls über die Al-Quds-Brigaden der Revolutionsgarden bis zu den Huthis im Jemen brachte — derselben Miliz, die seit Monaten den Handelsverkehr im Roten Meer bedroht.
Geld ist nicht das Einzige, was von Teheran zu diesen Gruppen fließt. Laut einem Bericht des US-Kongresses erhält die Hisbollah vom Iran auch Ausbildung, Sprengstoff und Waffen, die über Syrien transportiert werden — und liefert ihrerseits Waffen und Ausbildung an die Huthis, wobei Hisbollah-Kommandeure Berichten zufolge die Huthi-Kampagne gegen Schiffe im Roten Meer direkt unterstützt haben. Es handelt sich um eine Kette, nicht um eine isolierte Beziehung zwischen nur zwei Akteuren.
Die Achse des Widerstands ist kein religiöser Block — sie ist ein durch Zweckmäßigkeit zusammengehaltenes Netzwerk
Es lohnt sich zu verstehen, was die „Achse des Widerstands“ wirklich ist, denn sie ist nicht das konfessionelle Bündnis, das sie auf den ersten Blick zu sein scheint. Die Hisbollah ist schiitisch, wie der Iran: Die doktrinäre Nähe ist real, weshalb sie den geschlossensten Kern der Achse bildet. Die Hamas hingegen ist sunnitisch — ein anderer Glaube als der Teherans, mit einer Geschichte öffentlicher Brüche: Während des syrischen Bürgerkriegs stellte sich die Hamas auf die Seite der Rebellen gegen Assad, Teherans Verbündeten, worauf der Iran ihr zeitweise die Gelder strich. Der Wiederaufbau dieser Beziehung danach zeigt, dass der Kitt nicht der gemeinsame Glaube ist, sondern der gegenseitige Nutzen gegen einen gemeinsamen Feind. Die Huthis schließlich sind Zayditen — eine Strömung des Schiitentums, die sowohl vom Iran als auch von der Hisbollah entfernt ist — und waren bis vor wenigen Jahren kaum mehr als eine periphere Stammesmiliz im ärmsten Teil Jemens. Gezielte Transfers von Raketentechnologie und Drohnen machten sie zu einem Akteur, der eine der meistbefahrenen Handelsrouten der Welt bedrohen kann.
Schiiten, Sunniten und Zayditen unter einem gemeinsamen Banner zusammenzuhalten erfordert einen stärkeren Kitt als den Glauben allein: Dieser Kitt ist die Funktion, die die Achse für Teheran erfüllt. Sie ist das Instrument, mit dem der Iran militärische Macht über seine Grenzen hinaus projiziert, ohne die eigenen Streitkräfte direkt zu riskieren — Kämpfer, die offiziell nicht iranisch sind, sterben anstelle iranischer Soldaten. Historisch gesehen ist sie auch ein Abschreckungsmittel: Ein Angriff auf den Iran birgt das Risiko einer Antwort an mehreren Fronten gleichzeitig, vom Libanon bis zum Jemen. Dieses Verständnis hilft auch, andere ähnliche, bereits auf dieser Seite überprüfte Fälle besser einzuordnen: Es unterscheidet sich im Kern nicht von einem Staat, der eine Gruppe fernab des eigenen Territoriums bewaffnet, um die eigenen Truppen nicht zu exponieren.
Die Position Teherans und seiner Verbündeten
Teheran bestreitet diese Unterstützung nicht: Es beansprucht sie offen als politische und ideologische Solidarität innerhalb dessen, was es die „Achse des Widerstands“ nennt. Ein Hamas-Funktionär, Ali Baraka, bestätigte dies in einem Interview: „Der Iran gibt uns Geld und Waffen.“ Derselbe Funktionär betonte aber, die Hamas „nehme von niemandem Befehle entgegen“ — eine wichtige Unterscheidung, denn die Vereinigten Staaten selbst haben, obwohl sie seit Jahren den Fluss von Geld und Waffen dokumentieren, erklärt, keine direkten Beweise dafür zu haben, dass der Iran den Angriff vom 7. Oktober 2023 angeordnet oder im Voraus davon gewusst habe. Die Finanzierung einer bewaffneten Gruppe bedeutet also nicht automatisch, sie zu befehligen — eine Unterscheidung, die für den Iran ebenso gilt wie für jeden anderen Geldgeber.
Warum der Symmetrietest hier zählt
Diese Seite hat dasselbe Muster bereits überprüft — ein Staat, der eine bewaffnete Gruppe finanziert, bewaffnet oder gewähren lässt, die er nicht direkt kontrolliert — angewandt auf Israel, die Vereinigten Staaten, Russland, die Türkei und China. Der Iran bildet keine Ausnahme: Er nutzt denselben Mechanismus, mit derselben Logik der Abstreitbarkeit, wenn etwas schiefgeht. Der Unterschied, falls es einen gibt, liegt nicht im Mechanismus, sondern in seiner erklärten Funktion: Für die meisten Regierungen ist die Unterstützung einer bewaffneten Gruppe ein taktischer Schritt unter vielen; für den Iran ist die Unterstützung der Achse des Widerstands Teil seiner erklärten politischen Identität, keine isolierte Episode, die im Falle der Peinlichkeit zu bestreiten wäre.
Rechtlicher Kommentar
Die systematische Finanzierung von Gruppen, die von mehreren Rechtsordnungen als terroristische Organisationen eingestuft werden, einschließlich der dokumentierten Umgehung von Sanktionen des UN-Sicherheitsrats und des US-Finanzministeriums, wirft direkte Fragen der Staatenverantwortlichkeit für die Unterstützung nichtstaatlicher Akteure auf, die an Angriffen auf Zivilisten beteiligt sind — ein Grundsatz, der auch in der Rechtsprechung des Internationalen Gerichtshofs zu Kontrolle und Verantwortlichkeit für die Handlungen von durch einen Drittstaat unterstützten bewaffneten Gruppen anerkannt ist.
Verwandter Beitrag: Israel erlaubte und förderte jahrelang katarische Finanzierung der Hamas — dasselbe Muster, angewandt auf einen anderen Hamas-Geldgeber.
Verwandter Beitrag: Jemen: 73 UN-Mitarbeiter weiterhin willkürlich von den Huthis festgehalten — dieselbe Miliz, hier von Teheran finanziert.
Quellen: Erklärung von John Hurley, US-Finanzministerium (9. November 2025) · US-Außenministerium, Country Reports on Terrorism 2022 · Atlantic Council · US-Finanzministerium/OFAC (7. Dezember 2023) · Congressional Research Service · NPR