Der Gerichtshof unter Belagerung
Der Internationale Strafgerichtshof unter Druck von mehreren Seiten, in sechs Beiträgen: die Haftbefehle, die niemand vollstreckt, Moskaus Urteile gegen seine Richter, die Staaten, die austreten, Trumps Appell vor der UNO, die US-Sanktionen gegen die gesamte Institution. Am Ende ein Meinungsbeitrag.
Putin nicht festgenommen in der Mongolei (2024) und Tadschikistan (2025); Netanjahu nicht festgenommen in Ungarn (2025). Dieselben IStGH-Haftbefehle, dieselbe einzige Folge: eine Verweisung an die Versammlung der Vertragsstaaten ohne Zwangsgewalt.
Am 12. Dezember 2025 verurteilt ein Moskauer Gericht den Chefankläger des IStGH und acht Richter in Abwesenheit wegen des Haftbefehls gegen Putin. Elf Monate zuvor hatte Washington aus demselben Grund Sanktionen gewählt, gegen einen anderen Haftbefehl: Netanjahu.
Eine Drohne tötet 17 Zivilisten auf einem Markt in Niger: ein mögliches Kriegsverbrechen. Niger verlässt den IStGH, während die USA und Italien die militärische Zusammenarbeit fortsetzen.
Trump fordert alle IStGH-Mitgliedstaaten zum Austritt auf und bereitet Sanktionen gegen den Gerichtshof selbst vor. Nur ein Land folgt. Zwei Tage später spricht Netanjahu vor der UNO — mit Haftbefehl.
Am 9. Oktober haben die USA den Internationalen Strafgerichtshof als Institution sanktioniert und ihm sechs Monate zum Weiterarbeiten gelassen: eine Bedingung an seine 125 Mitgliedstaaten.
Der Internationale Strafgerichtshof hat keine Polizei, und seine Haftbefehle bleiben oft auf dem Papier. Warum sanktionieren ihn die USA dann? Weil das, was aktenkundig bleibt, Gewicht hat.