动态
特朗普想要回格陵兰。而北约正在威胁自己。
2026年7月
事实经过
2026年7月7日至8日，在安卡拉北约峰会上，特朗普总统重申美国应获得格陵兰的控制权——格陵兰是丹麦王国的自治领土，丹麦自1949年起即为北约创始成员国。这是自特朗普就职以来一场危机的重演：2026年初，特朗普曾拒绝排除使用军事力量吞并该岛的可能性，并威胁如果哥本哈根不割让该领土，将对欧洲商品征收25%的关税；1月21日，在达沃斯论坛上，他随后收回言论，承诺不使用武力也不使用关税。与此同时，白宫副幕僚长斯蒂芬·米勒曾表示，美国有"权利"拿下格陵兰，而他的妻子凯蒂·米勒则发布了一张覆盖着美国国旗、写着"SOON"（即将）字样的格陵兰地图，引发广泛谴责。特朗普本人也曾表示他"不需要国际法"，称这是在"拿下格陵兰"与"保住北约"之间做选择。在安卡拉，弗雷泽里克森回应道："我们是主权国家，需要包括盟友在内的所有人尊重我们的领土完整。"格陵兰外交部长穆特·埃格德写道，该岛的未来"取决于其人民，一直如此，也将永远如此"。
法律评述
威胁对另一国的领土完整或政治独立使用武力，无论是谁提出，都被《联合国宪章》第二条第四款所禁止。而在此提出这一威胁的，正是领导北约的国家，其对象正是北约的创始成员国——而北约成立的初衷正是为了保护其成员国的领土完整免受外部威胁。丹麦皇家国防学院军事专家托马斯·克罗斯比表示，试图夺取格陵兰将构成刑事犯罪，丹麦有权逮捕并依据本国刑法起诉任何涉案美国公民；根据1952年的一项常设命令，驻格陵兰丹麦军队在法律上负有保卫本国领土的义务。需要精确指出的是：在7月安卡拉的讲话中，特朗普并未明确重申武力威胁——那可追溯至年初——但他在达沃斯承诺不使用武力之后，又重新提出了控制要求，这种摇摆使人难以区分言辞与真实威胁。
影响——对称性检验
此处所适用的原则——威胁另一国的领土主权，无论是谁提出都违反第二条第四款——与本站适用于俄罗斯就乌克兰问题上的原则相同。它不会因为提出者是北约领导国的领导人，而非公开宣称的对手，就有所不同：这正是对称性检验旨在揭示的盲点。丹麦并未以同等的威胁作出回应，而是诉诸国际法与自决权——这里不存在需要平衡的"双方"。
Fonti: The Hill · US News (AP) · Congressional Research Service · Atlantic Council