NACHRICHT
Trump will Grönland zurück. Und die NATO bedroht sich selbst.
Juli 2026
Der Sachverhalt
Am 7. und 8. Juli 2026 erneuerte Präsident Trump beim NATO-Gipfel in Ankara die Forderung, dass die Vereinigten Staaten die Kontrolle über Grönland erhalten sollen, ein autonomes Gebiet des Königreichs Dänemark — Gründungsmitglied der NATO seit 1949. Es ist die Neuauflage einer Krise, die seit seinem Amtsantritt schwelt: Anfang 2026 hatte Trump es abgelehnt, den Einsatz militärischer Gewalt zur Annexion der Insel auszuschließen, und zudem einen Zoll von 25 % auf europäische Waren angedroht, sollte Kopenhagen das Territorium nicht abtreten; am 21. Januar, beim Forum in Davos, ruderte er dann zurück und verpflichtete sich, weder Gewalt noch Zölle einzusetzen. Unterdessen hatte der stellvertretende Stabschef des Weißen Hauses, Stephen Miller, erklärt, die USA hätten „das Recht", Grönland zu übernehmen, während seine Frau Katie Miller eine Karte der Insel veröffentlichte, die mit der amerikanischen Flagge bedeckt war und die Aufschrift „SOON" trug — was breite Verurteilung auslöste. Trump selbst hatte erklärt, er „brauche kein Völkerrecht", und dass es eine Wahl zwischen „Grönland nehmen oder die NATO bewahren" sei. In Ankara antwortete Frederiksen: „Wir sind souveräne Staaten, und alle, auch die Verbündeten, müssen unsere territoriale Integrität respektieren." Grönlands Außenminister Múte Egede schrieb, die Zukunft der Insel liege „bei ihrem Volk, wie es immer war und immer sein wird".
Rechtlicher Kommentar
Die Androhung von Gewalt gegen die territoriale Integrität oder politische Unabhängigkeit eines anderen Staates ist nach Art. 2(4) der Charta der Vereinten Nationen verboten, unabhängig davon, wer sie ausspricht. Hier tut dies das Land, das die NATO anführt, gegen ein Gründungsmitglied des Bündnisses, das gerade gegründet wurde, um die territoriale Integrität seiner Mitglieder vor äußeren Bedrohungen zu schützen. Thomas Crosbie, Militärexperte am Royal Danish Defence College, erklärte, ein Versuch, sich Grönlands zu bemächtigen, würde eine kriminelle Handlung darstellen, und Dänemark hätte das Recht, beteiligte Amerikaner zu verhaften und strafrechtlich zu verfolgen; dänische Truppen in Grönland sind aufgrund einer ständigen Anordnung von 1952 gesetzlich verpflichtet, das nationale Territorium zu verteidigen. Der Präzision halber sei gesagt: In seinen Äußerungen im Juli in Ankara wiederholte Trump nicht ausdrücklich die Gewaltandrohung — diese stammt vom Jahresanfang —, aber er eröffnete die Forderung nach Kontrolle erneut, nachdem er sich in Davos verpflichtet hatte, darauf zu verzichten, in einem Schwanken, das es schwer macht, Rhetorik von echter Drohung zu unterscheiden.
Implikationen — der Symmetrietest
Das hier angewandte Kriterium — eine Drohung gegen die territoriale Souveränität eines anderen Staates verstößt gegen Art. 2(4), wer auch immer sie äußert — ist dasselbe, das diese Seite auf Russland in Bezug auf die Ukraine anwendet. Es ändert sich nicht, weil es der Anführer der Macht ist, die die NATO leitet, statt eines erklärten Gegners: Das ist genau der blinde Fleck, den der Symmetrietest beleuchten soll. Dänemark hat nicht mit gleichwertigen Drohungen geantwortet, sondern durch Berufung auf Völkerrecht und Selbstbestimmung — hier gibt es kein „beide Seiten", das auszubalancieren wäre.
Fonti: The Hill · US News (AP) · Congressional Research Service · Atlantic Council