MANIFIESTO
No Apartaremos la Mirada Mientras se Elija la Guerra
El no uso de la fuerza como horizonte, no como descripción del derecho vigente. Cinco conflictos de Oriente Medio muestran que la diplomacia, cuando se aplica, funciona · 2026
Manifiesto — No Apartaremos la Mirada Mientras se Elija la Guerra
Hay un momento, en todo conflicto que degenera en guerra abierta, en que la vía diplomática sigue transitable y alguien decide cerrarla. Este manifiesto existe para nombrar esa elección.
Un oficio tan antiguo como el ser humano
La diplomacia no es una invención reciente ni una utopía de laboratorio: es la tecnología política más antigua de la humanidad. El tratado de paz más antiguo que conocemos — el del Egipto de Ramsés II y el Imperio hitita, sellado hacia 1259 a.C. tras la batalla de Qadesh — no fue un alto el fuego impuesto por el más fuerte, sino un acuerdo entre iguales: ambas partes se dirigen la una a la otra como «hermanos», y el pacto se mantuvo durante generaciones. Desde entonces, el arte de la negociación se ha perfeccionado durante más de tres mil años, a través de los congresos que rediseñaron Europa tras las guerras napoleónicas, hasta la arquitectura de la ONU, nacida de los escombros de la Segunda Guerra Mundial precisamente para institucionalizar ese mismo arte a escala global. No es una invención ingenua: es un oficio construido, probado y transmitido durante más tiempo que cualquier arma hoy en uso.
El punto de equilibrio
El corazón de este oficio no es la victoria de una parte sobre la otra. Es la búsqueda de un punto de equilibrio que todas las partes implicadas puedan aceptar como suficientemente justo para preferirlo al conflicto — no un compromiso a la baja, sino la condición misma para que un acuerdo perdure en el tiempo: un tratado percibido como impuesto por una sola parte, como muestra la propia historia que relata este manifiesto, tiende a derrumbarse a la primera ocasión.
La elección opuesta
Sin embargo, hoy asistimos al camino opuesto. En 2025 el Departamento de Estado de EE. UU. hizo público un plan para cerrar diez embajadas y diecisiete consulados en el mundo, parte de un recorte del presupuesto diplomático de 54.400 a 28.400 millones de dólares en un solo año; en el mismo período, unos 700 empleados del Departamento de Estado, entre ellos 450 diplomáticos de carrera, dimitieron en los dos primeros meses de la nueva administración. No es un caso aislado: es la punta visible de una tendencia más amplia de desinversión en las estructuras permanentes de la negociación, precisamente mientras los conflictos que relata este manifiesto muestran cuánto siguen siendo necesarias esas estructuras. No indagamos aquí las causas de esta desinversión — entre ellas la hipótesis, aún por verificar con datos reales y no por presuponer, del peso que los intereses de la industria armamentística ejercen sobre las decisiones de gasto de los gobiernos. Es una pregunta que merece un análisis propio, con fuentes verificadas y el mismo rigor aplicado en este manifiesto — no una respuesta que nos concedamos aquí.
Israel y Palestina
La negociación nunca fue una utopía abstracta: en 1988 la OLP aceptó como base las resoluciones 242 y 338 de la ONU, abriendo el camino a la Conferencia de Madrid de 1991 y a los Acuerdos de Oslo, firmados en Washington el 13 de septiembre de 1993 ante el mundo entero. Durante algunos años el proceso produjo un autogobierno palestino real. Luego se detuvo: Camp David, en julio de 2000, fracasó por el estatus de Jerusalén; Taba, en enero de 2001, intentó salvar lo que se pudiera salvar y fue interrumpido por una transición política israelí, y en 2002 la Liga Árabe ofreció una normalización plena a cambio de la retirada a las fronteras de 1967 — una oferta nunca aceptada como base de negociación. No fue el conflicto lo que se volvió insoluble: fue la elección, repetida por varias partes en distintos momentos, de no completar lo que se había puesto sobre la mesa.
Irán
La memoria de este expediente comienza antes de lo nuclear. La guerra Irán-Irak, desencadenada por la invasión iraquí de septiembre de 1980, duró ocho años y costó, según algunas estimaciones, hasta un millón de vidas; Irán rechazó durante un año entero la Resolución 598 de la ONU, de julio de 1987, antes de aceptarla en agosto de 1988. Décadas después, un acuerdo distinto demostró que la vía negociada funciona cuando se mantiene: el JCPOA de 2015, cuya eficacia para bloquear las vías técnicas hacia el arma nuclear verificó el OIEA. La retirada unilateral estadounidense del 8 de mayo de 2018 no produjo un Irán más contenido, sino un Irán que volvió a acumular material enriquecido hasta umbrales de alarma. La crisis que vivimos hoy no es la prueba de que la diplomacia sobre el programa nuclear iraní no funcione: es, en buena parte, el costo de su abandono.
Líbano
También aquí la historia es más larga que la actualidad. La guerra civil de 1975-1990 nació de tensiones sectarias y de la presencia armada palestina, se agravó con las intervenciones israelí y siria — fue en el Líbano invadido en 1982 donde nació Hezbolá — y solo terminó con el Acuerdo de Taif de octubre de 1989, un compromiso imperfecto pero real. En 2006, tras un nuevo conflicto entre Israel y Hezbolá, la Resolución 1701 de la ONU exigió el desarme de las milicias al norte del río Litani. Fue redactada bajo el Capítulo VI de la Carta, no el Capítulo VII: un detalle técnico que privó a los cascos azules del mandato para hacerla cumplir por la fuerza. El desarme nunca ocurrió. Dieciocho años después, otra guerra se libró sobre la misma línea fronteriza que aquella resolución debía estabilizar.
Yemen
Incluso la guerra que hoy parece más alejada de la diplomacia tiene su propia historia de negociaciones exitosas. Tras la toma de la capital, Saná, por los hutíes en septiembre de 2014 y el inicio de la intervención militar saudí en marzo de 2015, el conflicto pareció insoluble durante años. Sin embargo, en diciembre de 2018 el Acuerdo de Estocolmo detuvo una batalla inminente por el puerto de Hodeida, evitando una hambruna que se temía inminente. En abril de 2022 una tregua mediada por la ONU produjo la reducción de violencia más sustancial desde el inicio de la guerra. En marzo de 2023, el acercamiento entre Arabia Saudí e Irán, mediado por China tras conversaciones iniciadas en Irak ya en 2021, contribuyó a suavizar aún más el frente. No es un conflicto al que la diplomacia nunca haya tocado: es un conflicto en el que la diplomacia, cuando se aplicó, funcionó — y cuyo funcionamiento sigue siendo parcial, no imposible.
Raíces más profundas
Los orígenes aquí recordados — Oslo, la guerra Irán-Irak, Taif, la caída de Saná — son ya un tramo de historia más largo que la sola actualidad reciente. Pero siguen siendo un punto de partida, no el origen. Cada uno de estos conflictos hunde raíces más profundas: el nacimiento del Estado de Israel en 1948 y la Nakba palestina de ese mismo año para el primero; la revolución iraní de 1979 para el segundo; las fracturas otomanas y del período de mandato de principios del siglo XX para el tercero y el cuarto. Este manifiesto marca una dirección de principio; los análisis históricos que remonten hasta esos orígenes se publicarán como contenidos autónomos, verificados y fechados como cualquier otra pieza de este sitio, y se enlazarán aquí en cuanto estén disponibles.
No la ausencia de derecho, una dirección
No describimos aquí el estado del derecho internacional vigente — que reconoce, en el artículo 51 de la Carta de la ONU, el derecho de los Estados a la legítima defensa. Señalamos una dirección: un horizonte hacia el que debería moverse la práctica internacional, no una fotografía de cómo ya funciona. Nuestro dogma es que la fuerza armada y la coerción económica dejen de ser el primer instrumento de las relaciones entre Estados, y sigan siendo — cuando lo sean — el último recurso, no la primera opción.
El límite de este manifiesto
No es tarea de este sitio resolver todos los conflictos verbales o armados del planeta. El propósito de este manifiesto es a la vez más modesto y más elevado: exigir que, antes de cualquier decisión de usar la fuerza, se pueda demostrar que la vía negociada estaba realmente agotada — no simplemente abandonada a medio camino, como ha sucedido más de una vez en la historia que acabamos de relatar.
La misma prueba para todos
La prueba que aplicamos es la misma para todos los actores implicados, sin excepciones según la identidad: quien lanza misiles sobre poblaciones civiles, quien arma milicias más allá de sus propias fronteras, quien bloquea rutas comerciales vitales, quien impone embargos que golpean a los civiles más que a los gobiernos — elige el mismo camino, sea cual sea la bandera bajo la que lo hace.
Las víctimas de esta elección no son abstractas. Son las familias bajo los escombros en Gaza, en Líbano, en Yemen. Es todo un continente que paga el encarecimiento de la energía desatado por guerras que la historia, más de una vez, ha demostrado que se pueden detener con una mesa y una firma.
No apartaremos la mirada mientras alguien elija la guerra pudiendo elegir otra cosa.