宣言
只要有人选择战争，我们就不会转过头去
不使用武力是一个方向，而不是对现行法律的描述。五场中东冲突表明，外交一旦被运用，就能奏效 · 2026
宣言 — 只要有人选择战争，我们就不会转过头去
在每一场演变为公开战争的冲突中，总有那么一个时刻，外交道路依然畅通，而有人决定将它关闭。本宣言正是为了指出这一选择而存在。
一门与人类同样古老的技艺
外交并非近代的发明，也不是实验室里的乌托邦：它是人类最古老的政治技术。我们所知最古老的和平条约——公元前1259年左右，卡迭石战役之后拉美西斯二世的埃及与赫梯帝国缔结的条约——并非强者强加的停火，而是平等者之间的协议：双方在条约中互称“兄弟”，这份契约延续了数代人。此后，谈判的艺术历经三千多年不断精炼，从拿破仑战争后重塑欧洲版图的历次大会，一直到从二战废墟中诞生、正是为了将这门艺术在全球范围内制度化的联合国架构。这不是天真的发明：它是一门经过锤炼、检验并传承了比今天任何一种武器都更长久的技艺。
平衡点
这门技艺的核心不是一方对另一方的胜利，而是寻求一个所有相关方都能接受为足够公平、从而愿意选择它而非冲突的平衡点——这不是廉价的妥协，而恰恰是协议得以持久的条件本身：正如本宣言所讲述的历史所显示的，一份被视为仅由一方强加的条约，往往在第一个机会来临时就会崩溃。
相反的选择
然而今天，我们目睹的却是相反的道路。2025年，美国国务院公开了一项计划，拟在全球关闭十个大使馆和十七个领事馆，这是外交预算在一年之内从544亿美元削减至284亿美元的一部分；同一时期，约有700名国务院雇员——其中包括450名职业外交官——在新政府上任的头两个月内辞职。这并非孤立事件：它是对谈判常设机构撤资这一更广泛趋势的可见冰山一角——而恰恰在此时，本宣言所讲述的冲突表明，这些机构仍然是多么必要。我们在此不探究这一撤资背后的原因——包括军火工业的利益对各国政府支出选择所施加的影响这一假设，这一点仍有待用真实数据核实，而非想当然地认定。这是一个值得单独分析的问题，需要经过核实的资料来源和本宣言所秉持的同等严谨——而不是我们在此擅自给出的答案。
以色列与巴勒斯坦
谈判从来不是抽象的乌托邦：1988年，巴解组织接受联合国第242号和第338号决议作为基础，为1991年马德里会议和1993年9月13日在华盛顿、在全世界面前签署的奥斯陆协议铺平了道路。这一进程在最初几年确实带来了真正的巴勒斯坦自治。此后进程陷入停滞：2000年7月的戴维营会谈因耶路撒冷地位问题而失败，2001年1月的塔巴会谈试图挽回局面，却因以色列的政治过渡而中断；2002年，阿拉伯联盟提出以撤回到1967年边界为条件实现全面关系正常化——这一提议从未被接受为谈判基础。使冲突变得无法解决的，从来不是冲突本身，而是不同时期、不止一方反复作出的选择：不去完成已摆上桌面的协议。
伊朗
这份档案的记忆始于核问题之前。1980年9月伊拉克入侵引发的两伊战争持续了八年，据估计造成多达一百万人丧生；伊朗整整一年拒绝接受1987年7月的联合国第598号决议，直到1988年8月才予以接受。数十年后，另一项协议证明了在得到维持的情况下，谈判之路是有效的：2015年达成的伊核协议（JCPOA），经国际原子能机构核实，在阻断通往核武器的技术路径方面确有成效。2018年5月8日美国的单方面退出，并未换来一个更受约束的伊朗，反而使伊朗重新开始积累浓缩材料，直至达到令人警觉的水平。我们今天所经历的危机，并不证明外交在伊朗核问题上无效：在不小的程度上，这正是外交被放弃所付出的代价。
黎巴嫩
这里的历史同样比时事更久远。1975至1990年的内战源于教派紧张局势和巴勒斯坦武装力量的存在，并因以色列和叙利亚的介入而加剧——真主党正是在1982年遭入侵的黎巴嫩诞生的——直到1989年10月《塔伊夫协议》才为这场战争画上句号，那是一个不完美但真实的妥协。2006年，以色列与真主党爆发新的冲突后，联合国第1701号决议要求解除利塔尼河以北民兵武装。该决议是依据《联合国宪章》第六章而非第七章起草的：这一技术性细节使维和部队没有获得以武力执行决议的授权。解除武装从未发生。十八年后，另一场战争又在那条本应因该决议而稳定下来的边界线上爆发。
也门
即便是今天看起来离外交最遥远的战争，也有其成功谈判的历史。2014年9月胡塞武装占领首都萨那，2015年3月沙特阿拉伯发动军事干预之后，这场冲突多年来似乎无法解决。然而，2018年12月的《斯德哥尔摩协议》阻止了一场围绕荷台达港迫在眉睫的战斗，避免了一场原本担心即将发生的饥荒。2022年4月，在联合国斡旋下达成的停火，带来了战争爆发以来最显著的暴力减少。2023年3月，在2021年已于伊拉克展开的会谈基础上，由中国斡旋促成的沙特与伊朗关系缓和，进一步帮助缓和了前线局势。这不是一场外交从未触及的冲突：而是一场外交一旦被运用便真正奏效的冲突——其成效仍然是部分的，但并非不可能。
更深的根源
这里所回顾的起点——奥斯陆、两伊战争、塔伊夫、萨那的陷落——本身已是比近期时事更长的一段历史。但它们仍只是一个起点，而非源头。这些冲突中的每一场都有更深的根源：对第一场而言，是1948年以色列建国及同年发生的巴勒斯坦“大灾难”（Nakba）；对第二场而言，是1979年伊朗革命；对第三场和第四场而言，则是二十世纪初奥斯曼帝国崩解及委任统治时期遗留的裂痕。本宣言指明的是一种原则性的方向；追溯至这些根源的历史分析，将作为独立内容发布，如本站其他文章一样经过核实并标注日期，并在完成后链接于此。
不是法律的缺席，而是一个方向
我们在此并非描述现行国际法的现状——该法律依据《联合国宪章》第五十一条，承认各国享有自卫权。我们指明的是一个方向：国际实践应当朝其迈进的地平线，而非其现状的快照。我们所秉持的信条是：武装力量与经济胁迫应不再是国家间关系的首要手段，而应——在其仍被使用时——成为最后手段，而非首选。
本宣言的边界
解决地球上每一场口头或武装冲突，并非本网站的职责。本宣言的目的既更为谦逊，又更为高远：要求在任何诉诸武力的选择之前，能够证明谈判途径确已穷尽——而不是像我们刚刚讲述的历史中不止一次发生的那样，仅仅半途而废。
对所有人同样的检验
我们所采用的检验标准，对所有相关行为体一视同仁，不因身份而有例外：无论是向平民发射导弹者、在本国边界之外武装民兵者、封锁重要航运通道者，还是实施对平民打击甚于对政府打击的禁运者——无论打着何种旗号，都是在选择同一条道路。
这一选择的受害者并非抽象概念。他们是加沙、黎巴嫩、也门瓦砾下的家庭。是整整一个大陆，为那些历史已不止一次证明可以靠一张谈判桌与一纸签名加以制止的战争，承受着能源价格飙升的代价。
只要还有人在本可以选择其他道路时选择了战争，我们就不会转过头去。