动态
以色列多年来允许并鼓励卡塔尔资助哈马斯——在10月7日前一个月还要求增加资助
2026年7月15日 — 以色列/加沙
机制：具体是如何运作的
从2018年到2023年10月7日，卡塔尔通过以色列的埃雷兹口岸，以实物形式——装在手提箱里——向加沙输送现金，高峰时期每月约3000万至3500万美元。第一笔1500万美元于2018年11月抵达。据以色列消息来源称，卡塔尔本身要求内塔尼亚胡将其资助请求以书面形式提出——预料到他日后可能否认曾批准过这些请求。他并未如此否认：以色列安全内阁于2018年8月批准该机制的会议是有据可查的，以色列国防军、军事情报机构、辛贝特（以色列国内安全局）、摩萨德以及国家安全委员会多年来跨部门维持的支持同样如此。
战略逻辑：不仅是如何做，更是为何做
内塔尼亚胡公开将这一行动辩解为人道主义需要——"防止加沙发生灾难"。但他本人在2026年3月一次党内会议上的发言揭示了另一种盘算：让加沙留在哈马斯手中、约旦河西岸留在法塔赫领导的巴勒斯坦权力机构手中，将阻止任何统一的巴勒斯坦民族运动——从而也就阻止了巴勒斯坦建国的任何现实可能性。以色列预备役将军什洛莫·布罗姆将这一逻辑概括为："阻止两国方案的一个有效方法，就是把加沙地带与约旦河西岸分割开来。"这一选择有着明确的起源：2014年加沙战争后，内塔尼亚胡拒绝了沙特提出的一项方案——通过撤除哈马斯、代之以巴勒斯坦权力机构来重建加沙，该方案本可使以色列与利雅得关系正常化——转而选择了卡塔尔的资金渠道，尽管摩萨德多次发出警告。
资金如何流向武器：可替代性机制
2012年至2018年间，卡塔尔向加沙输送了约11亿美元，名义上用于支付国家工资、燃料和人道主义援助。没有人声称这些资金直接交给了哈马斯的军事翼——但正如一位已退休的前中央情报局高级分析师向《纽约时报》所解释的那样："钱是可替代的：哈马斯不必从自己预算中支付的任何一笔钱，都腾出了它自己的资金用于其他用途。"这与资助一个组织的民事开支、从而使其能够将自身资源转移到该外部资金未覆盖的领域的原理如出一辙——据一份于3月发布的辛贝特调查显示，在此案中，这些资源被用于2026年（原文如此，应为2023年）10月7日所使用的地道网络和武器库。
掩盖责任的企图
2022年6月，摩萨德局长约西·科恩公开将卡塔尔渠道称为"一种福祉"。在10月7日前一个月，即2023年9月，以色列官员与卡塔尔驻加沙特使穆罕默德·埃马迪会面，要求的不是减少而是增加资金转移。袭击发生后，内塔尼亚胡阻止了成立一个国家调查委员会来调查使这一切成为可能的政治安全体系失误，并解除了辛贝特局长罗嫩·巴尔的职务——正是巴尔要求成立该委员会——以色列最高法院裁定这一解职"不公正且不合法"。
法律评论
这一事件本身并不构成对某一特定条约的单一孤立违反，但属于各国防止资助恐怖组织的一般性义务范畴，该义务载于联合国安理会2001年第1373号决议。在此案中，该义务并非因疏忽而遭违反，而是——据以色列总理本人承认，而非外部推断——出于既定的政治盘算而被有意搁置。
影响——对称性检验
本站已经谴责过对非国家武装行为者的资助，尤其是当这种资助反过来伤及资助方本身或第三方平民时，且从不例外。在也门:73名联合国工作人员仍被胡塞武装任意拘押,荷台达再度流血一文中，我们记录了伊朗如何通过胡塞武装支持一个如今按照自身独立议程行事的代理人——袭击商船、向以色列发射导弹——早已远超德黑兰最初赋予的授权范围。在马里：军队与俄罗斯非洲军团雇佣兵杀害四名平民后将一具尸体摆成纳粹卐字标志一文中，我们展示了俄罗斯如何使用一个准军事行为者——前瓦格纳集团——实施系统性侵犯行为，而莫斯科却无需为此直接承担责任。
同样的标准也适用于此。10月7日的最终受害者是以色列公民这一事实，并不能开脱以色列曾出于既定的政治盘算、明知故犯地在财政上扶植了后来实施这场屠杀的组织——也不能开脱它此后试图阻挠对自身政治责任的追究。出于方法论上的诚实需要指出：美国资助那些后来反噬其自身资助者的代理人的历史（从阿富汗圣战者开始），也理应得到同样的处理——这将是本站尚未发表的、需要逐一核实事实的独立一篇文章。
来源：耶路撒冷邮报（The Times of Israel） · The Times of Israel · CNN · 西雅图时报 · 国土报（Haaretz） · 耶路撒冷邮报 · 时代周刊 · +972 Magazine