动态
北溪：德国以战争罪起诉一名乌克兰前军官参与破坏
2026年7月
事实
2026年6月30日，德国卡尔斯鲁厄联邦检察院在汉堡的汉萨地区法院对乌克兰公民塞尔希·K.（媒体称塞尔希·库兹涅佐夫）提起公诉。此人是乌克兰武装部队的前军官，被控参与一项战争罪：攻击民用目标——一处能源基础设施——引发爆炸、毁坏建筑物、扰乱公共服务。据检方称，2022年2月俄罗斯入侵开始后，K.与其他军人“受乌克兰国家当局委托”，制定了摧毁北溪1号和2号管道的计划，以永久切断天然气供应、剥夺莫斯科用于资助战争的收入。该团伙——潜水员、一名船长、一名爆破专家——据称使用了以伪造证件从罗斯托克出发的“仙女座”号帆船，在丹麦博恩霍尔姆岛附近布放炸药；2022年9月26日的爆炸摧毁了四条管道中的三条。塞尔希·K.否认任何参与，称当时身在乌克兰；辩方以其军人身份主张“职能豁免”。基辅否认任何国家层面的参与；泽连斯基总统表示，因尚未收到细节，现在评论“为时过早”。
法律评注
这一定性沉重而精确：不是财产损坏，而是战争罪。检方的依据是：破坏行为发生在武装冲突之中，而攻击民用目标——区分原则——为人道法（日内瓦第四公约）所禁止，并依《罗马规约》构成战争罪。但起诉超出了执行者：它指向了一个国家层级——“乌克兰国家当局”——基辅对此予以否认。此处必须审慎：这是一份起诉，而非定罪；无罪推定适用，而对乌克兰国家的归责是检方受到争议的主张，并非已查明的事实。辩方援引的职能豁免——为国家行事的军人是否需承担个人责任——同样是国际法的一个悬而未决的结。
影响
对于看重法律而非旗帜的人而言，此案的价值在于其对称性。一位西方检察官以战争罪起诉的，是一个盟国而非敌国的公民：这是对法治是否在联盟内部也一律适用的公开检验。它还迫使人们指出通常沉默的不对称：对一处基础设施的攻击被送上汉堡的法庭，而俄罗斯对乌克兰民用基础设施——发电厂、供水网络——的系统性攻击却不在任何西方法庭受审。然而区分原则不分阵营：它既适用于炸毁一条管道的人，也适用于轰炸一处电网的人。法律对盟友与对手一体适用，否则对任何人都不适用。
来源: Al Jazeera · Washington Times · Ukrainska Pravda · European Pravda